wijnliefhebbers

2005
Kurk eruit en nadien 1/2 uur karaf gegeven via een trechter met zeef om het eventuele bezinksel eruit te halen.



Bij nader inzicht was dit niet nodig daar de fles 'bezinkselloos' was.
Na 1/2 uur karaf terug in de fles.
Gedronken over 2 dagen.
medium body & medium afdronk; op dag 2 op zijn best.
kleur: rood en nog geen tekenen van veroudering.
Nog niet versleten; gelukkig heb ik er nog wel enkele in de kelder

(11-01-2015 09:56 PM)VLC schreef: [ -> ]2005


Bij nader inzicht was dit niet nodig daar de fles 'bezinkselloos' was.
Na 1/2 uur karaf terug in de fles.
Gedronken over 2 dagen.
medium body & medium afdronk; op dag 2 op zijn best.
kleur: rood en nog geen tekenen van veroudering.
Nog niet versleten; gelukkig heb ik er nog wel enkele in de kelder

Heb daar ook een paar flesjes van. Als ik jou lees denk ik toch nog een paar jaar te wachten alvorens eentje te openen.

hier dit weekend de 2007 gedronken. niks flauwe wijn. jonge look, neus en smaak. was best op de 2e dag, 3e dag niet gehaald

Lanessan, voor mij een bewaarwijn op z'n best na 10 jaar of meer. voor de 2007 had ik wat schrik voor hem 10 jaar te laten liggen , maar vrees bleek ongegrond.

mooie p/q

(12-01-2015 11:02 PM)Hugel schreef: [ -> ]hier dit weekend de 2007 gedronken. niks flauwe wijn. jonge look, neus en smaak. was best op de 2e dag, 3e dag niet gehaald

Lanessan, voor mij een bewaarwijn op z'n best na 10 jaar of meer. voor de 2007 had ik wat schrik voor hem 10 jaar te laten liggen , maar vrees bleek ongegrond.

mooie p/q

Heb ook de indruk dat jaargang 2007 wel wat langer zou kunnen meegaan zoals men eerst dacht

Les Calèches de Lanessan 2010

Tweede wijn van... 50% Merlot, 45% CS, en rest Petit Verdot en Cabernet franc. Deze namiddag geopend en geproefd en zat toen puur op het rood fruit, heel erg toegankelijk, lange (houtgedragen) afdronk toen ook opgevallen.
Nu opnieuw aan het proeven, en de neus zit nu heel anders. Caramel (!) is eigenlijk hetgeen me keihard opvalt en het moeilijk maakt om me erover te zetten. In de mond zit de fruitigheid er nog altijd in, redelijk fijne zuurtjes, maar ook hier zit het hout er nogal prominent in. Niet de klassieke eik, maar opnieuw iets boterigs, wat caramel, iets lactisch precies, en ben daar niet zo enthousiast over... Komt heel erg gemaakt over.
Rest laten staan en morgen nog eens opnieuw proeven!

(08-01-2012 09:25 PM)Hugel schreef: [ -> ]@ fleer: zou daar toch nog iets langer mee wachten dan 2014
@carl: idd, voor 1 keer eens geluk gehad en 6 flesjes kunnen kopen; zat voorlopig wel al 1 met kurk tussen :-(

Kistje 2009 zojuist geopend, ik ga dit kistje de komende 2j ledigen, 50% van de kurk is in contact geweest met wijn alsof de diameter te klein is ... als de andere flessen dit ook hebben ... maakt niet uit, na 2h karaf een aangename wijn die de komende jaren nog beter wordt 88+

Grts

Vanavond een Lanessan 2009 geopend. Ik vind deze al mooi op dronk. De neus is iets meer uitgesproken dan de smaak. Niet zwaar, donker fruit, evenwichtig en fris (menthol?). Redelijke afdronk. Voor € 14,95 een mooi glas wijn.

Heb de 2009 in het glas. Sedert aankoop steeds bewaard op 15°. Niets verkeerd mee, maar toch wat saai wel. Discrete neus met wat muskaatnoot en peper. Obligaat zwart fruit. Geen grote afdronk. Drinkt wel aardig weg maar toch wat ontgoochelend. Heb nog wat flessen maar ik twijfel of dit veel beter wordt.85.
Gewoon kleine chateau ?

Volgens mij nog te jong, zeker wanneer zo ideaal bewaard!

Ik merk weinig potentieel hoor.

Is er nog wat over voor dag twee?
Of is t gewoon weer een bewijs dat 2009 wat simpele wijnen voortbrengt...
(Dit gezegd zijnde, middle aged Bordeaux kan idd soms behoorlijk saai zijn, zeker de rijpere jaren...)

(27-07-2017 12:32 AM)vinejo schreef: [ -> ]Is er nog wat over voor dag twee?
Of is t gewoon weer een bewijs dat 2009 wat simpele wijnen voortbrengt...
(Dit gezegd zijnde, middle aged Bordeaux kan idd soms behoorlijk saai zijn, zeker de rijpere jaren...)

(uwe zin is te lang)

Dat gezegd zijnde, mijn eerste "serieuze" aankopen Bordeaux was 1976, met o.a. Lanessan, maar ook LP, LL, Issan, DB, GPL, PC enz. en ik moet zeggen, Lanessan bleek uiteindelijk voor mij de mooiste, dus er is nog hoop.
Lanessan is eigendom van de familie Bouteiller, die Pichon-Baron verkochten om dit domein op peil te brengen en sinds Pez Espada hier regisseert zou het wijngoed er flink op moeten vooruitgaan. Bovendien nu met de Bouard aan boord, da's goed voor de marketing. Geen recente jaren geproefd helaas, 2009 ligt te wachten.

(27-07-2017 12:32 AM)vinejo schreef: [ -> ]Is er nog wat over voor dag twee?
Of is t gewoon weer een bewijs dat 2009 wat simpele wijnen voortbrengt...
(Dit gezegd zijnde, middle aged Bordeaux kan idd soms behoorlijk saai zijn, zeker de rijpere jaren...)

Ik krijg meer en meer de ervaring dat 2009, wel niet slecht, maar veel te veel is opgehemeld en in een aantal gevallen krachtige;sterk geconcentreerde maar vlakke wijnen produceerde.
Een laatste ervaring: Alter Ego de Palmer 2009 (gekocht aan 1/2 van de prijs) mist volgens mij karakter en komt eentonig in zijn smaakpatroon over. Ik hoop dat de rest die ik nog heb in de goede richting evolueert.
Zie ook wat ik hier op dit forum allemaal al neerpende als ik de 2009 vergeleek met de 2010.
2010 is voor mij stukken beter dan de 2009.

Er is nog wat over van die 2009 maar nu ook weer niet zo veel . Ga die straks nog eens op de pijnbank leggen.

Ik vrees dat wat hierboven vermeld is zeer pertinent is; 2010 is stukken beter. Alleen heb ik minstens 50 flessen 2009 liggen (medoc) ... en veel te weinig 2010, dat je nooit genoeg kan hebben. Ook de kleine chateaus zijn gewoonweg top in 2010. Miljaar toch

(27-07-2017 01:44 PM)Gerten schreef: [ -> ]Er is nog wat over van die 2009 maar nu ook weer niet zo veel . Ga die straks nog eens op de pijnbank leggen.

Ik vrees dat wat hierboven vermeld is zeer pertinent is; 2010 is stukken beter. Alleen heb ik minstens 50 flessen 2009 liggen (medoc) ... en veel te weinig 2010, dat je nooit genoeg kan hebben. Ook de kleine chateaus zijn gewoonweg top in 2010. Miljaar toch

Om de 2 jaar passeert hier het Saint-Emilion circus en dan presenteren ze de laatste 2 jaren op fles. Ik herinner me de versie 2009/2010 en dat was zeer interessant. Ik was ook meestal iets meer voor 2010, zoals de meeste eigenaars trouwens, maar bij de verzamelde pers en handelaars ging de voorkeur blijkbaar toch eerder richting 2009.
Ik zou niet te snel panikeren, 2009 IS een toegankelijker, sneller drinkbaar jaar waar hier en daar al bijzonder aangenaam van kan genoten worden vermoed ik zo. Hopelijk komt er met de jaren ook iets meer nuance binnen geslopen.

Merci voor de tip, 2009 kan hopelijk misschien wel wat laatbloeiers opleveren ?
Het moet gezegd bij het degusteren van het laatste glas dat niet vacuüm werd getrokken en gewoon op kamertemperatuur werd gezet is er door nu meer opgekomen taninnes toch wat meer spanning in de wijn. Een parkerjaar zal het wel niet worden.
Niet panikeren maar ook niet euforisch worden zeker ?

(27-07-2017 06:39 PM)Gerten schreef: [ -> ]Een parkerjaar zal het wel niet worden.

2009 IS een Parker jaar! Nooit gaf hij zoveel 100/100 aan Bordeaux als in 2009, wel een stuk of 20 denk ik. Jammer dat Neil nu de fakkel overnam, want ik had graag zijn idee over 2016 gehad. Dat jaar doet volgens vele "anciens" namelijk erg denken aan 1982, het jaar waar onzen Bob toch wel heel zijn reputatie aan dankt. Volgens zowat alle andere schrijvelaars was het een flauw jaar dat "lacks backbone", vanwege de hoge rendementen weet je wel. Bob was de enige die beweerde dat het een fenomenaal jaar was dat veel plezier ging verschaffen en hij had vierkant gelijk. Nooit meer Bordeaux gedronken als die van 1982, alles was op z'n minst "goed". We dronken ze van zodra ze op de markt kwamen en in vele gevallen drinken we ze nu nog altijd.
Ik hoor hier en daar wel dat ze nu aan het achteruit gaan zijn (Don?) en geen 50 jaar gaan halen maar, who cares, de mijne zijn al lang op.

Even opgezocht 2009 Lanessan kreeg RP 89 en werd in zijn comment bestempeld als "sleeper of the vintage". Ik ga de andere flessen dan ook nog wat laten rusten.
Nieuws volgt op 29 juli 2022. Knoop in zakdoek leggen :-)

(29-07-2017 10:29 AM)wvd schreef: [ -> ]

(27-07-2017 06:39 PM)Gerten schreef: [ -> ]Een parkerjaar zal het wel niet worden.

2009 IS een Parker jaar! Nooit gaf hij zoveel 100/100 aan Bordeaux als in 2009, wel een stuk of 20 denk ik. Jammer dat Neil nu de fakkel overnam, want ik had graag zijn idee over 2016 gehad. Dat jaar doet volgens vele "anciens" namelijk erg denken aan 1982, het jaar waar onzen Bob toch wel heel zijn reputatie aan dankt. Volgens zowat alle andere schrijvelaars was het een flauw jaar dat "lacks backbone", vanwege de hoge rendementen weet je wel. Bob was de enige die beweerde dat het een fenomenaal jaar was dat veel plezier ging verschaffen en hij had vierkant gelijk. Nooit meer Bordeaux gedronken als die van 1982, alles was op z'n minst "goed". We dronken ze van zodra ze op de markt kwamen en in vele gevallen drinken we ze nu nog altijd.
Ik hoor hier en daar wel dat ze nu aan het achteruit gaan zijn (Don?) en geen 50 jaar gaan halen maar, who cares, de mijne zijn al lang op.

Citaat:Ik hoor hier en daar wel dat ze nu aan het achteruit gaan zijn (Don?) en geen 50 jaar gaan halen maar,

Heb van de 1982 geen tientallen meer liggen.
Een goed jaar geleden dronken we naast elkaar Château Malescot-St-Exupéry en Château du Tertre beiden 1982.
Malescot: één en al fluweel en finesse maar had toch veel van zijn kracht verloren.
Du Tertre: daar zat nog veel pit in.
Twee volledig verschillende wijnen.

De laatste Lanessan 1982 dronk ik in december 2012:

Bruin/oranje. Schakeringen.
Delicate geur: kers, vanille, kirsch, caramel.

Zacht mondgevoel, beetje ijzer, dunnetjes..

Maar dan!

Gigantisch bouquet met paddestoelen, bos.
Mondvullend, complex, lang, koffie.

Lekkere wijn, houdbaar, maar einde is wel in zicht.



Lanessan 2005 dronk ik begin 2013:

Gesloten, Gedecanteerd.
Mint, kersen op sap. fluwelig, verborgen kracht.
Geeft zich langzaam. Zachte tannines.
Goede wijn. Nog (te) jong


Lanessan 2010 eind 2015

Medium donker met iets oranje/ rand. Doorzichtig.

Geconcentreerd fruit, donker, vanille, rijp, tikje alcohol.
Zachte binnenkomst met rijp fruit, bittertje , zoetje, zuurtje, mild. Heel open.

Even later is de wijn opvallend fris, levendig en zuiver. Elegant, sappig.

Geen blockbuster.

Nog weer later: mint, sigarenkistje, zachte, wat rulle tannines, potlood.

Geen depot.

Zuivere wijn, alles heel precies en delicaat.

Nu al op dronk, plezierig, wel reserve, geef zeker 15 jaar maar haalt deze 2010 de 30 jaar zoals voorvader 1982?

Ik heb Lanessan altijd een wat ondergewaardeerde, klassieke, archetypische Médoc gevonden. Het is een heel mooi terroir dat zeker op niveau is van de GCC's van nabijgelegen Saint-Julien. Geduld wordt hier meestal beloond, benieuwd wat de invloed van Paz gaat geven op de stijl.

Lanessan 2005

Mooie kleur, nog donker met oranje schakeringen.
Direct mooie neus met ceder, fruit, kers, amarene.
Zeker niet heftig, eerder verfijnd, slank. Mooi rijp.
Had hier enorme power en tannine verwacht!
Mooi eiken. Mint.
Natuurlijk neemt de kracht toe bij open staan.
Zoet rijp fruit. Mooie balans.


Veel ontwikkeling sinds mijn laatste proefnotitie. Zeker nog verdere ontwikkeling verwacht, maar toch ook verbazingwekkend op dronk!
Dames en heren, mocht u meerdere flessen van deze wijn bezitten, schroom dan zeker niet er eentje open te maken .

(10-01-2018 11:59 PM)Jeroen Pieter schreef: [ -> ]Lanessan 2005

Mooie kleur, nog donker met oranje schakeringen.
Direct mooie neus met ceder, fruit, kers, amarene.
Zeker niet heftig, eerder verfijnd, slank. Mooi rijp.
Had hier enorme power en tannine verwacht!
Mooi eiken. Mint.
Natuurlijk neemt de kracht toe bij open staan.
Zoet rijp fruit. Mooie balans.


Veel ontwikkeling sinds mijn laatste proefnotitie. Zeker nog verdere ontwikkeling verwacht, maar toch ook verbazingwekkend op dronk!
Dames en heren, mocht u meerdere flessen van deze wijn bezitten, schroom dan zeker niet er eentje open te maken .

Ga ik zeker doen, denk dat ik die heb liggen (of is t enkel de 2010, ik twijfel)
However, 2005 begint (eindelijk) zijn schoonheid te tonen...

(11-01-2018 12:51 AM)vinejo schreef: [ -> ]

(10-01-2018 11:59 PM)Jeroen Pieter schreef: [ -> ]Lanessan 2005

Mooie kleur, nog donker met oranje schakeringen.
Direct mooie neus met ceder, fruit, kers, amarene.
Zeker niet heftig, eerder verfijnd, slank. Mooi rijp.
Had hier enorme power en tannine verwacht!
Mooi eiken. Mint.
Natuurlijk neemt de kracht toe bij open staan.
Zoet rijp fruit. Mooie balans.


Veel ontwikkeling sinds mijn laatste proefnotitie. Zeker nog verdere ontwikkeling verwacht, maar toch ook verbazingwekkend op dronk!
Dames en heren, mocht u meerdere flessen van deze wijn bezitten, schroom dan zeker niet er eentje open te maken .

Ga ik zeker doen, denk dat ik die heb liggen (of is t enkel de 2010, ik twijfel)
However, 2005 begint (eindelijk) zijn schoonheid te tonen...

@ Jo en ook de anderen,
Bedoel je specifiek Lanessan 2005 of Bordeaux 2005 in het algemeen die hun schoonheid beginnen te tonen?

(11-01-2018 02:10 AM)don quichotte schreef: [ -> ]

(11-01-2018 12:51 AM)vinejo schreef: [ -> ]

(10-01-2018 11:59 PM)Jeroen Pieter schreef: [ -> ]Lanessan 2005

Mooie kleur, nog donker met oranje schakeringen.
Direct mooie neus met ceder, fruit, kers, amarene.
Zeker niet heftig, eerder verfijnd, slank. Mooi rijp.
Had hier enorme power en tannine verwacht!
Mooi eiken. Mint.
Natuurlijk neemt de kracht toe bij open staan.
Zoet rijp fruit. Mooie balans.


Veel ontwikkeling sinds mijn laatste proefnotitie. Zeker nog verdere ontwikkeling verwacht, maar toch ook verbazingwekkend op dronk!
Dames en heren, mocht u meerdere flessen van deze wijn bezitten, schroom dan zeker niet er eentje open te maken .

Ga ik zeker doen, denk dat ik die heb liggen (of is t enkel de 2010, ik twijfel)
However, 2005 begint (eindelijk) zijn schoonheid te tonen...

@ Jo en ook de anderen,
Bedoel je specifiek Lanessan 2005 of Bordeaux 2005 in het algemeen die hun schoonheid beginnen te tonen?

My two cents: Ik denk dat de goed gemaakte, mid level Bdx's (niveau Cru Bourgeois en de goede tweede wijnen) inderdaad hun schoonheid beginnen te tonen (maar er is geen haast bij).

Voor de GCC's (of gelijkwaardigen Sociando, Gloria, etc.) is het nog wat te vroeg, denk ik.

(11-01-2018 03:42 PM)Dave schreef: [ -> ]

(11-01-2018 02:10 AM)don quichotte schreef: [ -> ]

(11-01-2018 12:51 AM)vinejo schreef: [ -> ]

(10-01-2018 11:59 PM)Jeroen Pieter schreef: [ -> ]Lanessan 2005

Mooie kleur, nog donker met oranje schakeringen.
Direct mooie neus met ceder, fruit, kers, amarene.
Zeker niet heftig, eerder verfijnd, slank. Mooi rijp.
Had hier enorme power en tannine verwacht!
Mooi eiken. Mint.
Natuurlijk neemt de kracht toe bij open staan.
Zoet rijp fruit. Mooie balans.


Veel ontwikkeling sinds mijn laatste proefnotitie. Zeker nog verdere ontwikkeling verwacht, maar toch ook verbazingwekkend op dronk!
Dames en heren, mocht u meerdere flessen van deze wijn bezitten, schroom dan zeker niet er eentje open te maken .

Ga ik zeker doen, denk dat ik die heb liggen (of is t enkel de 2010, ik twijfel)
However, 2005 begint (eindelijk) zijn schoonheid te tonen...

@ Jo en ook de anderen,
Bedoel je specifiek Lanessan 2005 of Bordeaux 2005 in het algemeen die hun schoonheid beginnen te tonen?

My two cents: Ik denk dat de goed gemaakte, mid level Bdx's (niveau Cru Bourgeois en de goede tweede wijnen) inderdaad hun schoonheid beginnen te tonen (maar er is geen haast bij).

Voor de GCC's (of gelijkwaardigen Sociando, Gloria, etc.) is het nog wat te vroeg, denk ik.

Idd, dat is ook mijn aanvoelen.

(12-01-2018 12:07 AM)vinejo schreef: [ -> ]

(11-01-2018 03:42 PM)Dave schreef: [ -> ]

(11-01-2018 02:10 AM)don quichotte schreef: [ -> ]

(11-01-2018 12:51 AM)vinejo schreef: [ -> ]

(10-01-2018 11:59 PM)Jeroen Pieter schreef: [ -> ]Lanessan 2005

Mooie kleur, nog donker met oranje schakeringen.
Direct mooie neus met ceder, fruit, kers, amarene.
Zeker niet heftig, eerder verfijnd, slank. Mooi rijp.
Had hier enorme power en tannine verwacht!
Mooi eiken. Mint.
Natuurlijk neemt de kracht toe bij open staan.
Zoet rijp fruit. Mooie balans.


Veel ontwikkeling sinds mijn laatste proefnotitie. Zeker nog verdere ontwikkeling verwacht, maar toch ook verbazingwekkend op dronk!
Dames en heren, mocht u meerdere flessen van deze wijn bezitten, schroom dan zeker niet er eentje open te maken .

Ga ik zeker doen, denk dat ik die heb liggen (of is t enkel de 2010, ik twijfel)
However, 2005 begint (eindelijk) zijn schoonheid te tonen...

@ Jo en ook de anderen,
Bedoel je specifiek Lanessan 2005 of Bordeaux 2005 in het algemeen die hun schoonheid beginnen te tonen?

My two cents: Ik denk dat de goed gemaakte, mid level Bdx's (niveau Cru Bourgeois en de goede tweede wijnen) inderdaad hun schoonheid beginnen te tonen (maar er is geen haast bij).

Voor de GCC's (of gelijkwaardigen Sociando, Gloria, etc.) is het nog wat te vroeg, denk ik.

Idd, dat is ook mijn aanvoelen.

Idem, mijn Paloumey bvb is bijna op, maar normaal verwacht ik Lanessan ook in het kamp van de trage jongens, dus ja, misschien wordt het tijd om eens wat groter geschut te proeven?

(12-01-2018 12:15 PM)wvd schreef: [ -> ]

(12-01-2018 12:07 AM)vinejo schreef: [ -> ]

(11-01-2018 03:42 PM)Dave schreef: [ -> ]

(11-01-2018 02:10 AM)don quichotte schreef: [ -> ]

(11-01-2018 12:51 AM)vinejo schreef: [ -> ]

(10-01-2018 11:59 PM)Jeroen Pieter schreef: [ -> ]Lanessan 2005

Mooie kleur, nog donker met oranje schakeringen.
Direct mooie neus met ceder, fruit, kers, amarene.
Zeker niet heftig, eerder verfijnd, slank. Mooi rijp.
Had hier enorme power en tannine verwacht!
Mooi eiken. Mint.
Natuurlijk neemt de kracht toe bij open staan.
Zoet rijp fruit. Mooie balans.


Veel ontwikkeling sinds mijn laatste proefnotitie. Zeker nog verdere ontwikkeling verwacht, maar toch ook verbazingwekkend op dronk!
Dames en heren, mocht u meerdere flessen van deze wijn bezitten, schroom dan zeker niet er eentje open te maken .

Ga ik zeker doen, denk dat ik die heb liggen (of is t enkel de 2010, ik twijfel)
However, 2005 begint (eindelijk) zijn schoonheid te tonen...

@ Jo en ook de anderen,
Bedoel je specifiek Lanessan 2005 of Bordeaux 2005 in het algemeen die hun schoonheid beginnen te tonen?

My two cents: Ik denk dat de goed gemaakte, mid level Bdx's (niveau Cru Bourgeois en de goede tweede wijnen) inderdaad hun schoonheid beginnen te tonen (maar er is geen haast bij).

Voor de GCC's (of gelijkwaardigen Sociando, Gloria, etc.) is het nog wat te vroeg, denk ik.

Idd, dat is ook mijn aanvoelen.

Idem, mijn Paloumey bvb is bijna op, maar normaal verwacht ik Lanessan ook in het kamp van de trage jongens, dus ja, misschien wordt het tijd om eens wat groter geschut te proeven?

Ik zal mij eens opofferen

(12-01-2018 02:22 PM)vinejo schreef: [ -> ]Ik zal mij eens opofferen

Someone 's gotta do the job!

De 2015 Lanessan als aanvuller voor de Sociando-Mallet bij Colruyt...

Jaren geleden dat ik die nog kocht (zou wel eens de 1988 en de 1989 kunnen geweest zijn), vond dat toen een bijzonder interessante bordeaux.

Kon er dan ook niet afblijven en natuurlijk is deze wijn nog niet op dronk.
De kleur is zwarte kers met een randje mauve. Goed gevuld.
De geur is helemaal linkeroever met nog teveel verse eik en vanille, obviously, maar ook zwart fruit, vlier, potloodslijpsel, goede kruidigheid...
In de mond misschien iets dunner dan verwacht. Enfin, "dun" kan je ook als "fris" vertalen en dan is het meteen positief. En flink wat tannines nog, maar evenwicht nadert... Het is een mooi mondje vol en duurt behoorlijk lang.

Nog wat afblijven dus, volgend jaar nog eens een flesje proberen en daarna is de zesde en laatste fles wellicht degene op haar hoogtepunt... Overkomt me wel vaker. Volgens mijn bescheiden mening is dit dus geen wijn voor de lange afstand, maar een prettige bordeaux voor binnen een jaar of drie à zeven. Al lees ik hier of daar "2019-2032", voor mij niet gelaten.

60% Cabernet Sauvignon, 36% Merlot, 4% Petit Verdot. Het is echt wel een klassieke Médocwijn.