Chante Cigale - Chateauneuf du Pape 2003:
Parker gaf deze wijn 92-94, maar voor mij was dit een tegenvaller
: weinig zuren, weinig structuur en héél dominante alcohol. Neus was wel leuk met veel kruidigheid, maar zeker niet voldoende voor 92-94. WS gaf 89ptn en als commentaar: 'solid example of the vintage'. Daar kan ik al beter mee leven. Ik zie alleen niet in hoe deze wijn op dronk zou blijven tot 2017/2018 zoals beide critici beweren.
btw: destijds gekocht voor 18€ in Carrefour
Hey Peter , ik veronderstel dat het over de rode wijn gaat? :-)
Ik heb hier nog ergens witte van liggen.
Iemand ervaring mee?
Ik heb de witte 2004 begin vorig jaar gedronken en was niet echt onder de indruk. Ik vond wat honig en boenwas terug in de smaak maar niets blijvends. Een kleine 85-er kreeg deze van mij.
Dju, ik heb ook de 04 liggen.
Dan ga ik nog wat wachten, zomer.
TN volgt dan.
Tkan zijn dat het aan het moment lag maar het was niet meteen mijn smaak. Ik dronk de witte Mont-Redon 2006 eind 2008 en die beviel me een stuk beter. Volgens mij drink je witte C9dP misschien beter oftewel heel jong dan wel wat meer op leeftijd (8-10 jaar)...
Ging inderdaad over de rode!
De rode 2003 viel mij in het begin ook tegen, maar ik had de indruk dat het gewoon een mindere fles was. De andere flessen (5) bevielen mij dan wel weer goed. Los daarvan was 92-94 RP wel te hoog naar mijn mening.
P.S. GB à 16,90 EUR destijds dacht ik.
P.P.S Allemaal al opgedronken. 2017 zou ik toch niet riskeren.
Ik dronk een paar jaar terug ook de rode Chante Cigale 2003. Ik vond hem niet zeer geconcentreerd maar goed. De 92-94 was wel overdreven (14.40 euro).
Ik twijfel ook of hij lang zou bewaren.
2003 is toch een vreemd jaar hoor! Zorgt voor heel wat verwarring bij blinde proeverijen!! Misschien wel het meest a-typische jaar dat ik ken!
Ja, vind dat ook. Tegenwoordig vermijd ik het liever, hoewel er hier en daar toch mooie verrassingen tussen zitten...