ik ben de 2000 van de Colruyt bdx-huiswijn aan het degusteren : eerste half uur volledig gesloten, maar hij begint er door te komen, valt zelfs ietsje beter mee als verwacht, de 2005 die ik tijdje geleden nog dronk was echt volledig gesloten, dus daar blijf ik tijdje af, maar deze is mooi geëvolueerd, smaakt eigenlijk meer als een Saint-Emilion dan een Haut-Médoc, maar daar zal de grote portie Merlot wel voor iets tussen zitten natuurlijk, voorlopig 87-88
Ik heb onlangs de 2000 geproefd (magnum), en het viel eigenlijk nogal tegen. Weinig smaak, absoluut geen elegantie... Ik begin me steeds meer vragen te stellen bij 2000. Zo'n superjaar was het volgens mij niet. De 98 was veel beter, vind ik. Nu ja, we zullen hem nog even laten liggen, maar toch... die wijn komt hier allicht niet te snel meer binnen, of toch zeker niet tegen die prijs...
Diene Coufran wordt geweldig gepusht in de Colruyt, ze hebben er altijd verschillende jaargangen, regelamtig ook verticales, staat veel in de folders...
enfin, ik vind het ne matige cru bourgeois, verbleekt naast pakweg ne SM.
@ Barre : daar ben ik mee akkoord hoor : ik ga die Coufran ook niet meer kopen, maar die 2000 is wel OK voor zijn geld, SM is wel 2x zo duur : dus niet echt eerlijk om hem daarmee te vergelijken, maar van SM wil ik wel nen verticale natuurlijk, van Coufran is die ambitie daarvoor heel wat minder groot
jaja, OK, maar SM was destijds zelfde prijs ongeveer. Nu vergelijken is sowieso beetje onzin natuurlijk. En alleszins genietbaar, diene coufran, maar pakweg 15 euro... dan zijn er wel betere dingen.
Heb ooit eens ne verticale gekocht in de colruyt, die er al zodanig lang lag dat ze hem meegaven voor 50 euro of zo. (ik denk ne 1995-2000, of ne 1997-2002). De oudere flessen waren er al over, den 2000 was inderdaad veruit den beste.
aan dezelfde prijs zou ik ook niet twijfelen natuurlijk over welke fles ik neem
ik koop nu trouwens toch geen bdx meer in de Colruyt > veel te duur, ik ben zelfs zo stom geweest van een hele kist Coufran 2005 te kopen > jeugdzonde zeker?
Volledig eens met Barre. Prijs/kwaliteit vind ik Coudran veel te duur. Heb deze blind geproefd & zou er maximum 8 eur voor geven.
@ Lieven : welk jaar was het? buiten 2000 (RP88) en 2005 (RP87) is hij inderdaad echt niet goed, de 2005 was jong op zijn fruit toch wel OK, nu te gesloten, maar hij is toch wel meer als 8 euro waard hoor, ik ben er zeker geen fan van en ik zal hem ook niet meer kopen maar zo slecht is hij (2000/2005) nu toch ook niet hoor
@ Kris: Coufran 2001 - de Bordeaux wijnen van 2001 vind ik in het algemeen nogthans stukken beter dan de wijnen van 2000.
@Lieven: helemaal mee eens. Tot nu toe proefde ik van 2000 nog niet zo veel, maar ik vind 2001 en 1998 stukken beter, en dat zijn toevallig jaren die wat in de schaduw stonden.
De Coufran 1995 was anders wel een mooie wijn.
@ Kris G: wij kochten die ook, maar dat was een 13 euro en je kreeg er twee gratis bij... denk ik.
Kris,
grappig - ik heb (ook jeugdzonde ?) ook zo`n kist Coufran 2005 liggen.
Nog niet opengedaan, dus zal ik best nog even laten liggen.
Moet wel eens nakijken hoeveel ik die betaald heb, weet ik nie meer vanbuiten
Coufran vind ik mss ook wel de minste van de E Mialhe stal. Soudars en vooral Verdignan zijn meestal beter.
Het debat over 2000 en 2001 woedt ook op LPdV, maar ik denk echt dat 2000 in de meeste gevallen gewoonweg héél veel tijd nodig heeft. Het is gewoon een andere wijn dan 2001. Sowieso is (was) deze laatste prijs-kwaliteit voordeliger, maar zuiver kwalitatief zal het slechts binnen 10 jaar mogelijk zijn om een onderscheid te maken. Op dat moment zal het mogelijk zijn de 2000 en de 2001 wijnen die je tot dan dronk te vergelijken. Want Bordeaux is nu eenmaal geen makkelijke wijn om op het juiste moment te drinken en de verandering van een wijn kan soms spectaculair zijn (zelfs als je het totaal niet in de wijn zag)-- maar dat maakt het ook zo leuk natuurlijk
Laps we zijn dan al met drie, heb ook een kistje liggen
Ikzelf heb ook die verticale gekocht aan een mooie prijs,
twee jaar terug.
De 2000 ligt nog in de kelder.
Dit waren mijn korte noities:
1995
Bruine rand
Zoete toetsen in de neus (porto), streepje leder, sigarenblaadjes.
Aangenaam soepel warm in de mond met nog een tipje tannine. Smakelijke afdronk (licht hout)
86-87/100
1996
Tipje munt in de neus.
Soepel en fris in vergelijking met 95. Zachte tannines, vleugje mokka. Nét op tijd.
85-86/100
1997
Zachte toets hout in neus en mond, mooi verweven met het fruit. Ook enkele keren een druppel afwasmiddel (flauw afkooksel van Dreft) te bespeuren bij het ruiken. Mooie afdronk maar te dun en kort om een topper te zijn.
86/100
1998
Behoorlijk ‘slap’ tov van de vorige jaargangen
1999
Beter dan ‘98
86/100
De Verdignans liggen mij ook veel beter.
Daarvan dronk ik reeds 1989 1990 1995 1996 1998 1999 2000 2001 2002 en 2003
Vb van 2 tasting notes van Verdignan (gedronken 2008):
1995
Een ouwe rakker. Stof, zolder, oud leder en vooral die zo specifieke geur van oude boeken in de neus doen denken aan vergane tijden.
Bij het proeven is die ouderdom minder te merken. Is bvb een aangenamer drinken dan Coufran 95: Je hebt toch de indruk hier een betere in de hand/mond te hebben.
2003
Rijke neus met tertiaire geuren.
Vol in de mond, knabbelwijn met toets van koffie. Opvallend zachte tannine voor deze jonge wijn. Lijkt een vroegrijpe tiener te zijn, maar is dus nog maar een 3-tal jaar op fles...
88-89/100
Ik vind de 2005 goed maar hij bezorgt je geen wauw-effect.
Ik kocht als numero 4 ook een kist, in primeur à 10.45 euro/fles.
Prijs/kwaliteit OK, maar misschien binnen x-aantal jaar scoort hij nog beter.
Ah, dus Verdignan is beter dan Coufran? Ok, dan ga ik binnenkort eens enkele flessen aanschaffen. De 1995 die ik ervan dronk was alles behalve een mooie wijn, dus ik vrees dat ik vooringenomen zal zijn.
(16-01-2010 12:00 AM)Jean schreef: [ -> ]Ah, dus Verdignan is beter dan Coufran? Ok, dan ga ik binnenkort eens enkele flessen aanschaffen. De 1995 die ik ervan dronk was alles behalve een mooie wijn, dus ik vrees dat ik vooringenomen zal zijn.
Slechte fles? Slecht bewaard?
(16-01-2010 01:28 AM)Bert schreef: [ -> ] (16-01-2010 12:00 AM)Jean schreef: [ -> ]Ah, dus Verdignan is beter dan Coufran? Ok, dan ga ik binnenkort eens enkele flessen aanschaffen. De 1995 die ik ervan dronk was alles behalve een mooie wijn, dus ik vrees dat ik vooringenomen zal zijn.
Slechte fles? Slecht bewaard?
Het was een fles die we gekregen hadden, en ze zag er zeer slecht bewaard uit. Maar goed, ik zal eens een nieuwe kopen...
net mijn laatste slokken aan het drinken en daar wordt nen mens toch niet echt heel vrolijk van : nogal grote cultuurschok na de vrijdagavond tasting met Vinejo, maar daar zal Vinejo zelf wel een verslagje over plaatsen
Ik zag die fles 2000 in de kelder liggen en dacht: die moet er toch ook eens aan ze.
Geëvolueerd oranje-bruin kleurtje.
Neus is ok, maar na de eerste slok (3u open) valt deze wijn me eigenlijk redelijk tegen, net als bij Jean. Valt behoorlijk slap weg. Is er geweest, vrees ik.
Het zou me zeer verwonderen morgen nieuwe positieve elementen te ontdekken.
We'll see
(en nu ga ik nog eens een Rochefort 8 drinken ze, want het is al bijna 24u geleden!)
Tien Rocheforts voor één fles Coufran, dan weet je wel wat te kiezen...!
Een fles Coufran op één avond is geen probleem maar
ik vrees dat 10 Rocheforts (
) gelijk staat aan ziekenhuisopname
Niet gezegd dat ze op één avond op moeten hé. Twee mag ook!
Ja, dat zou wel lukken
Dag 2 van deze Coufran bevalt me beter dan dag 1.
Gewoon smakelijk hoor, want té geëvolueerd voor een pas tienjarige Ht-Médoc.
Denk dat gisteren de krachtige Pecharmant nog teveel in mijn mond plakte
om te kunnen genieten van deze zachte Coufran.
Anyway, zoals reeds gezegd, de Soudars en Verdignan zijn een stuk complexer
dan hun kleine (maar even dure) broer.
nog eens 2005 opengetrokken (ik heb er te veel van liggen
), valt dik tegen, zelfs na paar uur zuurstof, hopelijk zit die wijn nu in een echt slechte fase of ik zit met veel flessen die ik eigenlijk liever niet zou drinken
1e dag maar score van 82-83, nu op dag 2 (gelukkig maar) toch een pak beter 86-87
Is Château Coufran nog altijd een exclusiviteit van Colruyt?
Vroeger heb ik ettelijke jaargangen ( 70 tigers; 80tigers en een gedeelte 90tigers) geprobeerd maar deze wijn is nooit mijn ding geweest. Dit was voor mij een wijn die nooit uitgroeide tot enige verfijning en elegantie en een lomp karakter bleef behouden.
De Verdignan uit de Carrefour ( evenals de tweede wijn ervan Le no 2 de Verdignan) zit bij mij ongeveer in hetzelfde schuitje niettegenstaande hij minder boers overkomt. Deze laatste is dan ook sneller op zijn best dan de Coufran.
Hier zijn laatst een paar fleskes Coufran 96 binnengewaaid, dringend tijd om eens eentje te proeven, al zijn mijn verwachtingen erg beperkt...
Ik laat het weten...
Coufran, Verdignan, Soudard. Vroeger wel plezier aan gehad, maar deze wijnen kunnen me nu niet meer boeien...
(06-09-2010 11:45 PM)vinejo schreef: [ -> ]Coufran, Verdignan, Soudard. Vroeger wel plezier aan gehad, maar deze wijnen kunnen me nu niet meer boeien...
Dat is inderdaad wel het probleem wanneer je al veel lekkere dingen geproefd hebt. De basis wordt dan al snel SAAI
