Angelus 1990,
Ter gelegenheid van zijne promovatie naar klasse A.
1990 toen hij nog een gewone Grand Cru Classé was...
In drie woord; Top, subliem, kippenvelmoment
Na jaren kelderrust een uurtje gesloten op t° laten komen.
Donkere kleur nog met paarse schijn en dit voor een ouwe rot van 22 jaar.
Fijne neus van leder, truffel, grafiet. Het walsen doet het fruit openbloeien met een overwelmende geur van rood gerijpt fruit omgeven door tabak en mokka.
De eerste slok deed me van mijn stoel blazen, massaal rood gerijpt fruit, kersen, cassis en een vleugje ceder dacht ik op te merken.
Zo geraffineerd, full body en een diepte met een perfecte balans.
Op en top à point maar zal nog menig jaren (aan diegene die ze liggen hebben) het ultieme wijngenot verschaffen.
Mocht ik die blind voor mijn neus gehad hebben dan had ik niet lager dan een 2000 geschat.
Punten 97-98 (mijn hoogst scorende)
Een fles die veeeel te vlug leeg was.
Volgende op het programma, geen 1989 zoals belooft maar een 1978.
1978 tevens nog niet in handen van Hubert de Boüard. TN volgt.
Man, man, man, .....suuuper !! Ik wou dat ik er bij was.....98 is wel zééér hoog hè !
(09-09-2012 02:19 PM)jr02 schreef: [ -> ]Angelus 1990,
Ter gelegenheid van zijne promovatie naar klasse A.
1990 toen hij nog een gewone Grand Cru Classé was...
In drie woord; Top, subliem, kippenvelmoment
Na jaren kelderrust een uurtje gesloten op t° laten komen.
Donkere kleur nog met paarse schijn en dit voor een ouwe rot van 22 jaar.
Fijne neus van leder, truffel, grafiet. Het walsen doet het fruit openbloeien met een overwelmende geur van rood gerijpt fruit omgeven door tabak en mokka.
De eerste slok deed me van mijn stoel blazen, massaal rood gerijpt fruit, kersen, cassis en een vleugje ceder dacht ik op te merken.
Zo geraffineerd, full body en een diepte met een perfecte balans.
Op en top à point maar zal nog menig jaren (aan diegene die ze liggen hebben) het ultieme wijngenot verschaffen.
Mocht ik die blind voor mijn neus gehad hebben dan had ik niet lager dan een 2000 geschat.
Punten 97-98 (mijn hoogst scorende)
Een fles die veeeel te vlug leeg was.
Volgende op het programma, geen 1989 zoals belooft maar een 1978.
1978 tevens nog niet in handen van Hubert de Boüard. TN volgt.
![[Afbeelding: can-dog-stop-dribbling-pee-800x800.jpg]](http://img.ehowcdn.com/article-new/ehow/images/a08/4t/8f/can-dog-stop-dribbling-pee-800x800.jpg)
Eentje die op men wishlist staat, al is het misschien enkel om de naam. Zou er toch eens graag eentje proeven... Thanks for the TN! Je doet me watertanden JR..
Lijkt me inderdaad wel een belevenis geweest te zijn. Geniet van de 1978 (mijn geboortejaar, trouwens) binnenkort!
off topic, schonen hond trouwens!
Angelus 1978,
Volledig andere stijl
Na het openen onmiddellijk het glas in. Een walm van 'vochtige muffe kelder'. Waterige krans en licht doorzichtig bruin kleurtje.
Even de tijd gegeven om te wennen aan het glas, de muffe geur moest plaats ruimen voor vegetale, minerale toetsen. Geen fruit te bespeuren maar een intense diepe smaak. (deed me meer denken aan oude vintage port) Stroperig in de mond, caramel, belegen kaas... Maar een zachte afronk.
Aangename ervaring, geen waw-effect en geen verrassingen.
Punten 82 (far away over the top...)
@Doc Het ontbreekt mij aan potentiële +98 flesjes en die van mijn schoonpa zijn aan het slinken. Dus... de kanshebbers worden kleiner. Toch enkele puntjes voor eventuele verrassingen overgelaten. (Moet daarvoor geen RP topper of GCC zijn!)
@ Tom Wishlist? Troost u de mijne is groter dan mijn wijnlijstje.
ik heb reeds verschillende keren angélus mogen degusteren (1947-1948-55-59-65-79-85-90-95) en gewoon elke keer 93+ gescoord met een 99 voor de de 1947. Is volgens mij de enige GCC die mij nog nooit niet teleurstelde
(10-09-2012 06:58 PM)jazzper schreef: [ -> ]ik heb reeds verschillende keren angélus mogen degusteren (1947-1948-55-59-65-79-85-90-95) en gewoon elke keer 93+ gescoord met een 99 voor de de 1947. Is volgens mij de enige GCC die mij nog nooit niet teleurstelde
Van een wishlist gesproken
(Sedert 1985, met de komst van 'Hubert', zou de kwaliteit pijlsnel de lucht zijn ingegaan. De jaren '70 zouden het minst zijn.)
(10-09-2012 08:01 PM)jr02 schreef: [ -> ]Van een wishlist gesproken
(Sedert 1985, met de komst van 'Hubert', zou de kwaliteit pijlsnel de lucht zijn ingegaan. De jaren '70 zouden het minst zijn.)
Ben hier mee eens.
Dronk onder meer de 70, 76, 78, 82 en 89 en was zo enthousiast
over deze wijn dat ik later het hoge prijskaartje zeker niet meer wilde betalen voor deze wijn.
(10-09-2012 08:01 PM)jr02 schreef: [ -> ] (10-09-2012 06:58 PM)jazzper schreef: [ -> ]ik heb reeds verschillende keren angélus mogen degusteren (1947-1948-55-59-65-79-85-90-95) en gewoon elke keer 93+ gescoord met een 99 voor de de 1947. Is volgens mij de enige GCC die mij nog nooit niet teleurstelde
Van een wishlist gesproken
(Sedert 1985, met de komst van 'Hubert', zou de kwaliteit pijlsnel de lucht zijn ingegaan. De jaren '70 zouden het minst zijn.)
zijn niet mijn flessen hé (helaas, helaas
) maar ben goed getrouwd
Ik vond die van 79 ook het minst maar da's nu éénmaal mijn geboortejaar en daar kan ik niets slechts over zeggen. De jaren 90 kenmerken een krachtigere wijn met meer fruit terwijl de oudere jaargangen volgens mij een ware marteling waren om jonger te drinken. Meest memorabele was echt wel de '47 angélus tegen de cheval blanc van hetzelfde jaar, da's zo één van de momenten waar je depressief van wordt als liefhebber (zeker als het originele prijskaartje er nog aanhangt)
(11-09-2012 02:56 PM)jr02 schreef: [ -> ] (11-09-2012 10:30 AM)jazzper schreef: [ -> ]zijn niet mijn flessen hé (helaas, helaas ) maar ben goed getrouwd
Oppassen dat Vinejo uwe schoonpa nie zal binnendoen
(19-06-2014 08:45 AM)vinejo schreef: [ -> ] (19-06-2014 08:20 AM)Corto schreef: [ -> ]Ook interessant om te lezen:
http://www.decanter.com/people-and-place...au-angelus
Ik voel echt wel de passie voor en de kennis omtrent de wijn die "haar bedrijf" maakt uit het interview spatten. Een echte wijnfanatica.
madam komt uit The City... gaat dat zootje geldwolven nu ook de wijnwereld verpesten 
Wel Jo, als ik nu zie hoe Angelus de wijnwereld benadert, waaronder de wijnliefhebber valt, ben ik een beetje beschaamd van nog een paar flesjes Angelus in mijn kelder te hebben.
Flesjes die dateren van jaargangen dat "Angelus" nog zo'n dikke nek niet had.
Als we dan toch een beetje snob aan het doen zijn... Behoorlijk wat jaren geleden heb ik de 1990 ook geproefd. Overweldigende wijn, donker, dik, spetterend fruit... Maar toch, met een keerzijde: is dit nog Saint-Emilion? Volgens mij mist(te) deze wijn een dimensie, die Cheval Blanc wél heeft. Namelijk de finesse (of is het noblesse?) van hele goeie merlot en cabernet franc, die niet geforceerd worden tot Parkeriseren. Maar ik kan me vergissen natuurlijk. En die 1978 (kan me niet herinneren, die ooit geproefd te hebben), tja, dat was allicht een klassiekere saint-emilion, om te drinken rond... 1990, zeker?
maar een proeverij met een aantal topflessen en Vé die kookt dat moet wel lukken 
