2005 in het glas, 1j1v aankoop, vorig jaar ook al eens fleske van geproefd en was me toen wel bevallen : 91-score gegeven, deze fles presteert iets minder : net na opening zoals vorige keer te veel hout, maar dat versmelt wel na een tijdje in het glas, het fruit komt dan wel naar voor, maar deze keer komt er geen balans in het geheel : te onsamenhangend, score 88, de score van een zekere RP is gewoon nen klucht, maar dat is geen nieuws, met zijn 95 score zou dit een betere TFT-fles moeten zijn : wat een klucht
(28-09-2014 08:48 PM)Kris G schreef: [ -> ]2005 in het glas, 1j1v aankoop, vorig jaar ook al eens fleske van geproefd en was me toen wel bevallen : 91-score gegeven, deze fles presteert iets minder : net na opening zoals vorige keer te veel hout, maar dat versmelt wel na een tijdje in het glas, het fruit komt dan wel naar voor, maar deze keer komt er geen balans in het geheel : te onsamenhangend, score 88, de score van een zekere RP is gewoon nen klucht, maar dat is geen nieuws, met zijn 95 score zou dit een betere TFT-fles moeten zijn : wat een klucht
Heb zelf goede ervaringen met de 2004 van dit huis (zelfde cuvée). Ik heb bij veel Rioja's dikwijls een "te veel" gevoel (vanille, fruit, concentratie, ...) maar bij deze heb ik dat gevoel nooit.
Krijgt wel maar 92 van Bob :-)
92 pt Parker: The 2004 Reserva de la Familia raises the bar a notch. It has greater richness, depth, and concentration as well as greater aging potential. It should be at its best from 2013 to 2024.«
Decanter (4/5): Dense, chewy and concentrated with ripe blackberry fruit and cinnamon aromas and flavours ending on spicy oak.«
het was niet "te", wat idd wel eens een probleem kan zijn
zeker geen slechte wijn, maar het geheel klopte gewoon niet, 3 punten verschil met mijn vorige fles is veel besef ik, maar deze fles kon ik echt niet meer dan 88 geven, ik heb er nog 4 liggen : misschien gewoon een mindere fles of hij zit even in een mindere fase
maar 95 kan deze wijn echt nooit waard zijn, waarom geeft nonkel Bob hem dan die score vraag ik me af....
Mmm een vriend van me heeft deze ook en is er toch positief over...
Hopelijk kan ik er binnenkort daar eens een proeven
(29-09-2014 08:19 PM)Dc schreef: [ -> ]Mmm een vriend van me heeft deze ook en is er toch positief over...
Hopelijk kan ik er binnenkort daar eens een proeven
ik kan een mindere fles hebben gehad deze keer, zeker geen onwaarschijnlijke verklaring denk ik
Heb de Rerserva Seleccion de Familia 2008 geschonken tijdens oudjaar bij Everzwijnragout.
Kwam mooi tot recht bij een straf vleeske
Veel vanille wel en tanines ook nog merkbaar. Zit nog rek op, heb nog wat over en ga deze even aan de kant zetten. Zien wat dit geeft.
Onlangs ook de Gran Reserva van dit huis geproefd, 2005. Dat was echt smullen
Gisteren den Seleccion de la Familia nog eens geproefd, 2008.
Nog niet veel van zijn jeugdige pluimen verloren. Wel al beter als met oudjaar en er zit nog rek op.
Medeproevers vonden hem ook in de smaak vallen, ik ben fan.
Ofwel hebben we een totaal ander smaakpallet Kris, ofwel had je toch een mindere fles hoor.
Gisteren 3 jaargangen naast elkaar geproefd.
2009/2010/2011
Allemaal 85% tempranillo en 15% graciano. 20 maanden eik.
Naast elkaar uitgeschonken.
Qua kleur is er haast geen verschil te merken.
Dan de geur -en smaaktest
2009: neus van vijgen, aards, vanille,... In de mond ook mooi maar een lichte droogtrekking op het einde.
2010: neus van vijg, pruim, vanille, leder,... Mooie neus en ook in de mond bevestigt deze wijn. Licht zoetje in de afdronk ook.
2011: Dit is nog een jonge rakker, hier merk je die "nieuwe" eik het hardste in de neus. Na enige tijd komt het fruit er ook wel door, maar die vanillegeur zit er goed in. Wel nog taninerijk in de afdronk.
Als we dan de afdronk bekijken komt de 2010 duidelijk als beste naar voor. Mooie structuur, vlezig, tannines beginnen op zijn plooi te vallen.
De 2009 heeft die lichte droogtrekking en moet qua structuur onder doen voor de 2010.
2011 heb ik nog wat van over en kan ik straks/morgen beoordelen.
Hier valt enigzins te bevestigen dat 2010 een mooi jaar is. Langs de andere kant ook duidelijk dat men hier consistent is in kwaliteit. Ik probeer de verschillen uiteraard aan te kaarten maar over het algemeen merkten we vooral dat het allemaal heel goed was
.
Bedankt voor de info Daan. 2010 is een topjaar in Rioja.
Heb je ook een vergelijk kunnen maken met 2005?
(25-01-2018 04:34 PM)WilD schreef: [ -> ]Bedankt voor de info Daan. 2010 is een topjaar in Rioja.
Heb je ook een vergelijk kunnen maken met 2005?
Nee spijtig genoeg niet, eerste jaargang dat ik dronk was de 2008
(25-01-2018 09:07 AM)Dc schreef: [ -> ]Gisteren 3 jaargangen naast elkaar geproefd.
2009/2010/2011
Allemaal 85% tempranillo en 15% graciano. 20 maanden eik.
Naast elkaar uitgeschonken.
Qua kleur is er haast geen verschil te merken.
Dan de geur -en smaaktest
2009: neus van vijgen, aards, vanille,... In de mond ook mooi maar een lichte droogtrekking op het einde.
2010: neus van vijg, pruim, vanille, leder,... Mooie neus en ook in de mond bevestigt deze wijn. Licht zoetje in de afdronk ook.
2011: Dit is nog een jonge rakker, hier merk je die "nieuwe" eik het hardste in de neus. Na enige tijd komt het fruit er ook wel door, maar die vanillegeur zit er goed in. Wel nog taninerijk in de afdronk.
Als we dan de afdronk bekijken komt de 2010 duidelijk als beste naar voor. Mooie structuur, vlezig, tannines beginnen op zijn plooi te vallen.
De 2009 heeft die lichte droogtrekking en moet qua structuur onder doen voor de 2010.
2011 heb ik nog wat van over en kan ik straks/morgen beoordelen.
Hier valt enigzins te bevestigen dat 2010 een mooi jaar is. Langs de andere kant ook duidelijk dat men hier consistent is in kwaliteit. Ik probeer de verschillen uiteraard aan te kaarten maar over het algemeen merkten we vooral dat het allemaal heel goed was .
Bij dit huis gaan ze idd wel voor kwaliteit hé.
En dat komt alleen de consument maar extra ten goede in topjaren...
Bedankt voor dit proefondervindelijk onderzoek!
Gisteren de 2010 nog eens in het glas.
Toont zich al zeer mooi nu maar kan nog lang mee denk ik.
Gelukkig heb ik er nog
(16-08-2018 03:26 PM)Dc schreef: [ -> ]Gisteren de 2010 nog eens in het glas.
Toont zich al zeer mooi nu maar kan nog lang mee denk ik.
Gelukkig heb ik er nog
Inderdaad mooie wijn ... ook hier gelukkig nog een kleine voorraad van die bepaalde jaargang !
Vanavond de Reserva 2014 in het glas. Speciale wijn. In de neus merk ik vooral munt op, en dan een aantal aroma’s die wellicht allemmaal een variant zijn op dit thema, zoals dennenbos, ook wat ceder, en sigarenkistje. Niet onaantrekkelijk, maar het is wat ongebruikelijk voor mij. In ieder geval geen vanillebom!
In de mond zeker nog veel marge, met tannines die nog merkbaar zijn, relatief weel zuurtjes. Maar de wijn laat zich wel drinken.
Kleine sidenote : op restaurant eerder vandaag dronk ik de gewone Faustino, en ik kan eigenlijk niet zeggen dat deze Cañas mij meer bevalt. En daarmee wil ik niet zeggen dat deze laatste niet presteert, maar eerder hoe verrassend goed die Faustino was.