wijnliefhebbers

Weinig met échte wijn te maken maar toch kenmerkend voor de huidige tijdsgeest..

http://www.volkskrant.nl/economie/wijnbo...~a4163420/

Uit het artikel:

"verkoopt het jaarlijks een kleine 400 miljoen flessen, goed voor een omzet van ruim 1,3 miljard euro."

Da's 3 € en een klets per fles...

"Je ziet dat er sinds pak 'm beet vijf jaar veel meer flessen wijn in de supermarkt staan"

Niet echt de scope van het forum denk ik dan.

Maar wel tekenend:

"tachtig procent van de wijn voor thuisgebruik in Nederland via de supermarkt wordt verkocht. Een klein Frans wijnboertje kan nauwelijks aan al die vraag voldoen, een grote multinational des te beter. Daarom sluiten ook kleinere huizen zich steeds vaker aan bij multinationals als TWE - de schuifdeuren van de ooit onbereikbare super gaan opeens automatisch voor ze open."

"bedrijven als TWE hebben een paar hele mooie glimmertjes in de schatkist.' Een goed voorbeeld is het huis Penfolds, met wijnen van rond de 6 euro maar ook de iconische Penfolds Grange - de allerduurste Australische wijn die er is"

Triestig.....
25milj flessen Bin 65 per jaar....En handgeplukt!

Zou het in België ook 80% zijn via supermarkt?[/i]

(15-10-2015 11:06 AM)Venne schreef: [ -> ]Triestig.....
25milj flessen Bin 65 per jaar....En handgeplukt!

Zou het in België ook 80% zijn via supermarkt?[/i]

Dat zou mij eigenlijk niet verbazen...

(15-10-2015 02:46 PM)Dave schreef: [ -> ]

(15-10-2015 11:06 AM)Venne schreef: [ -> ]Triestig.....
25milj flessen Bin 65 per jaar....En handgeplukt!

Zou het in België ook 80% zijn via supermarkt?[/i]

Dat zou mij eigenlijk niet verbazen...

Als het over het aantal verkochte flessen gaat, dan is het denk ik zelfs nog meer. Als het over omzet vd verkochte flessen gaat, zal het wel rond de 80% zijn...

Een trend duidelijk al een tijdje aan de gang, en die zich meer en meer zal doorzetten,
Kijk naar Bordeaux, waar heel wat Chateaus zijn opgekocht door verzekeringsmaatschappijen en banken.

Het hoeft niet direct een negatief aspect te zijn - een kapitaalsinjectie kan ook een kwaliteitsinjectie zijn.
Nu ja, sommigen mikken op kwantiteit tegenover kwaliteit - anderen dan weer niet.
Het is en blijft ( jammer genoeg ) een unieke vorm van investeren voor die bedrijven.
Een wijngaard is ook speculatief, maar grond is nog altijd beter dan papier

Mathijs

(15-10-2015 05:48 PM)Mathijs81 schreef: [ -> ]Een trend duidelijk al een tijdje aan de gang, en die zich meer en meer zal doorzetten,
Kijk naar Bordeaux, waar heel wat Chateaus zijn opgekocht door verzekeringsmaatschappijen en banken.

Het hoeft niet direct een negatief aspect te zijn - een kapitaalsinjectie kan ook een kwaliteitsinjectie zijn.
Nu ja, sommigen mikken op kwantiteit tegenover kwaliteit - anderen dan weer niet.
Het is en blijft ( jammer genoeg ) een unieke vorm van investeren voor die bedrijven.
Een wijngaard is ook speculatief, maar grond is nog altijd beter dan papier

Mathijs

De financiële sector begeeft zich slechts aarzelend in de wijnwereld de laatste jaren . Serieus, de investeringen van Axa kan ik begrijpen, als je financiële verplichtingen hebt die decennia lopen is een wijnbedrijf nog niet zo een gek idee. Banken die een domein in de portefeuille winnen zijn enkel bezig met de hobby's van hun managing directors vrees ik.

Kapitaal kan op twee manieren worden aangewend, schaalvergroting of kwaliteitsverhoging, twee strategieën die in de wijnwereld helaas zelden samengaan. Het kan soms anders; Boisset bijvoorbeeld is een van de grootste négociants in de Bourgogne, wat je ook merkt aan het semi-fabriek wat ze hebben neergepoot. Tegelijkertijd kiezen ze er echter ook voor om hun toppercelen onder te brengen in een apart merk, Domaine de la Vougeraie. Hier worden koste noch moeite gespaard om de best mogelijke wijn op een duurzame manier te maken. Het is dus wel mogelijk om kapitaal en kwaliteit hand in hand te laten gaan, het is enkel het vereiste kapitaal dat vaak de drempel is .