17-11-2015, 08:59 AM
17-11-2015, 09:02 AM
dezelfde fles werd ook gebruikt in Casino Royale, naar verluidt is het een prop .
17-11-2015, 10:27 AM
Volgens het Château zelf zou het Angelus 2005 zijn.
17-11-2015, 09:56 PM
Cuvée Lea?
17-11-2015, 10:15 PM
(17-11-2015 10:27 AM)Mathijs81 schreef: [ -> ]Volgens het Château zelf zou het Angelus 2005 zijn.
aha mea culpa. In Casino Royale werd de 1982 gedronken en enkele journalisten dachten dat het gezien de continuïteit van de Craig-films dezelfde zou zijn. Ik hoop toch dat er een paar extraatje voor de crew waren .
17-11-2015, 10:27 PM
(17-11-2015 10:15 PM)Kupers schreef: [ -> ]aha mea culpa. In Casino Royale werd de 1982 gedronken en enkele journalisten dachten dat het gezien de continuïteit van de Craig-films dezelfde zou zijn. Ik hoop toch dat er een paar extraatje voor de crew waren .
Ik volg het Chateau op o.a. Facebook, waar ze het bericht hadden verspreid.
Ook op hun website wordt er een kleine vermelding gemaakt ...
[attachment=1663]
Mathijs
18-11-2015, 09:40 AM
Gezien het feit dat Léa Seydoux in deze scène nogal de aandacht naar zich toe trekt, is dit toch wel (naar James Bond normen) een erg discrete vorm van product placement.
18-11-2015, 10:21 AM
(18-11-2015 09:40 AM)Corto schreef: [ -> ]Gezien het feit dat Léa Seydoux in deze scène nogal de aandacht naar zich toe trekt, is dit toch wel (naar James Bond normen) een erg discrete vorm van product placement.
Ik dacht al te zeggen: ben ik nu de enige die eigenlijk geen oog voor die fles heeft ;-)
18-11-2015, 02:44 PM
(17-11-2015 09:56 PM)Olivier schreef: [ -> ]Cuvée Lea?
Ah, nú versta ik die opmerking... ;-)
18-11-2015, 11:57 PM
19-11-2015, 02:25 PM
Dave heeft het juist ! :-)
Verleden weekend te weten gekomen dat er merken zijn die voor productplacement moeten betalen en andere niet.[/font]
Verleden weekend te weten gekomen dat er merken zijn die voor productplacement moeten betalen en andere niet.[/font]