Irancy 2010
rijpe kirsch aroma's, lichte kruidigheid en een hint chocolade in neus en mond. Mooie lengte. Hartverwarmend wijntje bij dit miezerig zomerweer. Mocht ik dit bij Vinejo proeven dan zou ik gokken op een côtes du Rhône village ;-) . Misschien nog niet zo dom gegokt. Rijpe pinot noir kan soms grenache-achtig overkomen. Irancy is misschien veruit de meest noordelijke pinot noir in Frankrijk, maar door zijn natuurlijke amfitheater een apart microklimaat. Ik dacht dat ze biologisch werken, maar het staat niet op de fles. 13% alcohol.
Dit is de basiscuvée. Jammer dat ik de Vaupessiot van 2010 nog niet kon kopen. Richoux behoort tot de top, maar is in B minder bekend.
De grootsheid van millésime 2010 wordt hier andermaal bevestigd en ja, deze wijn kan nog jaren meegaan.
score 90 (voor een wijn die op 't domein 10 euro kost)
Irancy is nog wat de secret pinot noir regio voor de winos maar onontgonnen terrein voor de grote massa. Hopelijk blijft dit zo nog even want in de rest van Bourgogne is t belachelijk duur.
(11-08-2016 10:16 PM)Fre schreef: [ -> ]Irancy is nog wat de secret pinot noir regio voor de winos maar onontgonnen terrein voor de grote massa. Hopelijk blijft dit zo nog even want in de rest van Bourgogne is t belachelijk duur.
Ik weet wel dat er erg veel heel erg dure bourgognes zijn, maar waarom wordt hier altijd zo over gezeurd, terwijl er heel veel meer reden is om over de belachelijk dure prijs van de geklasseerde Bordeaux moeilijk te doen? Er IS nu eenmaal weinig Bourgogne en veel vraag naar, maar er is wel heel erg veel geklasseerde Bx en toch zijn die nog duurder. Bovendie, buiten Irancy vind je hier en daar nog wel mooie pinot aan aanvaardbare prijzen.
Een tip: hamster nu nog snel wat wijnen uit de Langhe, het is daar aan het borrelen....
(12-08-2016 04:01 PM)wvd schreef: [ -> ] (11-08-2016 10:16 PM)Fre schreef: [ -> ]Irancy is nog wat de secret pinot noir regio voor de winos maar onontgonnen terrein voor de grote massa. Hopelijk blijft dit zo nog even want in de rest van Bourgogne is t belachelijk duur.
Ik weet wel dat er erg veel heel erg dure bourgognes zijn, maar waarom wordt hier altijd zo over gezeurd, terwijl er heel veel meer reden is om over de belachelijk dure prijs van de geklasseerde Bordeaux moeilijk te doen? Er IS nu eenmaal weinig Bourgogne en veel vraag naar, maar er is wel heel erg veel geklasseerde Bx en toch zijn die nog duurder. Bovendie, buiten Irancy vind je hier en daar nog wel mooie pinot aan aanvaardbare prijzen.
Een tip: hamster nu nog snel wat wijnen uit de Langhe, het is daar aan het borrelen....
Er wordt over Bordeaux even veel gezeurd naar mijn weten.
Daarbij, wat je zegt klopt ook niet vind ik.
In Bordeaux zijn er pakweg 20 wijnen die totaal onbetaalbaar zijn (boven 150 euro), een 50-tal die belachelijk duur zijn (tussen 50 en 150 euro) en honderden die verkocht worden aan de prijs van een soms mediocre villages in Bourgogne (tussen 15 en 30 euro).
In Bourgogne heb je onder de 50 euro geen Grand cru meer, ongeacht het domein, zelfs premier crus naderen of overstijgen in de winkel de 50 euro grens. En die premier crus zijn heus niet altijd beter dan veel betaalbaardere cru Bourgeois of GCC' s in Bordeaux.
(12-08-2016 05:44 PM)vinejo schreef: [ -> ] (12-08-2016 04:01 PM)wvd schreef: [ -> ] (11-08-2016 10:16 PM)Fre schreef: [ -> ]Irancy is nog wat de secret pinot noir regio voor de winos maar onontgonnen terrein voor de grote massa. Hopelijk blijft dit zo nog even want in de rest van Bourgogne is t belachelijk duur.
Ik weet wel dat er erg veel heel erg dure bourgognes zijn, maar waarom wordt hier altijd zo over gezeurd, terwijl er heel veel meer reden is om over de belachelijk dure prijs van de geklasseerde Bordeaux moeilijk te doen? Er IS nu eenmaal weinig Bourgogne en veel vraag naar, maar er is wel heel erg veel geklasseerde Bx en toch zijn die nog duurder. Bovendie, buiten Irancy vind je hier en daar nog wel mooie pinot aan aanvaardbare prijzen.
Een tip: hamster nu nog snel wat wijnen uit de Langhe, het is daar aan het borrelen....
Er wordt over Bordeaux even veel gezeurd naar mijn weten.
Daarbij, wat je zegt klopt ook niet vind ik.
In Bordeaux zijn er pakweg 20 wijnen die totaal onbetaalbaar zijn (boven 150 euro), een 50-tal die belachelijk duur zijn (tussen 50 en 150 euro) en honderden die verkocht worden aan de prijs van een soms mediocre villages in Bourgogne (tussen 15 en 30 euro).
In Bourgogne heb je onder de 50 euro geen Grand cru meer, ongeacht het domein, zelfs premier crus naderen of overstijgen in de winkel de 50 euro grens. En die premier crus zijn heus niet altijd beter dan veel betaalbaardere cru Bourgeois of GCC' s in Bordeaux.
Ik volg Vinejo: bij mijn keuze voor een Bordeaux of Bourgogne liggen mijn referenties anders. Ik kocht zonet enkele geclasseerde St Emilions waar je in Bourgonge (ter plaatse dan nog) nog geen village voor hebt. Maar je zelf ook wel gelijk: we moeten stoppen met zagen, als we dat niet willen betalen moeten we maar op een ander. Stoppen met zagen en meer zuipen. Santé
Dat gaat toch een beetje kort door de bocht, ik ben het er absoluut mee eens dat Bourgogne momenteel (te) duur is, zeker in vergelijking met andere wijnregio's, maar Bordeaux? Komaan zeg. Je weet toch net zo goed als ik dat er hier in dezelfde disproporties aandacht uitgaat naar het hogere gamma en dat de prijszetting daar ook compleet wereldvreemd is.
Bourgogne plukt marketinggewijs dan misschien de vruchten van de climat focus die leidt tot microcuvees, maar je kan een domein dat amper 60 000 flessen produceert van 10 verschillende percelen en deze apart bottelt toch niet vergelijken met een domein in de Bordeaux met slechts 1 grand vin, of als een marketing yup een mooie naam bedenkt een tweede...
(12-08-2016 10:23 PM)Kupers schreef: [ -> ]Dat gaat toch een beetje kort door de bocht, ik ben het er absoluut mee eens dat Bourgogne momenteel (te) duur is, zeker in vergelijking met andere wijnregio's, maar Bordeaux? Komaan zeg. Je weet toch net zo goed als ik dat er hier in dezelfde disproporties aandacht uitgaat naar het hogere gamma en dat de prijszetting daar ook compleet wereldvreemd is.
Bourgogne plukt marketinggewijs dan misschien de vruchten van de climat focus die leidt tot microcuvees, maar je kan een domein dat amper 60 000 flessen produceert van 10 verschillende percelen en deze apart bottelt toch niet vergelijken met een domein in de Bordeaux met slechts 1 grand vin, of als een marketing yup een mooie naam bedenkt een tweede...
Wat bedoel je eigelnlijk Peter?
Wie gaat er kort door de bocht?
Cryptisch hoor
Oei, na een avond wijnproeven is het voor mezelf ook cryptischer als toen ik het schreef
. Ik vind de argumentatie angs beide kanten in het algemeen wat oppervlakkig, en niet echt iets zeggend wat nog nooit eerder naar voor is gekomen. Beetje spijtig maar het is dan ook appelen en peren vergelijken en voor een groot deel bepaald door persoonlijke voorkeur. De ene geeft zonder probleem 100 euro aan een Cru Classé, de ander aan een Grand Cru uit de Côte d'Or. Ik vind het zeer moelijk om te zeggen in welke van de twee regio's je het meeste "waarde" vindt, persoonlijk zouden ze beiden niet op mijn lijstje staan, dus voor mijn is het een non-discussie waar naar alle waarschijnlijkheid geen conclusies uit zullen voortkomen...
(12-08-2016 04:01 PM)wvd schreef: [ -> ]...........
Ik weet wel dat er erg veel heel erg dure bourgognes zijn, maar waarom wordt hier altijd zo over gezeurd, terwijl er heel veel meer reden is om over de belachelijk dure prijs van de geklasseerde Bordeaux moeilijk te doen?
WeL wvd ik vind dat er vele redenen zijn om te zeuren of te zagen over veel ( de meeste) dure Bourgognes.
Ik blijf erbij als er één wijnlandstreek in Frankrijk is waar je P/K het minst wordt bedeeld dan moet je wel in de Bourgogne zijn.
Ik heb de evolutie van het prijsbeleid van Bourgogne wijnen meegemaakt van 1972 tot nu en heb er alleen een wrange nasmaak van overgehouden op een paar uitzonderingen na.
En wat me ook tegen de borst stoot is dat vele verdelers of handelaars hier het spel zijn blijven meespelen omdat een gedeelte van hun cliënteel naar de fameuze naam Bourgogne is blijven vragen.
Als je mijn bijdrage op dit forum analyseert moet je toch vaststellen dat ik reeds lang afscheid heb genomen van de duurdere klasse uit Bordeaux.
Ik wil hier wel toch een belangrijk verschil vermelden in de prijsevolutie tussen Bourgognes en Bordeauxs.
De prijshause van de topbourgognes heeft de prijzen van de lagere klasse mee de hoogte ingetrokken terwijl velen onder hen dit alles behalve waard zijn.
In Bordeaux heeft dit niet dezelfde impact gehad op de zogezegde kleinere wijntjes waar er wel veel goede wijnen tussen te vinden zijn en waarbij de eigenaars moeite hebben om te overleven.
(12-08-2016 11:56 PM)don quichotte schreef: [ -> ] (12-08-2016 04:01 PM)wvd schreef: [ -> ]...........
Ik weet wel dat er erg veel heel erg dure bourgognes zijn, maar waarom wordt hier altijd zo over gezeurd, terwijl er heel veel meer reden is om over de belachelijk dure prijs van de geklasseerde Bordeaux moeilijk te doen?
Ik wil hier wel toch een belangrijk verschil vermelden in de prijsevolutie tussen Bourgognes en Bordeauxs.
De prijshause van de topbourgognes heeft de prijzen van de lagere klasse mee de hoogte ingetrokken terwijl velen onder hen dit alles behalve waard zijn.
In Bordeaux heeft dit niet dezelfde impact gehad op de zogezegde kleinere wijntjes waar er wel veel goede wijnen tussen te vinden zijn en waarbij de eigenaars moeite hebben om te overleven.
Voila, dàt is wat ik bedoelde, Kupers. Toch wel duidelijk genoeg én correct dacht ik (vooralsnog zonder drank vandaag ;-))
Maar om het imago van Bourgogne af te rekenen op enkel het topsegment is toch een beetje overdreven? Ga naar Macon of de Cote Chalonnaise en je vindt nog prachtige wijnen zonder er overdreven veel te betalen, zeker in wit. Met bijna 2/3de van de productie is dit toch niet te onderschatten, maar mensen staren zich soms te blind op de (al dan niet terechte) reputatie van een zeer beperkte selectie.
(13-08-2016 09:00 AM)Kupers schreef: [ -> ]Maar om het imago van Bourgogne af te rekenen op enkel het topsegment is toch een beetje overdreven? Ga naar Macon of de Cote Chalonnaise en je vindt nog prachtige wijnen zonder er overdreven veel te betalen, zeker in wit. Met bijna 2/3de van de productie is dit toch niet te onderschatten, maar mensen staren zich soms te blind op de (al dan niet terechte) reputatie van een zeer beperkte selectie.
Neenee, t is omgekeerd, wat jij zegt geldt nu net voor Bordeaux.
En t gaat eigenlijk eerder over rode wijnen, die je vooral vindt in de Cote d Or, waar niet alleen de prijzen van het topsegment de pan uitrijzen.
Wat prijsevolutie betreft denk ik eerder dat Bg een inhaalbeweging gemaakt heeft. Ik kocht indertijd wijnen uit 1978: Bourgogne "provenance Chambolle" aan 320Bfr en 1 uit wat nu Marsannay zou zijn aan 285 Bfr. Lanessan was toen 260 Bfr, Clos René 270Bfr, Chaval Blanc 1973 was 650Bfr. enz.
Je moet trouwens Grand Cru Bourgogne vergelijken met 1ier Grand Cru Bx en dan nog: er is in Gevrey minder ha Grand Cru dan Lafite.
Wat betreft die 20 van je Jo, you must be bloody joking. Alleen al in Pomerol zijn er meer dan 20 boven de 100€. Een top 1er Cru Bg van een topwijnbouwer betaal je tussen de 70€ en 200€. Veel te duur? Akkoord! Maar wat te denken dan van 250€ voor Ducru-Beaucaillou? En als die morgen Gloria kopen is er gewoonweg meer 2ième GCC. Dat noem ik fraude. Montrose is onlangs ook gegroeid met een flink stuk Phélan-Ségur, nu 2ième GCC.
Het is en blijft een kwestie van smaak natuurlijk, volledig akkoord, maar de mooiste Bx die ik ooit dronk (inclusief 1ier's) komen nog niet bijna in de buurt van wat ik proefde en dronk uit Bourgogne en ook Piëmonte en een paar uit Toscane trouwens.
En als een Bx nu echt zeldzaam wordt, dan rijzen de prijzen ook echt wel de pan uit. En ik kan het weten, ik kreeg nl. onlangs enkele flessen Le Pin 2015 aangeboden. Wel, geef mij dan toch maar een fles Chambertin van Rousseau, Clavelier's Combe d'Orveaux, Clos St. Denis van Bertagna of Arlaud of ... of weet je wat, ik neem ze alle 4, dat kan nl. vanzelf!
(13-08-2016 11:43 AM)wvd schreef: [ -> ]Wat prijsevolutie betreft denk ik eerder dat Bg een inhaalbeweging gemaakt heeft. Ik kocht indertijd wijnen uit 1978: Bourgogne "provenance Chambolle" aan 320Bfr en 1 uit wat nu Marsannay zou zijn aan 285 Bfr. Lanessan was toen 260 Bfr, Clos René 270Bfr, Chaval Blanc 1973 was 650Bfr. enz.
Je moet trouwens Grand Cru Bourgogne vergelijken met 1ier Grand Cru Bx en dan nog: er is in Gevrey minder ha Grand Cru dan Lafite.
Wat betreft die 20 van je Jo, you must be bloody joking. Alleen al in Pomerol zijn er meer dan 20 boven de 100€. Een top 1er Cru Bg van een topwijnbouwer betaal je tussen de 70€ en 200€. Veel te duur? Akkoord! Maar wat te denken dan van 250€ voor Ducru-Beaucaillou? En als die morgen Gloria kopen is er gewoonweg meer 2ième GCC. Dat noem ik fraude. Montrose is onlangs ook gegroeid met een flink stuk Phélan-Ségur, nu 2ième GCC.
Het is en blijft een kwestie van smaak natuurlijk, volledig akkoord, maar de mooiste Bx die ik ooit dronk (inclusief 1ier's) komen nog niet bijna in de buurt van wat ik proefde en dronk uit Bourgogne en ook Piëmonte en een paar uit Toscane trouwens.
En als een Bx nu echt zeldzaam wordt, dan rijzen de prijzen ook echt wel de pan uit. En ik kan het weten, ik kreeg nl. onlangs enkele flessen Le Pin 2015 aangeboden. Wel, geef mij dan toch maar een fles Chambertin van Rousseau, Clavelier's Combe d'Orveaux, Clos St. Denis van Bertagna of Arlaud of ... of weet je wat, ik neem ze alle 4, dat kan nl. vanzelf!
Werner, voor wat betreft de "fraude" in bordeaux mbt de aankoop van nieuwe percelen die onmiddellijk in de grand vin gaan ben ik volledig akkoord, Over deze schande heb ik het ik al 5 jaar in mijn lessen. Maar daar ging het hier niet over. Het gaat over de prijzen van Bourgogne die de laatste 3 -5 jaar enorm zijn gestegen, en dit niet alleen voor de wijnen uit het hogere gamma. Wat is de goedkoopste rode Bourgogne die jij aanbiedt? Ik denk dat hij een euro of 15 zal kosten. Wel aan die prijs of zelfs minder koop ik tal van knappe Bordeaux die kwalitatief minstens even goed zijn (de parameter "smaak" speelt hier idd wel een rol). Voor je goedkoopste village koop ik een Poujeaux of chasse Spleen, zelfs Phelan Segur (maar dan in grootwarenhuizen, een deftige Bourgogne vind je daar idd niet ). Voor een premier cru kan ik een fles Canon kopen, of een Malescot of Brane Cantenac. Dat zijn echte topwijnen voor mij, en ik ben zeker dat ik er minstens evenveel zal van genieten als van een Bourgogne premier cru.
Over Grand Cru spreek ik zelfs niet, ik denk zelfs dat je ze niet eens kan aanbieden - en indien wél even peperduur als pakweg een Ducru. Die laatste kost trouwens geen 250 euro maar 123 euro (de 2014, geen slecht jaar). De allerduurste jaargangen gebruiken om te vergelijken lijkt me nogal onfair, 2009 en 2010 waren idd in Bordeaux totaal belachelijk geprijsd- Ik ga hier ook hun -idd straffe- marketingaparaat niet verdedigen, dat is gewoon degoutant).
Maar zoals gezegd, daarbuiten lijkt het me vandaag makkelijker om aan een aanvaardbare prijs een goede Bordeaux te kopen dan een evenwaardige Bourgogne.
En die meer dan 20 Pomerols die duurder zijn dan 100 euro, die mag je mij eens oplijsten. Ben benieuwd. Ge bedoelt mischien 20 flessen Le Pin? ;-)
En nu ben k weg, moet Bordeaux gaan zuipen bij Bert
Ok, ik vind nog altijd dat Ducru het op geen stukken na haalt van een Vosne 1°cru, jij vindt die beter en ik kan daar mee leven. Trouwens, Brane Cantenac is echt wel heel goed de laatste jaren en was een goede koop van 2006 tot 2012 (of later?).
Ik verkoop een Grand Cru Bourgogne onder de 100€ en een Chambolle 1er Cru aan meer dan 100 (maar dat is in feite een Musigny...).
En ge hebt gelijk, ik vind maar 15 Pomerols boven de 100€: Le Pin, Petrus, Lafleur, VCC, Trotanoy, La Fleur de Gay, Belle Brise, La Conseillante, Hosanna, La Providence, La Clemence, La Fleur Petrus, Le Gay, La Violette, l 'Evangile en l' Eglise-Clinet zeker hé?
Het lijkt me een wat onzinnige discussie, maar hier zie je toch ook dat de (relatieve) zeldzaamheid van Pomerol, deze ook de duurste appellatie in Bordeaux maakt. Wel, dat speelt ook in Bourgogne en dus vind je altijd, ongeacht persoonlijke smaak, betere p/k in gebieden waar veel wijn is. Allen naar La Mancha.... ;-) (grapje)
Waar heb ik geschreven dat ik pakweg Ducru beter vind dan "een Vosne 1 r cru" ?
Wat een willekeurige uitspraak zeg...
En uw 15 (in plaats van meer dan 20) Pomerols boven 100 euro, tja, gij zoekt uw Bordeaux waarschijnlijk in de allerduurste wijnwinkel van Belgie...? Geen enkele jaargang van Fleur du Gay kost 100 euro, zelfs de 2010 vandaag niet. Ik vind het leuk om met jou over zulke dingen te discussieren (heb zelfs niet liever, de Vlaming durft amper in discussie te gaan) maar af en toe smijt ge er soms serieus met uw klak naar zunne..!
(13-08-2016 06:08 PM)wvd schreef: [ -> ]...........
Het lijkt me een wat onzinnige discussie, . .........................
Allen naar La Mancha.... ;-) (grapje)
Voor mij is dit geen onzinnige discussie.
Of allen naar Campania ........ you got it?
En dit is geen grapje
(13-08-2016 10:17 PM)vinejo schreef: [ -> ]Waar heb ik geschreven dat ik pakweg Ducru beter vind dan "een Vosne 1 r cru" ?
Wat een willekeurige uitspraak zeg...
En uw 15 (in plaats van meer dan 20) Pomerols boven 100 euro, tja, gij zoekt uw Bordeaux waarschijnlijk in de allerduurste wijnwinkel van Belgie...? Geen enkele jaargang van Fleur du Gay kost 100 euro, zelfs de 2010 vandaag niet. Ik vind het leuk om met jou over zulke dingen te discussieren (heb zelfs niet liever, de Vlaming durft amper in discussie te gaan) maar af en toe smijt ge er soms serieus met uw klak naar zunne..!
't Is waar, deze discussie zonder eind staat hier niet op zijn plaats en ik heb het grootste respect voor de familie Richoux.
Jo, dat bedoelde ik niet, dat is maar een voorbeeld ivm prijsklasse. En ge hebt weer eens gelijk, Fleur de Gay kost maar 98,85€ bij Peter Lesage (beste adres in België voor de Bordeauxliefhebber denk ik), het gaat me hier niet om de exacte cijfers.
Eerlijk, ik vind dat de kleine Bordeaux echt wel meer aandacht verdient. Ik wou dat ik iets kon doen voor de hard werkende en toch steeds armer wordende wijnbouwers daar. Weinig of geen wijnen zijn zo "verteerbaar" als een goede, lichte Bx (ik heb geen behoefte aan Troplong's van 16,5%...) en ze kosten niks. Ideale lunch- of dagelijkse wijn, maar 't is niet verkoopbaar...!
Ik stel voor dat je ooit eens langskomt, misschien op onze volgende voorjaarsdegustatie, daar gaat ge geen spijt van hebben :-).
(14-08-2016 09:41 AM)wvd schreef: [ -> ] (13-08-2016 10:17 PM)vinejo schreef: [ -> ]Waar heb ik geschreven dat ik pakweg Ducru beter vind dan "een Vosne 1 r cru" ?
Wat een willekeurige uitspraak zeg...
En uw 15 (in plaats van meer dan 20) Pomerols boven 100 euro, tja, gij zoekt uw Bordeaux waarschijnlijk in de allerduurste wijnwinkel van Belgie...? Geen enkele jaargang van Fleur du Gay kost 100 euro, zelfs de 2010 vandaag niet. Ik vind het leuk om met jou over zulke dingen te discussieren (heb zelfs niet liever, de Vlaming durft amper in discussie te gaan) maar af en toe smijt ge er soms serieus met uw klak naar zunne..!
't Is waar, deze discussie zonder eind staat hier niet op zijn plaats en ik heb het grootste respect voor de familie Richoux.
Jo, dat bedoelde ik niet, dat is maar een voorbeeld ivm prijsklasse. En ge hebt weer eens gelijk, Fleur de Gay kost maar 98,85€ bij Peter Lesage (beste adres in België voor de Bordeauxliefhebber denk ik), het gaat me hier niet om de exacte cijfers.
Eerlijk, ik vind dat de kleine Bordeaux echt wel meer aandacht verdient. Ik wou dat ik iets kon doen voor de hard werkende en toch steeds armer wordende wijnbouwers daar. Weinig of geen wijnen zijn zo "verteerbaar" als een goede, lichte Bx (ik heb geen behoefte aan Troplong's van 16,5%...) en ze kosten niks. Ideale lunch- of dagelijkse wijn, maar 't is niet verkoopbaar...!
Ik stel voor dat je ooit eens langskomt, misschien op onze volgende voorjaarsdegustatie, daar gaat ge geen spijt van hebben :-).
Normaal is Fleur de Gay rond de 60-70, je haalt er weer de duurste jaargang uit..
En dit was ik zelfs nog vergeten zeggen, in mijn voorbeeld van die 20 wijnen had ik wel degelijk
150 euro of meer geschreven, jij maakte er 100 van...
Niet dat ik per se gelijk wil halen hoor
Maar ik heb zeer veel zin om eens langs te komen..
Ofwel roep ik hier bij mij eens een 10- tal wijnfreaks bijeen en kom jij eens een degustatietje geven met koopgelegenheid... ;-)
@Fre - nu wordt er hier eindelijk eens leuk gediscussieerd, dus gaan we niet vitten hé
Ik zwijg al.
hmm, als ik bovenstaande discussie lees dan haal ik volgende thread nog eens boven:
http://www.vinejo.freebb.be/thread-2172-...l#pid64281
"ik ben een Bourgogne addict, maar tussen de 10-30 euro zitten er idd pareltjes in Bordeaux. Leve de cru bourgeois en de Médoc.
En de laatste jaren vind ik trouwens dat prijskwaliteit Bordeaux opnieuw Bourgogne inhaalt in die prijsvork. De prijs van generieke bourgogne en regionale côte de nuits/beaune stijgt te sterk."
En nadat ik gisteren een sociando mallet 1996 mocht proeven kan ik dit maar met een big smile herhalen
(14-08-2016 10:23 AM)vinejo schreef: [ -> ] (14-08-2016 09:41 AM)wvd schreef: [ -> ] (13-08-2016 10:17 PM)vinejo schreef: [ -> ]Waar heb ik geschreven dat ik pakweg Ducru beter vind dan "een Vosne 1 r cru" ?
Wat een willekeurige uitspraak zeg...
En uw 15 (in plaats van meer dan 20) Pomerols boven 100 euro, tja, gij zoekt uw Bordeaux waarschijnlijk in de allerduurste wijnwinkel van Belgie...? Geen enkele jaargang van Fleur du Gay kost 100 euro, zelfs de 2010 vandaag niet. Ik vind het leuk om met jou over zulke dingen te discussieren (heb zelfs niet liever, de Vlaming durft amper in discussie te gaan) maar af en toe smijt ge er soms serieus met uw klak naar zunne..!
't Is waar, deze discussie zonder eind staat hier niet op zijn plaats en ik heb het grootste respect voor de familie Richoux.
Jo, dat bedoelde ik niet, dat is maar een voorbeeld ivm prijsklasse. En ge hebt weer eens gelijk, Fleur de Gay kost maar 98,85€ bij Peter Lesage (beste adres in België voor de Bordeauxliefhebber denk ik), het gaat me hier niet om de exacte cijfers.
Eerlijk, ik vind dat de kleine Bordeaux echt wel meer aandacht verdient. Ik wou dat ik iets kon doen voor de hard werkende en toch steeds armer wordende wijnbouwers daar. Weinig of geen wijnen zijn zo "verteerbaar" als een goede, lichte Bx (ik heb geen behoefte aan Troplong's van 16,5%...) en ze kosten niks. Ideale lunch- of dagelijkse wijn, maar 't is niet verkoopbaar...!
Ik stel voor dat je ooit eens langskomt, misschien op onze volgende voorjaarsdegustatie, daar gaat ge geen spijt van hebben :-).
Normaal is Fleur de Gay rond de 60-70, je haalt er weer de duurste jaargang uit..
En dit was ik zelfs nog vergeten zeggen, in mijn voorbeeld van die 20 wijnen had ik wel degelijk 150 euro of meer geschreven, jij maakte er 100 van...
Niet dat ik per se gelijk wil halen hoor
Maar ik heb zeer veel zin om eens langs te komen..
Ofwel roep ik hier bij mij eens een 10- tal wijnfreaks bijeen en kom jij eens een degustatietje geven met koopgelegenheid... ;-)
@Fre - nu wordt er hier eindelijk eens leuk gediscussieerd, dus gaan we niet vitten hé
Alto-Piëmonte?
Irancy 2010
anderhalf jaar geleden koppelde ik de rijpe kirsch aroma's, lichte kruidigheid aan een côtes du Rhône village. Makes sense.
Maar na onze Ahr-uitstap associeer ik dit met een spätburgunder uit de Ahr rond hetzelfde prijsniveau (10-tal euro); heerlijk, mooi afgerond, prijskwaliteit moeilijk te overtreffen.
(17-02-2018 09:55 PM)Vince schreef: [ -> ]Irancy 2010
anderhalf jaar geleden koppelde ik de rijpe kirsch aroma's, lichte kruidigheid aan een côtes du Rhône village. Makes sense.
Maar na onze Ahr-uitstap associeer ik dit met een spätburgunder uit de Ahr rond hetzelfde prijsniveau (10-tal euro); heerlijk, mooi afgerond, prijskwaliteit moeilijk te overtreffen.
Irancy, en bij uitbreiding de ganse streek rond Auxerre, is een mooi jachtterrein voor de liefhebber van het lichtere, geurige type Pinot. Als handelaar blijkt dat je er weinig mee aan kan en dat vind ik erg jammer.
Ik proefde vrij oude wijnen van Thierry en dat beviel me ook erg.
Het terrein is bijzonder kalkrijk daar en in minder rijpe jaren kan je wel geconfronteerd worden met wat ik omschrijf als "natte bloempot" en dat wellicht te linken valt met vorming van pyrazine.
(18-02-2018 01:57 PM)wvd schreef: [ -> ] (17-02-2018 09:55 PM)Vince schreef: [ -> ]Irancy 2010
anderhalf jaar geleden koppelde ik de rijpe kirsch aroma's, lichte kruidigheid aan een côtes du Rhône village. Makes sense.
Maar na onze Ahr-uitstap associeer ik dit met een spätburgunder uit de Ahr rond hetzelfde prijsniveau (10-tal euro); heerlijk, mooi afgerond, prijskwaliteit moeilijk te overtreffen.
Irancy, en bij uitbreiding de ganse streek rond Auxerre, is een mooi jachtterrein voor de liefhebber van het lichtere, geurige type Pinot. Als handelaar blijkt dat je er weinig mee aan kan en dat vind ik erg jammer.
Ik proefde vrij oude wijnen van Thierry en dat beviel me ook erg.
Het terrein is bijzonder kalkrijk daar en in minder rijpe jaren kan je wel geconfronteerd worden met wat ik omschrijf als "natte bloempot" en dat wellicht te linken valt met vorming van pyrazine.
Het geraniumsyndroom...
(18-02-2018 02:03 PM)vinejo schreef: [ -> ] (18-02-2018 01:57 PM)wvd schreef: [ -> ] (17-02-2018 09:55 PM)Vince schreef: [ -> ]Irancy 2010
anderhalf jaar geleden koppelde ik de rijpe kirsch aroma's, lichte kruidigheid aan een côtes du Rhône village. Makes sense.
Maar na onze Ahr-uitstap associeer ik dit met een spätburgunder uit de Ahr rond hetzelfde prijsniveau (10-tal euro); heerlijk, mooi afgerond, prijskwaliteit moeilijk te overtreffen.
Irancy, en bij uitbreiding de ganse streek rond Auxerre, is een mooi jachtterrein voor de liefhebber van het lichtere, geurige type Pinot. Als handelaar blijkt dat je er weinig mee aan kan en dat vind ik erg jammer.
Ik proefde vrij oude wijnen van Thierry en dat beviel me ook erg.
Het terrein is bijzonder kalkrijk daar en in minder rijpe jaren kan je wel geconfronteerd worden met wat ik omschrijf als "natte bloempot" en dat wellicht te linken valt met vorming van pyrazine.
Het geraniumsyndroom...
Natte bloempot klinkt vriendelijker, zonder het vegetale element, maar in wezen 't zelfde.
