Gisteren proefde ik, om mijn pa zijn verjaardag te vieren, deze cultwijn. Wat een ervaring! Ik denk wel dat dit de beste Pomerol is die ik ooit dronk. Blind werden Pomerol en jaargang 2000 geraden. Bij de tweede gok ook het château.
Een neus met een royale mand fruit en perfect geïntegreerde hout- en koffietoetsen. (geen putje zoals sommige andere Pomerols, gedistingeerd) Maar vooral een mond met een intensiteit, breedte, lengte, rondheid en afdronk om bijna van te duizelen. Deze wijn heeft zeker nog minstens 5 jaar nodig om à point te worden. DIt ontlokte mij de gedachte dat wanneer ik verplicht zou zijn om te moeten kiezen tussen rechter- en linkeroever, ik zonder twijfelen rechts zou kiezen. (96 p)
De l'Eglise-Clinet werd voorafgegaan door Beauséjour Bécot '04 waarover ik gisteren al iets schreef. Bleef zeer goed, al kreeg het bouquet al last van oxidatie (lange karafage). Schoot in de competitie met de Pomerol duidelijk tekort.
(22-09-2010 03:02 PM)Matten schreef: [ -> ]Gisteren proefde ik, om mijn pa zijn verjaardag te vieren, deze cultwijn. Wat een ervaring! Ik denk wel dat dit de beste Pomerol is die ik ooit dronk. Blind werden Pomerol en jaargang 2000 geraden. Bij de tweede gok ook het château.................................
Dit is inderdaad een prachtwijn; wel zeer duur en moeilijk te vinden.
Ooit een maal gedronken. Van een zeer goed jaar: 1970.
Met een aantal vrienden waar twee ervan moeder aarde reeds hebben verlaten.
Een avond om nooit te vergeten en om met weemoed naar terugblikken……..
en ik die dacht dat ik een dure smaak had
wat een fles
een 96-score heb ik zelf nog nooit kunnen geven en ik heb niks liggen dat dat nu zou kunnen teweeg brengen, misschien wel binnen een 10-tal jaar...
onlangs door RP geproefd en 97 gegeven, ook 97 door WS en 96 op CT met drinking-window dat vanaf 2013 opengaat
hoeveel flessen heb je zo nog liggen? > kwestie van de evolutie een beetje te kunnen opvolgen
Het goede nieuws is: dit was mijn fles niet. Het slechte: het was een kelderrest naar het schijnt. Eenmalig dus, waarschijnlijk.
Maarrr toch heb ik nog meer genoten van bijvoorbeeld Evangile '93 omdat die zo à point als iets was. De L'Eglise was enorm genieten (hedonistisch), maar ook voor een stuk intellectueel genieten ivm het potentieel, de ingehouden kracht. Eén van mijn beste wijnervaringen, maar een aantal waren beter net omwille van het perfecte moment.
Of een angelus 93, zo mooi... :-)
Ik ga deze berichten hier plaatsen. Dit topic bestond al. (heb de "2000" uit de titel gehaald)
(02-09-2011 05:07 PM)Pat Leoville schreef: [ -> ]L'Eglise Clinet 2010, vatstaal:
Mooie rood paarse kleur.
Schitterend neus van rood fruit, bloemen.
In de mond: rood fruit, mineraliteit, bloemen, complex. Alles perfect in evenwicht. Pure finesse. Dit is toch wel een van de mooiste Pomerols.
(02-09-2011 05:34 PM)vinejo schreef: [ -> ]Jammer genoeg ook één van de duurste hé Pat... 
(nog nooit gedronken)
La Petite Eglise (tweede wijn) 2006 en 2008 geproefd. Voor mij twee mooie wijnen. Chocolade, zijdeachtig, mooi in evenwicht, sexy.
Tweede keer een ervaring met l'Eglise Clinet. Deze keer de 2007.
Neus (recht uit de fles): Perensiroop, zoethout, drop, pruimen, cassis, mineralen, spek. Pure smaken. Tanninefilm houdt de wijn koel, gereserveerd: licht gesloten. Het einde is gesloten, compact, zuren. Na 40 minuten karaf veel beter en nu veel meer overeenstemming tussen neus en mond. Nu wel redelijk wat zuren. Top, maar nog niet klaar.
Heb zelf de 2004 vorige week nog gedronken. Heel mooie wijn, maar ook nog wat jong.
La Petite Église 2011
Mooie rijke neus met hopen fruit (braambessen), slappe koffie, wat cacao en florale toetsen en ook nog wat twijgjes.
Sappig en fijn maar naar mijn gevoel té sappig en té fijn, ttz in de mond te weinig materie. Te groen (die twijgjes).
Er is een ruggegraat en er hangt iets rond maar niet genoeg om 'gezond' te zijn. Te mager dus, te weinig body, punch of karakter.
Da's wel jammer.
Op z'n geheel bekeken zeker geen slecht scorende wijn gezien de mooie aroma's en elegantie, maar had toch meer 'eten' verwacht in deze wijn.
Weet ook niet wat evolutie hier gaat verbeteren/teweeg brengen.
Nog eens testen binnen jaar of 5-10...
88/100
L'Eglise-Clinet 2004: In de neus meteen zeer herkenbaar als Bordeaux. Klassieke neus, laurier, bramen, gebrande pinda's. Zeer mooie wijn. In de mond heeft ie het moeilijk na de Pavie-Decesse 2000. De wijn proeft ook veel ouder dan zijn voorganger. Toch ga ik met mijn gok in 2004 zitten omdat het voor mijn gevoel simpelweg geen ander jaar kan zijn gezien de smaak en kleur. VCC 2004 is mijn gok. Helaas chateau verkeerd maar die 3,5 km verschil kan ik mee leven. Drinken. a Point. 94/100
De 1e rode wijn van de avond en meteen IN LOVE!
L'Eglise Clinet 2005: Betoverende neus die je meteen bij de strot grijpt. Zoete bramen, chocolade. In de mond zijdezacht met een prachtige poederachtige tanninestructuur. Een vuistslag met een fluwelen handschoen en een zeer lange afdronk. Als Pomerol groot is dan kan er weinig aan tippen. Geen haar in de soep dus waarom ook niet: 100/100
(02-05-2020 09:46 PM)Vinoco schreef: [ -> ]De 1e rode wijn van de avond en meteen IN LOVE!
L'Eglise Clinet 2005: Betoverende neus die je meteen bij de strot grijpt. Zoete bramen, chocolade. In de mond zijdezacht met een prachtige poederachtige tanninestructuur. Een vuistslag met een fluwelen handschoen en een zeer lange afdronk. Als Pomerol groot is dan kan er weinig aan tippen. Geen haar in de soep dus waarom ook niet: 100/100
En dat is dan van een verguisde druif als Merlot! Toch jammer dat die top Pomerols veel te duur zijn voor ons, gewone stervelingen.
Ook hier staat deze nog op mijn verlanglijstje ...
