Het huidige neoliberalisme en ultrakapitalisme, ontstaan in de VS, waarin hebzucht de nieuwe norm is werd in 1879 al voorspeld door Dostojewski in De Gebroeders Karamazov (trouwens een veel leesbaarder boek dan je zou denken!)
"Niet langer dan vijf dagen geleden heeft hij in een voornamelijk uit dames bestaand gezelschap hier plechtig verklaard dat er op de hele wereld absoluut geen enkele reden bestaat die de mens zou kunnen dwingen zijn medeschepselen te beminnen en dat er geen sprake is van het bestaan van een natuurwet op grond waarvan de mens de mensheid zou liefhebben, zoiets bestaat gewoon niet. En zo er tot heden toe al liefde op aarde heeft bestaan, dan ligt daaraan geen natuurlijke wet ten grondslag, maar enkel en alleen het feit dat de mens in de onsterfelijkheid geloofde. Daarbij merkte Ivan Fjodorovitsj tussen haakjes op dat daarin de hele natuurwet bestond, zodat als men bij de mensheid het geloof in de onsterfelijkheid vernietigt niet alleen de liefde verschrompelt maar ook iedere vitale kracht die het leven op aarde voortdrijft. Sterker nog: in dat geval zal niets meer amoreel zijn, alles zal geoorloofd zijn. Maar alsof dat nog niet genoeg was besloot hij met de bewering dat voor ieder afzonderlijk individu die niet in God of de onsterfelijkheid gelooft, de natuurlijke zedenwet moet omslaan in zijn volkomen tegendeel, dus niet meer als vroeger religieus is, en dat het egoïsme, zelfs als dat tot misdaad leidt, de mens niet alleen veroorloofd zal zijn, maar zelfs aanvaard zal zijn als de onvermijdelijke, meest verstandige en welhaast nobele handelswijze in zijn gegeven situatie."
Gebroeders Karamazov p. 94-95
Ik weet niet wat je daarmee wilt zeggen. Geloof je deze stelling?
Het gaat niet om "geloven in een stelling".
In 1879 schreef Dostojewski dat er een moment komt dat "egoïsme de mens niet alleen veroorloofd zal zijn, maar zelfs aanvaard zal zijn als de onvermijdelijke, meest verstandige en welhaast nobele handelswijze in zijn gegeven situatie."
Vandaag is dit toch zo?
"Greed is good". Individualisme. Ieder voor zich. De liberale doctrine, zeg maar, Rutte(n) speak. Op naar het Amerikaanse maatschappijmodel waar absurde rijkdom wordt toegejuichd en kansarmen worden verguisd. Waar solidariteit enkel selectief plaats vindt. Waar 3 jobs nodig zijn om de huur te kunnen betalen. Waar banken mensen in armoede drijven. Waar je slechts gezondheidszorg krijgt als je werk hebt of welvarend genoeg bent. Waar de financiële elite de plak zwaait en daar dan nog applaus voor krijgt van een ongeschoolde en onwetende meute.
En om het nog even bij ons te houden: een perfecte samenleving met gelijke kansen voor iedereen is een utopie maar ons sociaal systeem benadert dit meer dan waar ook ter wereld. Benaderde moet ik schrijven, want het wordt ondergraven omdat een groot deel van de bevolking (en met name het rijkste en kapitaalkrachtigste deel) er niet meer aan wil bijdragen.
Als je weet dat Bart de Wever van VOKA het boek Atlas shrugged van Ayn Rand cadeau kreeg weet je waar de economische elite stiekem van droomt.
En die droom wordt gedragen door egoïsme.
(11-06-2021 01:16 PM)vinejo schreef: [ -> ]Artikel dat bovenstaande bevestigt.
Voor de vinocoos van deze wereld.
Hier schafte de regering Verafstoot de hogere belastingschalen af. Hij had beter de belastingvrije loonschaal fors opgetrokken, zouden we nu toch wat minder armoede zien. In mijn jeugd waren het bijvoorbeeld leraars die het zich konden permitteren bouwgrond te kopen en er een huis op te zetten. Dat wil ik nu een gezin met 2 leraarsinkomens nog zien doen... De middenklasse is er enorm op achteruit gegaan, maar blijkbaar hebben we dat in België gelukkig kunnen compenseren met 2 nieuwe miljardairs.
(11-06-2021 04:25 PM)wvd schreef: [ -> ] (11-06-2021 01:16 PM)vinejo schreef: [ -> ]Artikel dat bovenstaande bevestigt.
Voor de vinocoos van deze wereld.
Hier schafte de regering Verafstoot de hogere belastingschalen af. Hij had beter de belastingvrije loonschaal fors opgetrokken, zouden we nu toch wat minder armoede zien. In mijn jeugd waren het bijvoorbeeld leraars die het zich konden permitteren bouwgrond te kopen en er een huis op te zetten. Dat wil ik nu een gezin met 2 leraarsinkomens nog zien doen... De middenklasse is er enorm op achteruit gegaan, maar blijkbaar hebben we dat in België gelukkig kunnen compenseren met 2 nieuwe miljardairs.
Dat van die leraars klopt. Vandaag zijn het enkel nog de vrije beroepen en zelfstandigen die nog kunnen bouwen of een alleenstaande woning in een mooie buurt kunnen kopen...
(11-06-2021 08:54 PM)vinejo schreef: [ -> ] (11-06-2021 04:25 PM)wvd schreef: [ -> ] (11-06-2021 01:16 PM)vinejo schreef: [ -> ]Artikel dat bovenstaande bevestigt.
Voor de vinocoos van deze wereld.
Hier schafte de regering Verafstoot de hogere belastingschalen af. Hij had beter de belastingvrije loonschaal fors opgetrokken, zouden we nu toch wat minder armoede zien. In mijn jeugd waren het bijvoorbeeld leraars die het zich konden permitteren bouwgrond te kopen en er een huis op te zetten. Dat wil ik nu een gezin met 2 leraarsinkomens nog zien doen... De middenklasse is er enorm op achteruit gegaan, maar blijkbaar hebben we dat in België gelukkig kunnen compenseren met 2 nieuwe miljardairs.
Dat van die leraars klopt. Vandaag zijn het enkel nog de vrije beroepen en zelfstandigen die nog kunnen bouwen of een alleenstaande woning in een mooie buurt kunnen kopen...
Dat zal dan vooral afhangen van welke zelfstandigen want er zijn er nogal die op de grens van de armoede leven en dan bovendien ook niet kunnen uitkijken naar een leefbaar pensioen. Remember die twee vriendinnen? De ene gans leven op de dop, de andere hard gewerkt als zelfstandige en die van de dop had een hoger pensioen?
En hoewel mijn dochter niets tekort komt en zeker goed verdient, komt dat dan vooral doordat ze zoveel uren maakt. Huisarts wordt stilaan ook een "sociaal beroep" met alle gevolgen van dien..
(12-06-2021 04:23 PM)wvd schreef: [ -> ] (11-06-2021 08:54 PM)vinejo schreef: [ -> ] (11-06-2021 04:25 PM)wvd schreef: [ -> ] (11-06-2021 01:16 PM)vinejo schreef: [ -> ]Artikel dat bovenstaande bevestigt.
Voor de vinocoos van deze wereld.
Hier schafte de regering Verafstoot de hogere belastingschalen af. Hij had beter de belastingvrije loonschaal fors opgetrokken, zouden we nu toch wat minder armoede zien. In mijn jeugd waren het bijvoorbeeld leraars die het zich konden permitteren bouwgrond te kopen en er een huis op te zetten. Dat wil ik nu een gezin met 2 leraarsinkomens nog zien doen... De middenklasse is er enorm op achteruit gegaan, maar blijkbaar hebben we dat in België gelukkig kunnen compenseren met 2 nieuwe miljardairs.
Dat van die leraars klopt. Vandaag zijn het enkel nog de vrije beroepen en zelfstandigen die nog kunnen bouwen of een alleenstaande woning in een mooie buurt kunnen kopen...
Dat zal dan vooral afhangen van welke zelfstandigen want er zijn er nogal die op de grens van de armoede leven en dan bovendien ook niet kunnen uitkijken naar een leefbaar pensioen. Remember die twee vriendinnen? De ene gans leven op de dop, de andere hard gewerkt als zelfstandige en die van de dop had een hoger pensioen?
En hoewel mijn dochter niets tekort komt en zeker goed verdient, komt dat dan vooral doordat ze zoveel uren maakt. Huisarts wordt stilaan ook een "sociaal beroep" met alle gevolgen van dien..
Tja, ik zeg gewoon wat ik zie… In de nieuwe wijken in onze buurt zijn t apothekers, tandartsen, eigenaars van bedrijfjes en zakenmensen die de alleenstaande huizen betrekken. “Zelfstandigen” was idd te ruim bemeten.