wijnliefhebbers

Hier bericht uit de westhoek

Ik ben ook bereid om er 2stuks in te slaan.

de 2006 75eu
2008 63eu

stukprijs, inclusief BTW exclusief eventuele korting vanaf 24 flessen bij delhaize

Volgend weekend ga ik proberen te bestellen... Nog effe afwachten of we aan 24 komen (nog 10 flessen nodig).
Graag wel een voorschotje, het gaat over een redelijk bedrag natuurlijk de details geef ik later door...

we hebben beslist de 2008 te nemen.

edit,
effe updaten, nog 8 flessen te gaan...


ps, zie post in de "gezamelijke aankopen" duscussies, daar ga'k alle details zetten en deze discussieruimte houden voor de TN's van de wijnen zelf (om de spam wat te verminderen)...

Jullie gaan me misschien gek verklaren, maar:
net nog een lotje van 6 Figeac's gekocht...
Misschien niet de beste jaren van deze chateau, maar aangezien het 1 van men eerste liefdes is, en blijft! Toch leuk een verticale proberen uit te bouwen.
2x 1993
2x 1994
2x 1995

(06-02-2012 11:02 PM)De Canter schreef: [ -> ]Jullie gaan me misschien gek verklaren, maar:
net nog een lotje van 6 Figeac's gekocht...
Misschien niet de beste jaren van deze chateau, maar aangezien het 1 van men eerste liefdes is, en blijft! Toch leuk een verticale proberen uit te bouwen.
2x 1993
2x 1994
2x 1995

Goe bezig...tot aan 2000 ?

(06-02-2012 11:02 PM)De Canter schreef: [ -> ]Jullie gaan me misschien gek verklaren, maar:
net nog een lotje van 6 Figeac's gekocht...
Misschien niet de beste jaren van deze chateau, maar aangezien het 1 van men eerste liefdes is, en blijft! Toch leuk een verticale proberen uit te bouwen.
2x 1993
2x 1994
2x 1995

had op sylvies nog enkele bodembiedingen gedaan op ne 1990 en 1977 (in een lot samen met nog enkele oudjes) maar helaas, niets... we gaan er nog wel komen ze!
ze bewaren lang genoeg e
deze chateau samen met GPL's zijn trouwens de enige BDX'en waar ik zoveel geld wil aan geven omdat ik hiervan een groot deel kelderresten geërfd heb van men pa en om samen met hem een mooie verticale te drinken als dankbaarheid...!
Voor de rest zijn de prijzen nogal onrechtvaardig IMO...

edit,
van de grote chateau's welteverstaan

Ok, hier volgt een TN! In plaats van al die spam

Figeac 1994 - fles Nr 054196
Vandaag open gedaan omwille van men cellartracker die deze wijn maar tot 2010 geeft en er verschillende TN's heb van gelezen dat dit jaartal toch niet veel langer moet blijven liggen.

Kurk in perfecte staat, etiket alles behalve (daarom heb ik deze van de 2 flessen opengetrokken, mottig etiket)
Net open, geen karaf.
Ik laat de evolutie over aan men degustatieglas.

Eerst indrukken:
Zeer donkere kleur, bijna bruinachtig te noemen met zeer lichte randen. Drijft al wat bezinksel in men glas. Neus is typisch Figeac, net als de smaak! Meest a-typische St Emillion waardoor ik er zo van hou... Doch heb ik hier geen wauw gevoel bij zoals bij men 88'er! Men "misses" heeft ook geproefd (blind) en wist me niets speciaal te zeggen (iets wat ze meestal wel weet te doen als het een iets of wat speciale fles is).
Hoewel de neus zeer typerend is, lijkt hij met toch wat flauw in tegenstelling tot de smaak. Alcohol is prominent aanwezig in de neus en voor de rest typisch doch wat flauw. Dit kan ook te wijten zijn aan men allergie die weer opspeelt de laatste dagen....
Zuren en tannines zijn perfect versmolten! Je merkt dat deze wijn gemaakt wordt met passie en al bij al geen spijt van deze aankoop!

Na een klein half uurtje in men glas lijkt hij al wat open te bloeien en weet me meer te bekoren.

Ik ga eens proberen punten te geven (men allereerste keer), 89 voor mij... Vandaag en momenteel net nog geen 90, daar mist hij iets of wat complexiteit voor spijtig genoeg... Wie weet verander ik straks nog van gedachte?! Men verwachtingen waren misschien wat hoger maar voor een jaartal als dit toch zeeeeeeer lekker

My 2 ct's and imho....

edit,

2de dag Figeac:
voor zo een oude wijn kan hij best wat hebben! Nu net de laatste glazen gedronken bij een roastbeef met pomme duchesse en erwtjes+worteltjes gestoofd met wat uitjes...
Nu zou ik een 91 overhebben voor deze wijn! Complexer dan gisteren, smaken veel meer versmolten. Alcohol veel minder prominent aanwezig en het geheel lijkt veel harmonieuzer! Dit lijkt al veel meer op de '88...
Misschien doet het moment waarop het gedronken wordt er toch redelijk wat toe?!

PS, heeft gewoon rest van de dag afgesloten met de kurk erop in de klimaatkast rechtgestaan...
Het vrouwtje vroeg zelfs ook of dit wel dezelfde wijn was?! Want vandaag is het veel beter (alhoewel ze stik verkouden is!)

Vandaag weer eentje soldaat aan het maken, ditmaal een 1993.
Fles nr 030668

Onze trouwdatum staat vast en dit vraagt om iets lekkers

Kurk in erbarmelijke staat, brokkelde volledig stuk. Gebruik moeten maken van een zeefje om ze deftig te kunnen schenken. Etiket is ook zeer slecht leesbaar, had 2 flessen waarvan het etiket zeer slecht was (deze zijn nu uitgedronken, de flessen met goede etiketten liggen nog steeds in de klimaatkast).
Omwille van de slechte kurk heb ik deze gezeefd en in een afgesloten karaf gegoten.

Proefnoties en observatie:
Wederom een zeer donkere kleur doch doorzichtiger dan de 94. De neus leek me eerst weer vrij zwak maar na het walsen komt deze mooi open. Als je deze wijn in je mond laat rondgaan proef je dat deze nog niets van zen kwaliteiten kwijt is, alle elementen zijn nog aanwezig en na de jaren tot een mooi geheel versmolten. In tegenstelling tot de 94 kan deze nog wel wat tijd verdragen denk'k. Voor de rest weer typisch Figeac, smaakt en ruikt naar meer!

Gedronken in een groot bolvormig glas...

My 2 ct's, Tom.

(10-03-2012 08:12 PM)De Canter schreef: [ -> ]Onze trouwdatum staat vast en dit vraagt om iets lekkers

Proficiat!
(Als aangespoelde aan de kust ken je waarschijnlijk nog de gewoonten niet. Voor den trouw is er altijd 'schieting' dus... als het zover is laten knallen tot ik het bij mij kan horen)

Schieting: zuipen, zuipen, zuipen met de maoten en de zwavel laten knallen.

(10-03-2012 08:33 PM)jr02 schreef: [ -> ]

(10-03-2012 08:12 PM)De Canter schreef: [ -> ]Onze trouwdatum staat vast en dit vraagt om iets lekkers

Proficiat!
(Als aangespoelde aan de kust ken je waarschijnlijk nog de gewoonten niet. Voor den trouw is er altijd 'schieting' dus... als het zover is laten knallen tot ik het bij mij kan horen)

Schieting: zuipen, zuipen, zuipen met de maoten en de zwavel laten knallen.

!
Schieting ken ik ze Als ge ze hoort knallen tot bij u komt ge maar af he, ge weet het zijn!

!
Schieting ken ik ze Als ge ze hoort knallen tot bij u komt ge maar af he, ge weet het zijn!
[/quote]
Maak er maar een spetterend feest van 'k zal dan de boel komen blusssen.
En wanneer ga je een Figeac 08 ontkurken? Of geduldig genoeg om er af te blijven voor enkele jaren?

Ik zal den datum doorgeven, ge kunt misschien permanentie komen houden in geval er iets misloopt

De 08 zal nog ettelijke jaartjes blijven liggen ze! Ik denk eraan om deze bij men ouders in de kelder te gaan leggen zodat deze rustig "op smaak" kan komen... Op die manier heb'k ook weer wat meer ruimte in men kasten.

(10-03-2012 08:12 PM)De Canter schreef: [ -> ]Vandaag weer eentje soldaat aan het maken, ditmaal een 1993.
Fles nr 030668

Op CT scoorde de '93 het laatste jaar 90-92 pnt dit in tegenstelling tot de vele 70-75 pnt die hij reeds achter zijn naam heeft.

(10-03-2012 09:01 PM)jr02 schreef: [ -> ]

(10-03-2012 08:12 PM)De Canter schreef: [ -> ]Vandaag weer eentje soldaat aan het maken, ditmaal een 1993.
Fles nr 030668

Op CT scoorde de '93 het laatste jaar 90-92 pnt dit in tegenstelling tot de vele 70-75 pnt die hij reeds achter zijn naam heeft.

Ik zie maar 3 reviews? Of kijk ik erover? 1 ervan geeft inderdaad een lage score van 77, zoals hij zelf aangaf misschien een slechte fles?

Voor mij is het flesje alvast geslaagd hoor...

(10-03-2012 09:09 PM)De Canter schreef: [ -> ]

(10-03-2012 09:01 PM)jr02 schreef: [ -> ]

(10-03-2012 08:12 PM)De Canter schreef: [ -> ]Vandaag weer eentje soldaat aan het maken, ditmaal een 1993.
Fles nr 030668

Op CT scoorde de '93 het laatste jaar 90-92 pnt dit in tegenstelling tot de vele 70-75 pnt die hij reeds achter zijn naam heeft.

Ik zie maar 3 reviews? Of kijk ik erover? 1 ervan geeft inderdaad een lage score van 77, zoals hij zelf aangaf misschien een slechte fles?

Voor mij is het flesje alvast geslaagd hoor...

foutje van mij!! Vond het verschil al zo groot.
Ge hebt me goesting doen krijgen in een goeie oude. Nu onderuit in de zetel, genieten van Njam (Chateau Margaux) en een fleske Grand Mayne 1990.

Zeker dat je nog niets gedronken hebt?

Laat het smaken man! Lazy saturday...

1995

Subtiele aroma's en fijn. Mineraal. Nog een goeie korf fruit, beetje kruidig, leder. Zachte, versmolten tannines, silky en fris. Een bitter orgelpuntje op het geheel als aangenaam ervaren. Later nog wat nootmuskaat in de neus. Groots !!
Met dank aan de schenker.

1995

Rood fruit, animaal, groene kruiden, licht tertiair toetsje, munt en een zachte structuur. Top 93+

1988

Kurk verbrokkelde volledig, spannend moment...
Schitterend op dronk maar zonder erover te zijn, had nog wat kunnen blijven liggen eigenlijk. Vanaf het eerste slokje onmiddellijk die finesse in het glas, diepgang, elegantie... Yup, Figeac did it again! Toppertje

(03-02-2013 08:50 PM)Tom T schreef: [ -> ]1988

Kurk verbrokkelde volledig, spannend moment...
Schitterend op dronk maar zonder erover te zijn, had nog wat kunnen blijven liggen eigenlijk. Vanaf het eerste slokje onmiddellijk die finesse in het glas, diepgang, elegantie... Yup, Figeac did it again! Toppertje

Heel zijdige textuur. Beetje gerookt ook, pepertje, grafiet, licht kruidig, enorme finesse ! Big time !

(03-02-2013 09:05 PM)doc schreef: [ -> ]

(03-02-2013 08:50 PM)Tom T schreef: [ -> ]1988

Kurk verbrokkelde volledig, spannend moment...
Schitterend op dronk maar zonder erover te zijn, had nog wat kunnen blijven liggen eigenlijk. Vanaf het eerste slokje onmiddellijk die finesse in het glas, diepgang, elegantie... Yup, Figeac did it again! Toppertje

Heel zijdige textuur. Beetje gerookt ook, pepertje, grafiet, licht kruidig, enorme finesse ! Big time !

En hoe RP een wijn al zn hele leven totaal mis beoordeelt... Figeac rules! (merci Tom)

(03-02-2013 09:08 PM)vinejo schreef: [ -> ]

(03-02-2013 09:05 PM)doc schreef: [ -> ]

(03-02-2013 08:50 PM)Tom T schreef: [ -> ]1988

Kurk verbrokkelde volledig, spannend moment...
Schitterend op dronk maar zonder erover te zijn, had nog wat kunnen blijven liggen eigenlijk. Vanaf het eerste slokje onmiddellijk die finesse in het glas, diepgang, elegantie... Yup, Figeac did it again! Toppertje

Heel zijdige textuur. Beetje gerookt ook, pepertje, grafiet, licht kruidig, enorme finesse ! Big time !

En hoe RP een wijn al zn hele leven totaal mis beoordeelt... Figeac rules! (merci Tom)

Noem me een fanboy, maar Figeac rules idd! Om met Doc zen woorden aan te vullen: Big time! RP moet het maar weten, ik heb niet liever dan dat hij deze wijn lage punten geeft!

Onaangenaam nieuws...

https://mobile.twitter.com/JohnBGilman/s...5506520064

(29-03-2013 10:27 PM)vinejo schreef: [ -> ]Onaangenaam nieuws...

https://mobile.twitter.com/JohnBGilman/s...5506520064

Ik vrees toch niet veel goeds; zowel voor zijn stijl als prijskaartje.
Figeac; een van mijn favorieten. Een wijn met persoonlijkheid, een wijn met karakter.( uitzonderlijk groot aandeel aan Cabernet Sauvignon)
Een Saint-Émilion die zich distantieerde in zijn appelatie van zijn buren door zijn karakter.
Moest Thierry Manoncourt nog leven denkt ik dat de intrede van Michel Rolland nooit zou zijn gebeurd.
Parker die sinds de jaargang 2006 geen score meer gaf aan Figeac zal nu misschien van gedacht veranderen. (Manoncourt en Parker waren niet de beste vrienden.)
Misschien dat het missen naar een hogere classificatie een rol hier heeft gespeeld?

(29-03-2013 11:54 PM)don quichotte schreef: [ -> ]

(29-03-2013 10:27 PM)vinejo schreef: [ -> ]Onaangenaam nieuws...

https://mobile.twitter.com/JohnBGilman/s...5506520064

Parker die sinds de jaargang 2006 geen score meer gaf aan Figeac zal nu misschien van gedacht veranderen. (Manoncourt en Parker waren niet de beste vrienden.)

Toch wel, hij gaf nog 81 punten aan de 2008 .

Nou, Rolland kan ook zeer knappe wijnen maken (rechteroever - understatement). Het enige waar ik op hoop is dat hij er geen blockbuster van maakt. Het typische van Figeac (nog altijd maar 1 bijzonder mooie 2002 van geproefd) gaat op deze manier waarschijnlijk wel verloren. Dat zou inderdaad zeer jammer zijn. Afwachten?

Edit: http://www.connectionstowine.com/bordeau...au-figeac/

"Mr. Rolland said that he intends to bring Figeac to the level of a Premier Grand Cru Classé A (...)" Daar gaat het unieke karakter van Figeac...

(30-03-2013 10:55 AM)Mt schreef: [ -> ]

(29-03-2013 11:54 PM)don quichotte schreef: [ -> ]

(29-03-2013 10:27 PM)vinejo schreef: [ -> ]Onaangenaam nieuws...

https://mobile.twitter.com/JohnBGilman/s...5506520064

Parker die sinds de jaargang 2006 geen score meer gaf aan Figeac zal nu misschien van gedacht veranderen. (Manoncourt en Parker waren niet de beste vrienden.)

Toch wel, hij gaf nog 81 punten aan de 2008 .

Nou, Rolland kan ook zeer knappe wijnen maken (rechteroever - understatement). Het enige waar ik op hoop is dat hij er geen blockbuster van maakt. Het typische van Figeac (nog altijd maar 1 bijzonder mooie 2002 van geproefd) gaat op deze manier waarschijnlijk wel verloren. Dat zou inderdaad zeer jammer zijn. Afwachten?

Edit: http://www.connectionstowine.com/bordeau...au-figeac/

"Mr. Rolland said that he intends to bring Figeac to the level of a Premier Grand Cru Classé A (...)" Daar gaat het unieke karakter van Figeac...

@ Mt
Ik las vroeger ergens dat Parker sinds de 2006 zich zou distantiëren van Figeac en geen punten meer zou geven. Thanks voor deze bemerking.
En het kan me gene bal schelen dat die 2008 maar 81 kreeg. Ik heb van die jaargang ondertussen van liggen en ben niet bevreesd dat deze wijn rond 2020 me zal ontgoochelen.
Je link in referentie ondersteunt inderdaad mijn vermoeden dat de herclassificatie een rol speelt.

(30-03-2013 01:34 PM)don quichotte schreef: [ -> ]En het kan me gene bal schelen dat die 2008 maar 81 kreeg. Ik heb van die jaargang ondertussen van liggen en ben niet bevreesd dat deze wijn rond 2020 me zal ontgoochelen.

Groot gelijk, Don!

(31-03-2013 10:53 AM)Mt schreef: [ -> ]

(30-03-2013 01:34 PM)don quichotte schreef: [ -> ]En het kan me gene bal schelen dat die 2008 maar 81 kreeg. Ik heb van die jaargang ondertussen van liggen en ben niet bevreesd dat deze wijn rond 2020 me zal ontgoochelen.

Groot gelijk, Don!

Amai, ik ga lang moeten wachten als ik dat lees, ;-)...hier ook flesjes dankzij forum, merci Tom !
http://www.vinejo.freebb.be/thread-1591....ght=figeac

(31-03-2013 11:40 AM)doc schreef: [ -> ]

(31-03-2013 10:53 AM)Mt schreef: [ -> ]

(30-03-2013 01:34 PM)don quichotte schreef: [ -> ]En het kan me gene bal schelen dat die 2008 maar 81 kreeg. Ik heb van die jaargang ondertussen van liggen en ben niet bevreesd dat deze wijn rond 2020 me zal ontgoochelen.

Groot gelijk, Don!

Amai, ik ga lang moeten wachten als ik dat lees, ;-)...hier ook flesjes dankzij forum, merci Tom !
http://www.vinejo.freebb.be/thread-1591....ght=figeac

We moeten ze samen ontkurken he! Ooit... :-)