Tja, wat gaan we met die "L" in zijn naam doen? Die zes minuten van dat filmpje heb ik niet kunnen uitkijken. Ik onthoud alvast dat Léoville Las Cases "very chewy" is.
(21-06-2020 05:11 AM)vinejo schreef: [ -> ]Met (de punten en commentaren van) James Suckling wordt hier op t forum vooral gelachen.
Ik denk dat de heer Delon van Leoville Las Cases hem ook niet echt au sérieux neemt...
https://m.youtube.com/watch?v=yeeJrTy9rM...e=emb_logo
Het is ook heel makkelijk om vanuit de luie stoel anderen belachelijk te maken.
Nadeel van Suckling: hij zit gemiddeld 2 tot 3 punten te hoog met zijn scores. Maar als je dat weet is dat prima. (Overigens zit ie met Bordeaux primeur gemiddeld niet hoger dan de rest)
Voordeel van Suckling: hij is wars van naam en faam en durft ook kleine goedkopere wijnen goed te scoren. Hij is niet bang om zijn nek uit te steken en daarom vaak ook de allereerste die uitkomt met nieuwe scores. Hij heeft als beste zijn marketing voor elkaar en heeft inmiddels meer volgers dan wie dan ook (is 4 maanden geleden, jarenlang nummer 1, “Parker” voorbij gegaan. Zijn site is het beste bestemd voor gebruik op tablets en gsm.
Wat mij betreft: Hulde aan James Suckling. Ik ben fan!
Valt me ook altijd op dat iemand snel afgeschoten wordt als ie een paar punten te hoog zit maar je nooit iemand hoort over personen die als een zure bom nooit wijnen hoog scoort. Je zal Jancis Robinson volgen.....pfff
(21-06-2020 09:23 AM)Vinoco schreef: [ -> ] (21-06-2020 05:11 AM)vinejo schreef: [ -> ]Met (de punten en commentaren van) James Suckling wordt hier op t forum vooral gelachen.
Ik denk dat de heer Delon van Leoville Las Cases hem ook niet echt au sérieux neemt...
https://m.youtube.com/watch?v=yeeJrTy9rM...e=emb_logo
Het is ook heel makkelijk om vanuit de luie stoel anderen belachelijk te maken.
Nadeel van Suckling: hij zit gemiddeld 2 tot 3 punten te hoog met zijn scores. Maar als je dat weet is dat prima. (Overigens zit ie met Bordeaux primeur gemiddeld niet hoger dan de rest)
Voordeel van Suckling: hij is wars van naam en faam en durft ook kleine goedkopere wijnen goed te scoren. Hij is niet bang om zijn nek uit te steken en daarom vaak ook de allereerste die uitkomt met nieuwe scores. Hij heeft als beste zijn marketing voor elkaar en heeft inmiddels meer volgers dan wie dan ook (is 4 maanden geleden, jarenlang nummer 1, “Parker” voorbij gegaan. Zijn site is het beste bestemd voor gebruik op tablets en gsm.
Wat mij betreft: Hulde aan James Suckling. Ik ben fan!
Valt me ook altijd op dat iemand snel afgeschoten wordt als ie een paar punten te hoog zit maar je nooit iemand hoort over personen die als een zure bom nooit wijnen hoog scoort. Je zal Jancis Robinson volgen.....pfff
Wat Suckling betreft, het gaat mij niet zozeer om zijn scores, heb je al eens zijn tasting notes gelezen? Als ik er éen lees van Parker heb ik onmiddellijk zin in een glas wijn, de notes van Suckling doen me verlangen naar een touw.
En in het filmpje staat hij te slijmen (Vlaams voor hielen likken) bij Delon dat het geen naam heeft. De manier waarop hij (terwijl hij het etiket van het topjaar ziet) zegt dat een wijn 99 krijgt, “misschien binnenkort wel 100” is echt om je te bescheuren. Hij neemt zichzelf en zijn scores blijkbaar zeer au sérieux. Je ziét Delon denken “doe maar jongen, je bent een lul en een praatjesmaker maar jouw scores zijn goed voor de verkoop”.
Als iemand fan is van zo iemand zegt dat veel over de fan zelf vrees ik.
En For the record: Jancis Robinson vind ik al even sucken als Suckling qua scores en commentaren. Denk echter niet dat ze een even grote klier is, daarin is James moeilijk te evenaren.
(21-06-2020 09:48 AM)vinejo schreef: [ -> ] (21-06-2020 09:23 AM)Vinoco schreef: [ -> ] (21-06-2020 05:11 AM)vinejo schreef: [ -> ]Met (de punten en commentaren van) James Suckling wordt hier op t forum vooral gelachen.
Ik denk dat de heer Delon van Leoville Las Cases hem ook niet echt au sérieux neemt...
https://m.youtube.com/watch?v=yeeJrTy9rM...e=emb_logo
Het is ook heel makkelijk om vanuit de luie stoel anderen belachelijk te maken.
Nadeel van Suckling: hij zit gemiddeld 2 tot 3 punten te hoog met zijn scores. Maar als je dat weet is dat prima. (Overigens zit ie met Bordeaux primeur gemiddeld niet hoger dan de rest)
Voordeel van Suckling: hij is wars van naam en faam en durft ook kleine goedkopere wijnen goed te scoren. Hij is niet bang om zijn nek uit te steken en daarom vaak ook de allereerste die uitkomt met nieuwe scores. Hij heeft als beste zijn marketing voor elkaar en heeft inmiddels meer volgers dan wie dan ook (is 4 maanden geleden, jarenlang nummer 1, “Parker” voorbij gegaan. Zijn site is het beste bestemd voor gebruik op tablets en gsm.
Wat mij betreft: Hulde aan James Suckling. Ik ben fan!
Valt me ook altijd op dat iemand snel afgeschoten wordt als ie een paar punten te hoog zit maar je nooit iemand hoort over personen die als een zure bom nooit wijnen hoog scoort. Je zal Jancis Robinson volgen.....pfff
Wat Suckling betreft, het gaat mij niet zozeer om zijn scores, heb je al eens zijn tasting notes gelezen? Als ik er éen lees van Parker heb ik onmiddellijk zin in een glas wijn, de notes van Suckling doen me verlangen naar een touw.
En in het filmpje staat hij te slijmen (Vlaams voor hielen likken) bij Delon dat het geen naam heeft. De manier waarop hij (terwijl hij het etiket van het topjaar ziet) zegt dat een wijn 99 krijgt, “misschien binnenkort wel 100” is echt om je te bescheuren. Hij neemt zichzelf en zijn scores blijkbaar zeer au sérieux. Je ziét Delon denken “doe maar jongen, je bent een lul en een praatjesmaker maar jouw scores zijn goed voor de verkoop”.
Als iemand fan is van zo iemand zegt dat veel over de fan zelf vrees ik.
En For the record: Jancis Robinson vind ik al even sucken als Suckling qua scores en commentaren. Denk echter niet dat ze een even grote klier is, daarin is James moeilijk te evenaren.
Voor iemand die er niet van houdt dat er op de man gespeeld wordt is 1 zin in jouw reactie opmerkelijk Jo. Je kan maar respect hebben voor iemands voorkeur.
Affijn, ik gaf aan waarom ik dan ben. Buiten dat bekijk ik geen video’s van wijnpro’s (voor mij boooooring) en lees ik 99% van de teksten in de notities niet. Zonde van mijn tijd. Iedereen zijn voorkeuren.
Tot aan Corona deed Trump exact wat ie gezegd had in zijn campagne. Make USA Great again. De economie was in jaren niet meer zo goed geweest als onder Trump. Daar neem ik mijn petje voor af. Wat ik persoonlijk van hem vind is niet zo belangrijk. Een politicus beoordeel ik op zijn prestaties en het houden van zijn woord. Trump: chapeau!
En verder is ie niet dom als veel mensen denken....
(21-06-2020 10:04 AM)Vinoco schreef: [ -> ]Voor iemand die er niet van houdt dat er op de man gespeeld wordt is 1 zin in jouw reactie opmerkelijk Jo. Je kan maar respect hebben voor iemands voorkeur.
Affijn, ik gaf aan waarom ik dan ben. Buiten dat bekijk ik geen video’s van wijnpro’s (voor mij boooooring) en lees ik 99% van de teksten in de notities niet. Zonde van mijn tijd. Iedereen zijn voorkeuren.
Tja John, je kan niet zelf de schreeuwlelijk uithangen en dan verwachten dat anderen een blad voor de mond nemen.
Als ik het goed begrijp baseer jij je dus enkel op scores en etiketten om wijn aan te schaffen?
Antwoord nu niet dat ze je allemaal voorproeft hé ;-)
(21-06-2020 10:16 AM)Vinoco schreef: [ -> ]Tot aan Corona deed Trump exact wat ie gezegd had in zijn campagne. Make USA Great again. De economie was in jaren niet meer zo goed geweest als onder Trump. Daar neem ik mijn petje voor af. Wat ik persoonlijk van hem vind is niet zo belangrijk. Een politicus beoordeel ik op zijn prestaties en het houden van zijn woord. Trump: chapeau!
En verder is ie niet dom als veel mensen denken....
Hahaha, het houden van zijn woord, hij wordt elke dat betrapt op tientallen(!) leugens...
Blijkbaar ben je toch wel fan van praatjesmakers...Nigel Farage is ook een van jouw favorieten veronderstel ik?
(21-06-2020 10:20 AM)vinejo schreef: [ -> ] (21-06-2020 10:16 AM)Vinoco schreef: [ -> ]Tot aan Corona deed Trump exact wat ie gezegd had in zijn campagne. Make USA Great again. De economie was in jaren niet meer zo goed geweest als onder Trump. Daar neem ik mijn petje voor af. Wat ik persoonlijk van hem vind is niet zo belangrijk. Een politicus beoordeel ik op zijn prestaties en het houden van zijn woord. Trump: chapeau!
En verder is ie niet dom als veel mensen denken....
Hahaha, het houden van zijn woord, hij wordt elke dat betrapt op tientallen(!) leugens...
Blijkbaar ben je toch wel fan van praatjesmakers...Nigel Farage is ook een van jouw favorieten veronderstel ik?
Je hebt niet goed gelezen Jo. Ik had je anders ingeschat. Ik zei dat hij heeft gedaan wat ie van tevoren had aangekondigd en daar was ie nog in geslaagd ook. Chapeau. Dat respecteer ik in een politicus. Zo zijn er maar weinig. Jammer dat je me meteen neerzet in de hoek van fan van praatjesmakers. Ik vind hem een enorme eikel. Net zoals Boris J en kornuiten. Maar ze zitten er niet om aardig gevonden te worden. Farage is een genie in hetgeen hij voor ogen heeft en wil bereiken. Dat ik hem een clown vind is niet belangrijk.
(21-06-2020 10:34 AM)Vinoco schreef: [ -> ] (21-06-2020 10:20 AM)vinejo schreef: [ -> ] (21-06-2020 10:16 AM)Vinoco schreef: [ -> ]Tot aan Corona deed Trump exact wat ie gezegd had in zijn campagne. Make USA Great again. De economie was in jaren niet meer zo goed geweest als onder Trump. Daar neem ik mijn petje voor af. Wat ik persoonlijk van hem vind is niet zo belangrijk. Een politicus beoordeel ik op zijn prestaties en het houden van zijn woord. Trump: chapeau!
En verder is ie niet dom als veel mensen denken....
Hahaha, het houden van zijn woord, hij wordt elke dat betrapt op tientallen(!) leugens...
Blijkbaar ben je toch wel fan van praatjesmakers...Nigel Farage is ook een van jouw favorieten veronderstel ik?
Je hebt niet goed gelezen Jo. Ik had je anders ingeschat. Ik zei dat hij heeft gedaan wat ie van tevoren had aangekondigd en daar was ie nog in geslaagd ook. Chapeau. Dat respecteer ik in een politicus. Zo zijn er maar weinig. Jammer dat je me meteen neerzet in de hoek van fan van praatjesmakers. Ik vind hem een enorme eikel. Net zoals Boris J en kornuiten. Maar ze zitten er niet om aardig gevonden te worden. Farage is een genie in hetgeen hij voor ogen heeft en wil bereiken. Dat ik hem een clown vind is niet belangrijk.
Het spijt me John dat je me anders had ingeschat. Ik kan jouw bewondering voor leugenachtige mensen, wat ze er ook mee bereiken, niet begrijpen.
Ik dacht even dat we de scheldpartijen op dit forum achter ons gelaten hadden....?
@ John: ik kan echt niet begrijpen dat je als doorwinterde wijnliefhebber enkel zou geïnteresseerd zijn in scores en niet in de bijhorende nota. Dat is toch eigenlijk het belangrijkste want het zou je moeten vertellen (voor zover mogelijk) wat de stijl van de wijn is. Die score (we hebben dat onderwerp hier al zoooo dikwijls uitgemolken...) zijn enkel relevant in verhouding tot mekaar en ik voeg er graag aan toe: op hetzelfde moment en over vergelijkbare wijnen.
(21-06-2020 10:18 AM)vinejo schreef: [ -> ] (21-06-2020 10:04 AM)Vinoco schreef: [ -> ]Voor iemand die er niet van houdt dat er op de man gespeeld wordt is 1 zin in jouw reactie opmerkelijk Jo. Je kan maar respect hebben voor iemands voorkeur.
Affijn, ik gaf aan waarom ik dan ben. Buiten dat bekijk ik geen video’s van wijnpro’s (voor mij boooooring) en lees ik 99% van de teksten in de notities niet. Zonde van mijn tijd. Iedereen zijn voorkeuren.
Tja John, je kan niet zelf de schreeuwlelijk uithangen en dan verwachten dat anderen een blad voor de mond nemen.
Als ik het goed begrijp baseer jij je dus enkel op scores en etiketten om wijn aan te schaffen?
Antwoord nu niet dat ze je allemaal voorproeft hé ;-)
Dat verwacht ik ook zeker niet. Maar ik ben dan ook geen moraalridder die aangeeft het jammer te vinden dat het gebeurd. Ik ben blij dat je het doet. Vind het wel prettig als de kaarten op tafel liggen
(21-06-2020 10:42 AM)Vinoco schreef: [ -> ] (21-06-2020 10:18 AM)vinejo schreef: [ -> ] (21-06-2020 10:04 AM)Vinoco schreef: [ -> ]Voor iemand die er niet van houdt dat er op de man gespeeld wordt is 1 zin in jouw reactie opmerkelijk Jo. Je kan maar respect hebben voor iemands voorkeur.
Affijn, ik gaf aan waarom ik dan ben. Buiten dat bekijk ik geen video’s van wijnpro’s (voor mij boooooring) en lees ik 99% van de teksten in de notities niet. Zonde van mijn tijd. Iedereen zijn voorkeuren.
Tja John, je kan niet zelf de schreeuwlelijk uithangen en dan verwachten dat anderen een blad voor de mond nemen.
Als ik het goed begrijp baseer jij je dus enkel op scores en etiketten om wijn aan te schaffen?
Antwoord nu niet dat ze je allemaal voorproeft hé ;-)
Dat verwacht ik ook zeker niet. Maar ik ben dan ook geen moraalridder die aangeeft het jammer te vinden dat het gebeurd. Ik ben blij dat je het doet. Vind het wel prettig als de kaarten op tafel liggen
Voila, nu hoor ik je spreken se.
En ja, ik ben wél een moraalridder. Beroepsmisvorming
(21-06-2020 10:40 AM)wvd schreef: [ -> ]Ik dacht even dat we de scheldpartijen op dit forum achter ons gelaten hadden....?
@ John: ik kan echt niet begrijpen dat je als doorwinterde wijnliefhebber enkel zou geïnteresseerd zijn in scores en niet in de bijhorende nota. Dat is toch eigenlijk het belangrijkste want het zou je moeten vertellen (voor zover mogelijk) wat de stijl van de wijn is. Die score (we hebben dat onderwerp hier al zoooo dikwijls uitgemolken...) zijn enkel relevant in verhouding tot mekaar en ik voeg er graag aan toe: op hetzelfde moment en over vergelijkbare wijnen.
Wie is er aan het schelden? Zoete broodjes worden er al genoeg gebakken in de wereld Werner.
Ik had uiteraard de reactie verwacht op mijn uitspraak mbt het niet lezen van de tekst bij scores.
Mijn benadering is blijkbaar anders dan heel veel anderen. Ik probeer een wijn-pro / wijnvriend haar of zijn pallet en voorkeuren te doorgronden en ijk die dan met die van mij. Als dat is gebeurd dan kan ik bij de betreffende persoon bij het zien van de score in 95% van de gevallen goed inschatten wat de kenmerken van de wijn zijn. Dat gaat al 20 jaar heel goed. Ik bekijk per dag zo’n 100 scores. Moet er niet aan denken de tekst te moeten lezen.
(21-06-2020 10:40 AM)vinejo schreef: [ -> ] (21-06-2020 10:34 AM)Vinoco schreef: [ -> ] (21-06-2020 10:20 AM)vinejo schreef: [ -> ] (21-06-2020 10:16 AM)Vinoco schreef: [ -> ]Tot aan Corona deed Trump exact wat ie gezegd had in zijn campagne. Make USA Great again. De economie was in jaren niet meer zo goed geweest als onder Trump. Daar neem ik mijn petje voor af. Wat ik persoonlijk van hem vind is niet zo belangrijk. Een politicus beoordeel ik op zijn prestaties en het houden van zijn woord. Trump: chapeau!
En verder is ie niet dom als veel mensen denken....
Hahaha, het houden van zijn woord, hij wordt elke dat betrapt op tientallen(!) leugens...
Blijkbaar ben je toch wel fan van praatjesmakers...Nigel Farage is ook een van jouw favorieten veronderstel ik?
Je hebt niet goed gelezen Jo. Ik had je anders ingeschat. Ik zei dat hij heeft gedaan wat ie van tevoren had aangekondigd en daar was ie nog in geslaagd ook. Chapeau. Dat respecteer ik in een politicus. Zo zijn er maar weinig. Jammer dat je me meteen neerzet in de hoek van fan van praatjesmakers. Ik vind hem een enorme eikel. Net zoals Boris J en kornuiten. Maar ze zitten er niet om aardig gevonden te worden. Farage is een genie in hetgeen hij voor ogen heeft en wil bereiken. Dat ik hem een clown vind is niet belangrijk.
Het spijt me John dat je me anders had ingeschat. Ik kan jouw bewondering voor leugenachtige mensen, wat ze er ook mee bereiken, niet begrijpen.
Kom op Jo. Be real. De dagelijkse leugens en wisselende windrichtingen horen toch allemaal bij het spel. Dat is nu eenmaal de beste manier om het grootste deel van de domme opportunistische Amerikaanse (en Engelse) bevolking mee te krijgen en daarmee de grootste kans op succes te hebben. En dat blijkt. Heel erg knap. Ik zou het niet kunnen. Hij gaat ook gewoon herkozen worden.
(21-06-2020 10:57 AM)Vinoco schreef: [ -> ] (21-06-2020 10:40 AM)wvd schreef: [ -> ]Ik dacht even dat we de scheldpartijen op dit forum achter ons gelaten hadden....?
@ John: ik kan echt niet begrijpen dat je als doorwinterde wijnliefhebber enkel zou geïnteresseerd zijn in scores en niet in de bijhorende nota. Dat is toch eigenlijk het belangrijkste want het zou je moeten vertellen (voor zover mogelijk) wat de stijl van de wijn is. Die score (we hebben dat onderwerp hier al zoooo dikwijls uitgemolken...) zijn enkel relevant in verhouding tot mekaar en ik voeg er graag aan toe: op hetzelfde moment en over vergelijkbare wijnen.
Wie is er aan het schelden? Zoete broodjes worden er al genoeg gebakken in de wereld Werner.
Ik had uiteraard de reactie verwacht op mijn uitspraak mbt het niet lezen van de tekst bij scores.
Mijn benadering is blijkbaar anders dan heel veel anderen. Ik probeer een wijn-pro / wijnvriend haar of zijn pallet en voorkeuren te doorgronden en ijk die dan met die van mij. Als dat is gebeurd dan kan ik bij de betreffende persoon bij het zien van de score in 95% van de gevallen goed inschatten wat de kenmerken van de wijn zijn. Dat gaat al 20 jaar heel goed. Ik bekijk per dag zo’n 100 scores. Moet er niet aan denken de tekst te moeten lezen.
Zo gezien begrijp ik dat al beter. Ik bekijk het vanuit het standpunt van de particulier die iets naar eigen smaak zoekt. Ik hou bvb zelf niet van jammy wijnen van te laat geplukte druiven, dus geen Pavie e.d. voor mij. Ik dacht wat Laroque 2019 aan te schaffen, maar dan lees ik: "
Joli nez au fruité très mûr. Soyeux dès l’entrée en bouche, doué d’un toucher fin, avec un goût de fruits très mûrs et noirs," en
"The 2019 Laroque has a very ripe and generous bouquet with scents of small black cherries intermingling with camphor and light spicy aromas. This is a nose that wants to make an impression. The palate is medium-bodied with a sweet ripe entry" en dan twijfel ik alweer. 't Is wel niet echt voor mij, maar toch...
Inderdaad, ik vind ook niet dat hier gescholden wordt.
We zeggen gewoon waar het op staat, ik heb dat ook wel graag.
John is dus een schreeuwlelijk die leugenachtige mensen bewondert en ik ben een moraalridder die vanuit zijn luie stoel anderen belachelijk maakt.
En niemand die boos wegloopt, cool!
@wvd
Dat vind ik wel een zeer relevant voorbeeld.
Op basis van score en prijs van die Laroque had ik zelfs bijna mijn bestelvinger uitgehaald, maar nu ik die beschrijvingen zie lijkt het me ook geen spek naar mijn (grote) bek.
(21-06-2020 11:07 AM)vinejo schreef: [ -> ]Inderdaad, ik vind ook niet dat hier gescholden wordt.
We zeggen gewoon waar het op staat, ik heb dat ook wel graag.
John is dus een schreeuwlelijk die leugenachtige mensen bewondert en ik ben een moraalridder die vanuit zijn luie stoel anderen belachelijk maakt.
En niemand die boos wegloopt, cool!
@wvd
Dat vind ik wel een zeer relevant voorbeeld.
Op basis van score en prijs van die Laroque had ik zelfs bijna mijn bestelvinger uitgehaald, maar nu ik die beschrijvingen zie lijkt het me ook geen spek naar mijn (grote) bek.
Geef mij dan maar:
"Couleur sombre, noire et pourpre. Nez intense, au fruité frais, mûr et finement crémeux. Ce vin danse dans la bouche, tantôt aérien, tantôt gras et sans cesse savoureux. Tout y est minutieux et velouté. C’est incrachable.", maar de Angelsaksen vinden dat dan wat minder hé... en dus lagere scores daar, maar ik ga voor deze. Je raadt het: meer CF.
(21-06-2020 11:19 AM)wvd schreef: [ -> ]ik ga voor deze. Je raadt het: meer CF.
....en verkrijgbaar bij Leuvin?
(21-06-2020 11:23 AM)vinejo schreef: [ -> ] (21-06-2020 11:19 AM)wvd schreef: [ -> ]ik ga voor deze. Je raadt het: meer CF.
....en verkrijgbaar bij Leuvin?
Nee, ik doe niet mee aan dit circus. Eén keer met campagne 2016 was voldoende. We doen erg weinig Bx en sindsdien niets meer rechtstreeks.
(21-06-2020 05:11 AM)vinejo schreef: [ -> ]Met (de punten en commentaren van) James Suckling wordt hier op t forum vooral gelachen.
Ik denk dat de heer Delon van Leoville Las Cases hem ook niet echt au sérieux neemt...
https://m.youtube.com/watch?v=yeeJrTy9rM...e=emb_logo
Ik begrijp niet waarom er gelachen moet worden met iemand die aan de top staat in de wijnwereld.
Moeten er minder Sucklings zijn in de wereld, moet de wijnwereld kleiner worden … iemand die met de grote der aarde aan tafel zit weet echt wel wat Delon van hem denkt.
Alle wijncritici groot en klein geven me leesvoer en indrukken, de ene al beter dan de andere, alles is in balans.
Jo, het is precies erg voor jou om Suckling en Parker tegen te komen?
Heel het forum lacht Suckling uit en de duizenden Suckling abonnees hebben ongelijk? toch wel raar denk ik dan!
Ik ken de mens niet, ik volg de mens niet, zoals ik andere mensen niet volg, maar dat filmke was toch echt een eerste klas tenenkruller, volgens mij.
Maar in elk geval leuk, dat er wat controverse rond ontstaat in deze seutenmaatschappij, waar het omver trekken van een standbeeld van zwarte piet beschouwd wordt als een vorm van sociaal engagement.
(21-06-2020 04:50 PM)Jordaens schreef: [ -> ]Ik ken de mens niet, ik volg de mens niet, zoals ik andere mensen niet volg, maar dat filmke was toch echt een eerste klas tenenkruller, volgens mij.
Maar in elk geval leuk, dat er wat controverse rond ontstaat in deze seutenmaatschappij, waar het omver trekken van een standbeeld van zwarte piet beschouwd wordt als een vorm van sociaal engagement.
Haha, I
you Rik
(21-06-2020 04:58 PM)vinejo schreef: [ -> ] (21-06-2020 04:50 PM)Jordaens schreef: [ -> ]Ik ken de mens niet, ik volg de mens niet, zoals ik andere mensen niet volg, maar dat filmke was toch echt een eerste klas tenenkruller, volgens mij.
Maar in elk geval leuk, dat er wat controverse rond ontstaat in deze seutenmaatschappij, waar het omver trekken van een standbeeld van zwarte piet beschouwd wordt als een vorm van sociaal engagement.
Haha, I you Rik
+1!!
Dat is al van in mijn jonge twintiger jaren dat ik aantrek heb van mannen, maar sorry, lads.
(21-06-2020 04:50 PM)Jordaens schreef: [ -> ]Ik ken de mens niet, ik volg de mens niet, zoals ik andere mensen niet volg,
Ook Uw vrouw niet?
Ik ben van weinig wijncritici fan, van geen enkele eigenlijk (in de echte zin van het woord 'fan'), maar ik denk vooral dat Delon de mens toch maar heeft binnengelaten en niet aan zijn kasteelpoort heeft laten staan. Hij hoeft dat helemaal niet te doen, uiteindelijk. Maar ook Delon is fan van paarse briefkes, en liever meer dan minder. En dan heb je Sucklings en Parkers en andere nodig. Zeker als je jaarlijks 30000 grote kisten moet zien te verkopen aan exuberante prijzen...
Delon hier proberen beter te laten overkomen dan Suckling, terwijl het hun BEIDEN om marketing gaat,
Natuurlijk, TheWineVet, we're tenslotte only in it for the money, maar de éne met wat meer klasse dan de andere (nog altijd over het filmpje).
Nee, Vinoco, ik volg mijn vrouw niet. Ik gehoorzaam haar.
(21-06-2020 07:01 PM)Jordaens schreef: [ -> ]Natuurlijk, TheWineVet, we're tenslotte only in it for the money, maar de éne met wat meer klasse dan de andere (nog altijd over het filmpje).
Nee, Vinoco, ik volg mijn vrouw niet. Ik gehoorzaam haar.
Als je Suckling binnenlaat om te filmen e.d., heb je evenveel of even weinig klasse, 't is hoe je het ziet. Oké, het komt wel een beetje te gespeeld over, dat wel. Weinig geloofwaardig, dat ook, hoewel het wel voor een groot deel zal kloppen. Iets kunnen uitleggen is niet iedereen gegeven. Acteren evenmin.
(21-06-2020 07:21 PM)TheWineVet schreef: [ -> ] (21-06-2020 07:01 PM)Jordaens schreef: [ -> ]Natuurlijk, TheWineVet, we're tenslotte only in it for the money, maar de éne met wat meer klasse dan de andere (nog altijd over het filmpje).
Nee, Vinoco, ik volg mijn vrouw niet. Ik gehoorzaam haar.
Als je Suckling binnenlaat om te filmen e.d., heb je evenveel of even weinig klasse, 't is hoe je het ziet. Oké, het komt wel een beetje te gespeeld over, dat wel. Weinig geloofwaardig, dat ook, hoewel het wel voor een groot deel zal kloppen. Iets kunnen uitleggen is niet iedereen gegeven. Acteren evenmin.
De doelgroep van Suckling is 60% Azië en 39% USA. Beide bevolkingsgroepen houden van overdrijven en verheerlijking. Hij kan het niet beter doen dat ie het doet. Dat de overige 1% rationele calvinistische nuchtere Europeanen het "Zum Kotsen" vinden zal hem echt een zorg zijn. Zoals Trump, Johnson en Farage is ook Suckling subliem in wat hij doet. Chapeau.
