wijnliefhebbers

(22-01-2022 03:08 PM)Olivier schreef: [ -> ]https://blog.wblakegray.com/2022/01/lisa...-some.html

Mersie Olivier om dit te vinden en hier te publiceren.
Ik blijf me maar vragen stellen bij de hoge scores van bepaalde wijnen en de lage van andere als je ze in het glas krijgt en hier op het forum ben ik ook niet de enige met deze vragen.
En ik kan je hier nu ook vertellen dat ik ooit opgebeld ben door een zeer bekend magazine met de vraag of ik zou open staan om de scores 14 dagen voor publicatie te krijgen. Hun prijs daarvoor was gigantisch en ik denk dat het dan ook enkel weggelegd is voor (zeer) grote importeurs en (niet te vergeten) producenten, ik denk aan...
Lisa heeft het helemaal bij het rechte eind als ze schrijf:"So because there is too much emphasis on scores, scores are being inflated, you don't know what's behind those scores in terms of agendas, and ultimately the consumers are being had. They're, they're the ones that are getting a bad experience when they follow scores. And that's just wrong."
Maar de wijnhandelaar, die toch verondersteld mag worden om zijn klant eerlijk te begeleiden, wordt meestal minder geloofd dan de scores in de pers. Deze week nog meegemaakt met een klant die ik een fles aanraadde die de helft kost van een hoge scoorder. Ik vertelde hem dat ik de eerste wijn een veel interessantere vond dan de topscorer. Deze week mailde hij me om me te bedanken, hij vond het ook!! Kijk, daarvoor doe je het.

(23-01-2022 11:27 AM)wvd schreef: [ -> ]

(22-01-2022 03:08 PM)Olivier schreef: [ -> ]https://blog.wblakegray.com/2022/01/lisa...-some.html

Mersie Olivier om dit te vinden en hier te publiceren.
Ik blijf me maar vragen stellen bij de hoge scores van bepaalde wijnen en de lage van andere als je ze in het glas krijgt en hier op het forum ben ik ook niet de enige met deze vragen.
En ik kan je hier nu ook vertellen dat ik ooit opgebeld ben door een zeer bekend magazine met de vraag of ik zou open staan om de scores 14 dagen voor publicatie te krijgen. Hun prijs daarvoor was gigantisch en ik denk dat het dan ook enkel weggelegd is voor (zeer) grote importeurs en (niet te vergeten) producenten, ik denk aan...
Lisa heeft het helemaal bij het rechte eind als ze schrijf:"So because there is too much emphasis on scores, scores are being inflated, you don't know what's behind those scores in terms of agendas, and ultimately the consumers are being had. They're, they're the ones that are getting a bad experience when they follow scores. And that's just wrong."
Maar de wijnhandelaar, die toch verondersteld mag worden om zijn klant eerlijk te begeleiden, wordt meestal minder geloofd dan de scores in de pers. Deze week nog meegemaakt met een klant die ik een fles aanraadde die de helft kost van een hoge scoorder. Ik vertelde hem dat ik de eerste wijn een veel interessantere vond dan de topscorer. Deze week mailde hij me om me te bedanken, hij vond het ook!! Kijk, daarvoor doe je het.

Name and shame!
Naam van het magazine? Dan weten we welke bronnen we niet meer moeten geloven.

(23-01-2022 12:19 PM)vinejo schreef: [ -> ]

(23-01-2022 11:27 AM)wvd schreef: [ -> ]

(22-01-2022 03:08 PM)Olivier schreef: [ -> ]https://blog.wblakegray.com/2022/01/lisa...-some.html

Mersie Olivier om dit te vinden en hier te publiceren.
Ik blijf me maar vragen stellen bij de hoge scores van bepaalde wijnen en de lage van andere als je ze in het glas krijgt en hier op het forum ben ik ook niet de enige met deze vragen.
En ik kan je hier nu ook vertellen dat ik ooit opgebeld ben door een zeer bekend magazine met de vraag of ik zou open staan om de scores 14 dagen voor publicatie te krijgen. Hun prijs daarvoor was gigantisch en ik denk dat het dan ook enkel weggelegd is voor (zeer) grote importeurs en (niet te vergeten) producenten, ik denk aan...
Lisa heeft het helemaal bij het rechte eind als ze schrijf:"So because there is too much emphasis on scores, scores are being inflated, you don't know what's behind those scores in terms of agendas, and ultimately the consumers are being had. They're, they're the ones that are getting a bad experience when they follow scores. And that's just wrong."
Maar de wijnhandelaar, die toch verondersteld mag worden om zijn klant eerlijk te begeleiden, wordt meestal minder geloofd dan de scores in de pers. Deze week nog meegemaakt met een klant die ik een fles aanraadde die de helft kost van een hoge scoorder. Ik vertelde hem dat ik de eerste wijn een veel interessantere vond dan de topscorer. Deze week mailde hij me om me te bedanken, hij vond het ook!! Kijk, daarvoor doe je het.

Name and shame!
Naam van het magazine? Dan weten we welke bronnen we niet meer moeten geloven.

Kan ik niet maken, Jo....
Maar dat heeft an sich niets met de nota's en scores te maken, die zijn en blijven, is me meermaals verzekerd, helemaal objectief. Alleen is het voor de handel en de producent interessant om in te kopen, dat begrijp je wel. Als ik me goed herinner kwam het op meer dan €15.000 per jaar, een peulschil als je daarmee weet dat je bvb. alle Château X moet kopen die je vastkrijgt als die een perfecte score kreeg. Voor grote bedrijven is dat het geld wellicht meer dan waard.
Hetzelfde voor Château X die hun primeurprijs fors kunnen opkrikken, wetend dat ze dankzij een hoge score toch alles gaan verkopen. Als ze bvb van 80 naar 100 EUR gaan en ze hebben 50.000 flessen te verkopen, dan is 15.000 EUR graag betaald...

(23-01-2022 12:33 PM)wvd schreef: [ -> ]

(23-01-2022 12:19 PM)vinejo schreef: [ -> ]

(23-01-2022 11:27 AM)wvd schreef: [ -> ]

(22-01-2022 03:08 PM)Olivier schreef: [ -> ]https://blog.wblakegray.com/2022/01/lisa...-some.html

Mersie Olivier om dit te vinden en hier te publiceren.
Ik blijf me maar vragen stellen bij de hoge scores van bepaalde wijnen en de lage van andere als je ze in het glas krijgt en hier op het forum ben ik ook niet de enige met deze vragen.
En ik kan je hier nu ook vertellen dat ik ooit opgebeld ben door een zeer bekend magazine met de vraag of ik zou open staan om de scores 14 dagen voor publicatie te krijgen. Hun prijs daarvoor was gigantisch en ik denk dat het dan ook enkel weggelegd is voor (zeer) grote importeurs en (niet te vergeten) producenten, ik denk aan...
Lisa heeft het helemaal bij het rechte eind als ze schrijf:"So because there is too much emphasis on scores, scores are being inflated, you don't know what's behind those scores in terms of agendas, and ultimately the consumers are being had. They're, they're the ones that are getting a bad experience when they follow scores. And that's just wrong."
Maar de wijnhandelaar, die toch verondersteld mag worden om zijn klant eerlijk te begeleiden, wordt meestal minder geloofd dan de scores in de pers. Deze week nog meegemaakt met een klant die ik een fles aanraadde die de helft kost van een hoge scoorder. Ik vertelde hem dat ik de eerste wijn een veel interessantere vond dan de topscorer. Deze week mailde hij me om me te bedanken, hij vond het ook!! Kijk, daarvoor doe je het.

Name and shame!
Naam van het magazine? Dan weten we welke bronnen we niet meer moeten geloven.

Kan ik niet maken, Jo....
Maar dat heeft an sich niets met de nota's en scores te maken, die zijn en blijven, is me meermaals verzekerd, helemaal objectief. Alleen is het voor de handel en de producent interessant om in te kopen, dat begrijp je wel. Als ik me goed herinner kwam het op meer dan €15.000 per jaar, een peulschil als je daarmee weet dat je bvb. alle Château X moet kopen die je vastkrijgt als die een perfecte score kreeg. Voor grote bedrijven is dat het geld wellicht meer dan waard.
Hetzelfde voor Château X die hun primeurprijs fors kunnen opkrikken, wetend dat ze dankzij een hoge score toch alles gaan verkopen. Als ze bvb van 80 naar 100 EUR gaan en ze hebben 50.000 flessen te verkopen, dan is 15.000 EUR graag betaald...

Nu weet ik dus waarom ik de laatste 10 jaar niet meer naar de scores kijk..
Wat me wel opviel in het artikel was dat RP zelf van zulke praktijken niet werd verdacht, integendeel zelfs.

(23-01-2022 12:36 PM)vinejo schreef: [ -> ]

(23-01-2022 12:33 PM)wvd schreef: [ -> ]

(23-01-2022 12:19 PM)vinejo schreef: [ -> ]

(23-01-2022 11:27 AM)wvd schreef: [ -> ]

(22-01-2022 03:08 PM)Olivier schreef: [ -> ]https://blog.wblakegray.com/2022/01/lisa...-some.html

Mersie Olivier om dit te vinden en hier te publiceren.
Ik blijf me maar vragen stellen bij de hoge scores van bepaalde wijnen en de lage van andere als je ze in het glas krijgt en hier op het forum ben ik ook niet de enige met deze vragen.
En ik kan je hier nu ook vertellen dat ik ooit opgebeld ben door een zeer bekend magazine met de vraag of ik zou open staan om de scores 14 dagen voor publicatie te krijgen. Hun prijs daarvoor was gigantisch en ik denk dat het dan ook enkel weggelegd is voor (zeer) grote importeurs en (niet te vergeten) producenten, ik denk aan...
Lisa heeft het helemaal bij het rechte eind als ze schrijf:"So because there is too much emphasis on scores, scores are being inflated, you don't know what's behind those scores in terms of agendas, and ultimately the consumers are being had. They're, they're the ones that are getting a bad experience when they follow scores. And that's just wrong."
Maar de wijnhandelaar, die toch verondersteld mag worden om zijn klant eerlijk te begeleiden, wordt meestal minder geloofd dan de scores in de pers. Deze week nog meegemaakt met een klant die ik een fles aanraadde die de helft kost van een hoge scoorder. Ik vertelde hem dat ik de eerste wijn een veel interessantere vond dan de topscorer. Deze week mailde hij me om me te bedanken, hij vond het ook!! Kijk, daarvoor doe je het.

Name and shame!
Naam van het magazine? Dan weten we welke bronnen we niet meer moeten geloven.

Kan ik niet maken, Jo....
Maar dat heeft an sich niets met de nota's en scores te maken, die zijn en blijven, is me meermaals verzekerd, helemaal objectief. Alleen is het voor de handel en de producent interessant om in te kopen, dat begrijp je wel. Als ik me goed herinner kwam het op meer dan €15.000 per jaar, een peulschil als je daarmee weet dat je bvb. alle Château X moet kopen die je vastkrijgt als die een perfecte score kreeg. Voor grote bedrijven is dat het geld wellicht meer dan waard.
Hetzelfde voor Château X die hun primeurprijs fors kunnen opkrikken, wetend dat ze dankzij een hoge score toch alles gaan verkopen. Als ze bvb van 80 naar 100 EUR gaan en ze hebben 50.000 flessen te verkopen, dan is 15.000 EUR graag betaald...

Nu weet ik dus waarom ik de laatste 10 jaar niet meer naar de scores kijk..
Wat me wel opviel in het artikel was dat RP zelf van zulke praktijken niet werd verdacht, integendeel zelfs.

Het is een manier om meer te verdienen en zeker af te keuren, maar eigenlijk vind ik dat nog niet het ergste. Zeker, je straft misschien wat puntenpakkers door ze wat meer te doen betalen, maar ze krijgen dan wel waar ze voor betalen: een wijn met een hoge score. <
Wat ik vele malen erger vind en eigenlijk zelfs bijna misdadig is als scores aangepast worden tegen betaling. Ik kan niet beweren dat ik daarvoor bewijs heb, maar ook jij hebt je zeker al eens in het verdwijnende haar gekrabd als er een hoog scorende wijn in je glas is en je je afvraagt wat je nu mist dat die score zou rechtvaardigen.

(23-01-2022 12:33 PM)wvd schreef: [ -> ]

(23-01-2022 12:19 PM)vinejo schreef: [ -> ]

(23-01-2022 11:27 AM)wvd schreef: [ -> ]

(22-01-2022 03:08 PM)Olivier schreef: [ -> ]https://blog.wblakegray.com/2022/01/lisa...-some.html

Mersie Olivier om dit te vinden en hier te publiceren.
Ik blijf me maar vragen stellen bij de hoge scores van bepaalde wijnen en de lage van andere als je ze in het glas krijgt en hier op het forum ben ik ook niet de enige met deze vragen.
En ik kan je hier nu ook vertellen dat ik ooit opgebeld ben door een zeer bekend magazine met de vraag of ik zou open staan om de scores 14 dagen voor publicatie te krijgen. Hun prijs daarvoor was gigantisch en ik denk dat het dan ook enkel weggelegd is voor (zeer) grote importeurs en (niet te vergeten) producenten, ik denk aan...
Lisa heeft het helemaal bij het rechte eind als ze schrijf:"So because there is too much emphasis on scores, scores are being inflated, you don't know what's behind those scores in terms of agendas, and ultimately the consumers are being had. They're, they're the ones that are getting a bad experience when they follow scores. And that's just wrong."
Maar de wijnhandelaar, die toch verondersteld mag worden om zijn klant eerlijk te begeleiden, wordt meestal minder geloofd dan de scores in de pers. Deze week nog meegemaakt met een klant die ik een fles aanraadde die de helft kost van een hoge scoorder. Ik vertelde hem dat ik de eerste wijn een veel interessantere vond dan de topscorer. Deze week mailde hij me om me te bedanken, hij vond het ook!! Kijk, daarvoor doe je het.

Name and shame!
Naam van het magazine? Dan weten we welke bronnen we niet meer moeten geloven.

Kan ik niet maken, Jo....
Maar dat heeft an sich niets met de nota's en scores te maken, die zijn en blijven, is me meermaals verzekerd, helemaal objectief. Alleen is het voor de handel en de producent interessant om in te kopen, dat begrijp je wel. Als ik me goed herinner kwam het op meer dan €15.000 per jaar, een peulschil als je daarmee weet dat je bvb. alle Château X moet kopen die je vastkrijgt als die een perfecte score kreeg. Voor grote bedrijven is dat het geld wellicht meer dan waard.
Hetzelfde voor Château X die hun primeurprijs fors kunnen opkrikken, wetend dat ze dankzij een hoge score toch alles gaan verkopen. Als ze bvb van 80 naar 100 EUR gaan en ze hebben 50.000 flessen te verkopen, dan is 15.000 EUR graag betaald...

15000€, ja wadde zeg. Snel verdiend!

Trouwens, ik ken maar één "zeer bekend" wijntijdschift in ons taalgebied. En het is niet Belgisch.

(23-01-2022 02:45 PM)Olivier schreef: [ -> ]Trouwens, ik ken maar één "zeer bekend" wijntijdschift in ons taalgebied. En het is niet Belgisch.

Magazine, online magazine... En ik weet niet zeker of ze er inderdaad mee zijn doorgegaan, maar de vraag is gesteld geweest en dat heeft bij de abonnees wel een schokgolf veroorzaakt.

Een reactie op Tim Atkin zijn site: https://timatkin.com/the-ethics-of-wine-...ism-again/

Goede argumenten!
Wat hij schrijft over vraag aan producent om, indien goede scores, te publiceren in het blad, dat heb ik zelf gezien bij een wijnbouwer ergens in de jaren 90. Brief van larvf, maar ook in Decanter staan die advertenties alreeds bij het verslag van de degustatie, dat is dan wel duidelijk, niet? En de wijnbouwer van die brief beweerde ook dat hij enkel mits betaling zou vermeld worden in het jaarlijkse juni nummer over de nieuwe jaargang. Tja, wat doe je als magazine als de verkoop ervan de kosten onvoldoende dekt...?

(24-01-2022 03:14 PM)wvd schreef: [ -> ]Tja, wat doe je als magazine als de verkoop ervan de kosten onvoldoende dekt...?

Stoppen en een forum starten

(24-01-2022 06:34 PM)vinejo schreef: [ -> ]

(24-01-2022 03:14 PM)wvd schreef: [ -> ]Tja, wat doe je als magazine als de verkoop ervan de kosten onvoldoende dekt...?

Stoppen en een forum starten

En daar kan je dan wel van leven....?

(24-01-2022 06:39 PM)wvd schreef: [ -> ]

(24-01-2022 06:34 PM)vinejo schreef: [ -> ]

(24-01-2022 03:14 PM)wvd schreef: [ -> ]Tja, wat doe je als magazine als de verkoop ervan de kosten onvoldoende dekt...?

Stoppen en een forum starten

En daar kan je dan wel van leven....?

Ze kunnen ook een job zoeken he

(24-01-2022 08:06 PM)vinejo schreef: [ -> ]

(24-01-2022 06:39 PM)wvd schreef: [ -> ]

(24-01-2022 06:34 PM)vinejo schreef: [ -> ]

(24-01-2022 03:14 PM)wvd schreef: [ -> ]Tja, wat doe je als magazine als de verkoop ervan de kosten onvoldoende dekt...?

Stoppen en een forum starten

En daar kan je dan wel van leven....?

Ze kunnen ook een job zoeken he