14-04-2023, 09:39 AM
Matthieu vroeg aan Qualivino te Boechout om een selectie te maken, waarvan niemand, hijzelf ook niet, vooraf de inhoud kende. En wij dus maar naar de piñata kloppen. Een verslag volgt[attachment=6539]
(16-04-2023 12:19 PM)Rik Martens schreef: [ -> ]Daar zit iets in, rlin.Met elegant bedoel ik een evenwichtige wijn fruit, zuren, looi, materie, alcohol ... in balans en voorzien van een kwaliteitstoets. Een zekere bevallige veelzijdigheid, die men vaak mist bij zogenaamde 'blockbusters', die veelal op het einde van een degustatie geschonken worden.
De volste wijnen kwamen aan het einde (ook de prijs ging min of meer opwaarts). Toch zou ik nu niet meteen denken aan bewust een "elegant" middenstuk, als het o.m. om Priorat gaat. Dan zou ik eerder denken aan "minder gebruikelijk". Zoals die Colorino, die toch vooral opviel door hoge zuren, wat niet meteen elegant is.
Elegant mag niet "dun" betekenen, zelfs niet "vreemd". Je moet er verdomd goeie druiven voor hebben en heel veel vakmanschap en dan ga je wellicht met een fatsoenlijke Nuits, een perfecte Chinon of een ouderwetse Saint-Emilion helemaal bovenaan in de lijst staan, boven de éblouissante GSM's et al.
(18-04-2023 10:14 AM)Cisse M schreef: [ -> ]@rlin:Dat is dat bij dergelijk proeven de rangschikking vaak de omgekeerde volgorde is van de geproefde wijnen
Deze opmerking zette mij aan het denken.
Ik ben even in mijn archieven gedoken:tussen 1985 en 2015 hielden wij met ons wijngroepje 217 blindproeverijen. Het waren wel thematische proeverijen:bvb. één wijnstreek, één aoc. In de geest van RP gaven wij ook steeds een score. De eerste wijn van de reeks scoorde 5 keer het hoogst. De laatste wijn scoorde 58 keer het hoogst. De organisator van de proeverij gaf vaak een iets positievere score dan de anderen.
Dus: de eerste wijn heeft het vaak moeilijk, de laatste wijnen worden meestal enthousiaster onthaald...
(18-04-2023 10:14 AM)Cisse M schreef: [ -> ]@rlin:Dat is dat bij dergelijk proeven de rangschikking vaak de omgekeerde volgorde is van de geproefde wijnen
Deze opmerking zette mij aan het denken.
Ik ben even in mijn archieven gedoken:tussen 1985 en 2015 hielden wij met ons wijngroepje 217 blindproeverijen. Het waren wel thematische proeverijen:bvb. één wijnstreek, één aoc. In de geest van RP gaven wij ook steeds een score. De eerste wijn van de reeks scoorde 5 keer het hoogst. De laatste wijn scoorde 58 keer het hoogst. De organisator van de proeverij gaf vaak een iets positievere score dan de anderen.
Dus: de eerste wijn heeft het vaak moeilijk, de laatste wijnen worden meestal enthousiaster onthaald...
(18-04-2023 11:34 AM)wvd schreef: [ -> ]Dit is een van de methodes om in de veelheid van impressies ergens een verdoken elegante kwalitatieve uitschieter te ontdekken.(18-04-2023 10:14 AM)Cisse M schreef: [ -> ]@rlin:Dat is dat bij dergelijk proeven de rangschikking vaak de omgekeerde volgorde is van de geproefde wijnenVroeger veel blind geproefd voor dLes Grands Crus d'Italie en een tijdschrift.
Deze opmerking zette mij aan het denken.
Ik ben even in mijn archieven gedoken:tussen 1985 en 2015 hielden wij met ons wijngroepje 217 blindproeverijen. Het waren wel thematische proeverijen:bvb. één wijnstreek, één aoc. In de geest van RP gaven wij ook steeds een score. De eerste wijn van de reeks scoorde 5 keer het hoogst. De laatste wijn scoorde 58 keer het hoogst. De organisator van de proeverij gaf vaak een iets positievere score dan de anderen.
Dus: de eerste wijn heeft het vaak moeilijk, de laatste wijnen worden meestal enthousiaster onthaald...
Een aantal keer deden we daarom vroeger ofwel de degustatie in 2 keer met de wijnen in een andere (maar niet noodzakelijk omgekeerde) volgorde of sommige wijnen zetten we er twee keer in. De resultaten voor dezelfde wijn waren soms verbluffend verschillend. @Jo: nee
(18-04-2023 10:14 AM)Cisse M schreef: [ -> ]@rlin:Dat is dat bij dergelijk proeven de rangschikking vaak de omgekeerde volgorde is van de geproefde wijnen
Deze opmerking zette mij aan het denken.
Ik ben even in mijn archieven gedoken:tussen 1985 en 2015 hielden wij met ons wijngroepje 217 blindproeverijen. Het waren wel thematische proeverijen:bvb. één wijnstreek, één aoc. In de geest van RP gaven wij ook steeds een score. De eerste wijn van de reeks scoorde 5 keer het hoogst. De laatste wijn scoorde 58 keer het hoogst. De organisator van de proeverij gaf vaak een iets positievere score dan de anderen.
Dus: de eerste wijn heeft het vaak moeilijk, de laatste wijnen worden meestal enthousiaster onthaald...
(18-04-2023 09:33 PM)Olivier schreef: [ -> ]Uiteraard, om niet te zeggen meestal. Dat is dan in de gedachte van de lichtere wijn niet te laten domineren door de net ervoor geproefde blockbuster. Maar dat helpt zelden. Hie je het ook draait of keert, er is eigenlijk geen goede methode, behalve net die opbouw, vandaar dat dat meestal zo gedaan wordt.(18-04-2023 10:14 AM)Cisse M schreef: [ -> ]@rlin:Dat is dat bij dergelijk proeven de rangschikking vaak de omgekeerde volgorde is van de geproefde wijnen
Deze opmerking zette mij aan het denken.
Ik ben even in mijn archieven gedoken:tussen 1985 en 2015 hielden wij met ons wijngroepje 217 blindproeverijen. Het waren wel thematische proeverijen:bvb. één wijnstreek, één aoc. In de geest van RP gaven wij ook steeds een score. De eerste wijn van de reeks scoorde 5 keer het hoogst. De laatste wijn scoorde 58 keer het hoogst. De organisator van de proeverij gaf vaak een iets positievere score dan de anderen.
Dus: de eerste wijn heeft het vaak moeilijk, de laatste wijnen worden meestal enthousiaster onthaald...
Superinteressant. Kan het ook niet zijn dat tastings vaak opgebouwd worden met “mindere” wijnen als starter?
(18-04-2023 11:10 AM)vinejo schreef: [ -> ](18-04-2023 10:14 AM)Cisse M schreef: [ -> ]@rlin:Dat is dat bij dergelijk proeven de rangschikking vaak de omgekeerde volgorde is van de geproefde wijnen
Deze opmerking zette mij aan het denken.
Ik ben even in mijn archieven gedoken:tussen 1985 en 2015 hielden wij met ons wijngroepje 217 blindproeverijen. Het waren wel thematische proeverijen:bvb. één wijnstreek, één aoc. In de geest van RP gaven wij ook steeds een score. De eerste wijn van de reeks scoorde 5 keer het hoogst. De laatste wijn scoorde 58 keer het hoogst. De organisator van de proeverij gaf vaak een iets positievere score dan de anderen.
Dus: de eerste wijn heeft het vaak moeilijk, de laatste wijnen worden meestal enthousiaster onthaald...
Zeer herkenbaar hier ook..
Btw, 217 proeverijen…?
Zijn daar ergens digitale notities van te bekijken…?
(19-04-2023 08:52 AM)Cisse M schreef: [ -> ](18-04-2023 11:10 AM)vinejo schreef: [ -> ](18-04-2023 10:14 AM)Cisse M schreef: [ -> ]@rlin:Dat is dat bij dergelijk proeven de rangschikking vaak de omgekeerde volgorde is van de geproefde wijnen
Deze opmerking zette mij aan het denken.
Ik ben even in mijn archieven gedoken:tussen 1985 en 2015 hielden wij met ons wijngroepje 217 blindproeverijen. Het waren wel thematische proeverijen:bvb. één wijnstreek, één aoc. In de geest van RP gaven wij ook steeds een score. De eerste wijn van de reeks scoorde 5 keer het hoogst. De laatste wijn scoorde 58 keer het hoogst. De organisator van de proeverij gaf vaak een iets positievere score dan de anderen.
Dus: de eerste wijn heeft het vaak moeilijk, de laatste wijnen worden meestal enthousiaster onthaald...
Zeer herkenbaar hier ook..
Btw, 217 proeverijen…?
Zijn daar ergens digitale notities van te bekijken…?
Ik kan je altijd in een pm het word-document doorsturen