wijnliefhebbers

2003 aan het degusteren, typische Brunello, nog maar weinig evolutie op kleurgebied en de typische bruine tinten zijn nog niet aanwezig, zit nog maar aan het begin van zijn drinkvenster, de scores liepen enorm uiteen, dus ik was wel benieuwd naar wie er gelijk heeft : WS en VG 95, RP 91, IWC 88
dus echt wel enorme verschillen, zoals ik zelf al wat vermoedde is hij echt geen 95 waard, het is een mooie Brunello maar ook niet meer dan dat, mist een beetje complexiteit om echte top te zijn, hij zit natuurlijk hoog in zuren op het einde van het middenpallet (het tegendeel zou verbazen) maar het is niet zo extreem zoals bv. bij Il Poggione

eigen score voorlopig rond de 90 en dus maar matige P/K, zit toch bij de duurdere Brunello

ik heb trouwens de indruk dat WS de laatste jaren zijn scorebereik maar aan 95 start voor Italië
volgens WS : "This is the wine of the vintage" ik wil er gerust eens de veel goedkopere huis-Brunello van de Collishop blind naast zetten : Tenuta La Fuga 2003 > is eigenlijk wel eens een idee voor een tasting
91,2 op CT

Oei... mijn bestellijstje toch maar aanpassen denk ik.

op dag 2 gelukkig toch iets beter, toont ietsje ouder met zuren die iets sneller komen opzetten maar wel afgeronder zijn, de overgang van middenpallet naar afdronk verloopt nu ook beter

maar de 95 van WS blijft nen joke, ik denk dat RP met zijn 91 er wel op zit, zit ook dicht bij de 91,2 op CT

(28-03-2012 07:01 PM)Kris G schreef:  maar de 95 van WS blijft nen joke, ik denk dat RP met zijn 91 er wel op zit, zit ook dicht bij de 91,6 op CT

Ondanks het beterschap... heb ik h'm toch geschrapt van mijn lijst. Voor dat geld is beter te vinden desnoods buiten Montalcino.

Scores van WS zijn naar mijn heel bescheiden mening doorgaans ronduit belachelijk. Overdreven hoge topscores voor goede tot uitstekende wijnen, middelmatige scores voor wijnen die wel degelijk een stuk boven de middelmaat uitsteken... je kan je bij WS aan alles verwachten.

Wat Italië betreft blijf ik bij voor mij nog onbekende wijnen/jaargangen terugvallen op de GR. Belangrijk bij de GR is wel dat je de betreffende wijn in de juiste prijscategorie plaatst. Die glaasjes in prijscategorie 3 is natuurlijk niet beter dan twee in prijscategorie 7.

Ik gooi het er tussen: van La Rasina (Portovino) ben ik NOOIT ontgoocheld geweest. De 2000 was top. Nog één flesje liggen. Met de eerste die aanbelt deel ik hem :-)

(28-03-2012 11:46 PM)dr_magooo schreef:  Ik gooi het er tussen: van La Rasina (Portovino) ben ik NOOIT ontgoocheld geweest. De 2000 was top. Nog één flesje liggen. Met de eerste die aanbelt deel ik hem :-)

Gevaarlijke uitspraak, ik heb deze week nog congé

(28-03-2012 11:55 PM)De Canter schreef:  

(28-03-2012 11:46 PM)dr_magooo schreef:  Ik gooi het er tussen: van La Rasina (Portovino) ben ik NOOIT ontgoocheld geweest. De 2000 was top. Nog één flesje liggen. Met de eerste die aanbelt deel ik hem :-)

Gevaarlijke uitspraak, ik heb deze week nog congé

Euh verder via PB dan....

(28-03-2012 08:05 PM)Johan M. schreef:  Scores van WS zijn naar mijn heel bescheiden mening doorgaans ronduit belachelijk. Overdreven hoge topscores voor goede tot uitstekende wijnen, middelmatige scores voor wijnen die wel degelijk een stuk boven de middelmaat uitsteken... je kan je bij WS aan alles verwachten.

Totaal mee akkoord. James Sukkel (voor Bordeaux) is hét typevoorbeeld van een criticus die er met de pet naar smijt. t Is met zijn scores zoals met Maggie De Block, er zit geen enkele lijn in.

op Superiore.de staan er nu bijna altijd 2 scores : WS en dan James Sukkel nog eens apart ook, en die scores zijn meestal nog hoger dan WS

ik moet toegeven dat RP in de meeste gevallen toch wel het betrouwbaarste is

(29-03-2012 12:51 PM)Kris G schreef:  op Superiore.de staan er nu bijna altijd 2 scores : WS en dan James Sukkel nog eens apart ook, en die scores zijn meestal nog hoger dan WS

ik moet toegeven dat RP in de meeste gevallen toch wel het betrouwbaarste is

Ik denk dat James Sukkel ook niet meer behoort tot de WS stal...

de 2003 dus nog eens geproefd, maar ik had beter moeten weten, nog bijlange na niet op dronk, een Brunello heeft nog meer dan bdx echt een minimum ligtijd nodig die je echt wel moet respecteren, zeker als je richting de betere stuff gaat, dus wel een kindermoord begaan, en het was mijn laatste fles zelfs +3 uren karaf was te weinig, vanaf de 1e slok wist je direct dat dit nog te jong was : nog heel veel tannines, maar ze zijn wel rijp, er zit dus toekomst in deze wijn, maar niet zo gemakkelijk te vinden, dus ik zal het waarschijnlijk nooit met zekerheid weten score 90+, met nadruk op de "+"

pfff : waarom heb ik zo weinig toppers op dronk liggen

Citaat:pfff : waarom heb ik zo weinig toppers op dronk liggen

omdat je ze allemaal te vroeg opdrinkt tiens

(01-06-2014 12:49 PM)Olivier schreef:  

Citaat:pfff : waarom heb ik zo weinig toppers op dronk liggen

omdat je ze allemaal te vroeg opdrinkt tiens

daar heb je een punt vrees ik alhoewel ik (zeker de laatste tijd) het aantal kindermoorden zwaar probeer te beperken, jammer dat het aanbod aan wijnen op dronk op ebay zo schraal is (er staan er wel voldoende op maar bijna allemaal aan een belachelijk hoge startprijs)