wijnliefhebbers

Vanavond Chateau Laroze 2006 in het glas. Wijn 3 uur op voorhand geopend. Mooie robijnrode kleur. Zeer mooie neus van rood en zwart fruit, in de mond mooie evenwichtige wijn met beetje kruiden, een beetje vanille en zeer mooie zachte tannines. Zeer mooie afdronk. 90

Een tijdje terug de 2005 gedronken. Ik deel je proefnotitie. Voor het mooie evenwicht, de zachte tannines en de lange afdronk staan mij nog plezierig voor de geest.
Zeker een chateau om te onthouden!

(22-02-2015 02:20 AM)Vin1 schreef:  Een tijdje terug de 2005 gedronken. Ik deel je proefnotitie. Voor het mooie evenwicht, de zachte tannines en de lange afdronk staan mij nog plezierig voor de geest.
Zeker een chateau om te onthouden!

2008 ook Zeer mooi!

@ Benz & Vin1

Wel, ik vind het eigenlijk fijn dat je deze wijn Laroze kunnen appreciëren.( jongere jaargangen ?)

Heb zelf 't een en 't ander van de jaren 70 en 80 gedronken maar heeft me nooit kunnen imponeren.

Ik heb ook niet het idee dat deze wijn behoorlijk dient te ouderen.
de eerste 2005 dronk ik in 2011, de tweede in 2014.
Beide keren prima te drinken.
Misschien dat jij ze te lang heb laten liggen destijds?

(23-02-2015 01:28 AM)Vin1 schreef:  Ik heb ook niet het idee dat deze wijn behoorlijk dient te ouderen.
de eerste 2005 dronk ik in 2011, de tweede in 2014.
Beide keren prima te drinken.
Misschien dat jij ze te lang heb laten liggen destijds?

Of gewoon zoals vele Bordeauxwijnen vanaf de jaren 90 een enorme kwalitatieve sprong gemaakt.
Maar wat Vin schrijft houdt zeker ook steek: RP schrijft dat de stokken op relatief lichte bodem staan (zand) en dat deze wijn het niet van zijn diepgang maar van zijn charme en souplesse moet hebben, op zijn best te drinken na een jaar of 4 tot 8 vanaf het oogstjaar. Men zou trouwens in biodynamie werken.

(23-02-2015 09:30 AM)vinejo schreef:  ........ en dat deze wijn het niet van zijn diepgang maar van zijn charme en souplesse moet hebben, op zijn best te drinken na een jaar of 4 tot 8 vanaf het oogstjaar.

Dat is ook precies wat mij aanspak/spreekt bij het drinken van deze wijn.
Het verklaard ook misschien waarom deze al zo snel toegankelijk was.

Laroze 98
Yes yes , schone neus zoals oudere bdx moet zijn!
Duidelijk wat evolutie in kleur , neus van truffel , sous bois , herfst int bos. Nog voldoende fruit en mooie zuurtjes houden alles mooi in balans.
Knappe Bordeaux!

(17-01-2016 01:39 PM)Venne schreef:  Laroze 98
Yes yes , schone neus zoals oudere bdx moet zijn!
Duidelijk wat evolutie in kleur , neus van truffel , sous bois , herfst int bos. Nog voldoende fruit en mooie zuurtjes houden alles mooi in balans.
Knappe Bordeaux!

Is idd. een hele mooie wijn vind ik persoonlijk, 2006 en 2008 zijn ook zeer mooi, heb nog 2008 liggen en ga daar zeker nog eens eentje van open doen, is een wijn die jong (en dan bedoel ik na een 5 tal jaar) ook al heel mooi is .

Vanavond dus Chateau Laroze 1990 in het glas. Fles 2 dagen op voorhand rechtop gezet op een koele plaats om het bezinksel naar de bodem te laten zakken. Wijn 4 tal uurtjes op voorhand geopend. Kurk in perfecte conditie. In het glas een mooie steenrode kleur. Neus van vooral veel rood fruit, rode besjes, aardbeien, ook wat kruiden en vooral tabak. In de mond een zeer mooie frisse zachte wijn met mooi versmolten tannines, nog heel veel fruit en zeer mooie zuurtjes die alles mooi in evenwicht houden. Hij wisselt ook regelmatig van gedaante tijdens het openstaan zoals het hoort bij een lekkere goede oude Bordeaux wijn. Afdronk is zeer mooi en lang met vooral tabak en walnoten. Prachtige oude Bordeaux wijn, die weer maar eens bewijst lang mee te kunnen indien hij perfect bewaard word. 90-91

   

   

Deze week nog eens een Bx van een Château waar ik al enkele jaren nogal enthousiast over ben. Eerste fles uit deze kist. Guy Meslier had me in december tijdens de GCC degustatie aangegeven dat de 2005 nu vlot te drinken was. Niet dus, enfin, toch deze fles niet wat mij betreft. Een wat timide neus met wat donker fruit en hout, leuk maar niet meer dan dat. Halfvol in de mond maar, driewerf helaas, nog veel en wat ruwe tannines op de afdronk. Helemaal geen slechte wijn, maar toch wel beneden verwachting en dan vraag ik mij bij Bx altijd af: drink ik hem te vroeg of eerder te laat? Een vorig jaar gedronken 2008 leek mij veel beter.

(20-06-2019 11:20 AM)wvd schreef:  Deze week nog eens een Bx van een Château waar ik al enkele jaren nogal enthousiast over ben. Eerste fles uit deze kist. Guy Meslier had me in december tijdens de GCC degustatie aangegeven dat de 2005 nu vlot te drinken was. Niet dus, enfin, toch deze fles niet wat mij betreft. Een wat timide neus met wat donker fruit en hout, leuk maar niet meer dan dat. Halfvol in de mond maar, driewerf helaas, nog veel en wat ruwe tannines op de afdronk. Helemaal geen slechte wijn, maar toch wel beneden verwachting en dan vraag ik mij bij Bx altijd af: drink ik hem te vroeg of eerder te laat? Een vorig jaar gedronken 2008 leek mij veel beter.

Wvd , dit kan een verklaring zijn?
"Deze Cru van 27ha van eigenaar Guy Meslin is de laatste drie jaar opmerkelijk verbeterd. Dit sinds hij op de adviezen van Hubert de Bouard (Ch. Angélus) beroep doet." Gevonden bij topwijnen over de 2010...

(20-06-2019 11:40 AM)rik schreef:  

(20-06-2019 11:20 AM)wvd schreef:  Deze week nog eens een Bx van een Château waar ik al enkele jaren nogal enthousiast over ben. Eerste fles uit deze kist. Guy Meslier had me in december tijdens de GCC degustatie aangegeven dat de 2005 nu vlot te drinken was. Niet dus, enfin, toch deze fles niet wat mij betreft. Een wat timide neus met wat donker fruit en hout, leuk maar niet meer dan dat. Halfvol in de mond maar, driewerf helaas, nog veel en wat ruwe tannines op de afdronk. Helemaal geen slechte wijn, maar toch wel beneden verwachting en dan vraag ik mij bij Bx altijd af: drink ik hem te vroeg of eerder te laat? Een vorig jaar gedronken 2008 leek mij veel beter.

Wvd , dit kan een verklaring zijn?
"Deze Cru van 27ha van eigenaar Guy Meslin is de laatste drie jaar opmerkelijk verbeterd. Dit sinds hij op de adviezen van Hubert de Bouard (Ch. Angélus) beroep doet." Gevonden bij topwijnen over de 2010...

Ik heb zeker elk jaar sinds 2007 geproefd op de 2 jaarlijkse GCC degustatie en bij mij was Laroze altijd al bij mijn favorieten. Hij was bij de eersten om met betere, rijpere en dus zijde-achtiger tannines voor de dag te komen. Misschien is het daardoor dat ik nogal verrast was dat de 2005 zo'n harde tannines had en ik word daar stilaan allergisch voor.
Nu, de Bouard is zeker 1 van de voortrekkers in deze en ook andere door hem geconsulteerde Châteaux evolueren in die richting. Onlangs dronken we een Maillet (Pomerol) 2016 en die had echt pure zijden tannines, ik vond hem al lekker om nu te drinken. Maar dat vond ik 6 maand geleden ook van Godeau 2016 en onlangs opnieuw en toen was het afgelopen. Benieuwd hoe dit allemaal evolueerd.
Maar terug ter zake: ik vrees dat als een wijn bijna 15 jaar na de oogst nog steeds stevige tannines laat zien, dat niet meer goed komt.

Vanavond Chateau Laroze 2011 in het glas, voor mij persoonlijk P/K één van de mooiste Saint-Emilion wijnen.

Wijn gisteren al geopend en een klein glaasje van gedronken, daarna meteen terug op een koele plaats gezet en dat heeft hem enorm goed gedaan.
In het glas mooi jong paars donkerrood van kleur.
Neus van zwart fruit, pruimen, cassis, chocolade, bosgrond en vanille (eik).
In de mond veel zwart fruit, pruimen, chocolade, licht rokerig met prachtige gepolijste tannines en lichte zuurtjes, alles perfect in ballans.
Mooie afdronk.
Dik verdiende 92!

Mooie tn en score!
Skoll

2015 eens proberen.

Diepe robijnrode kleur. Zwarte kers, donkere chocolade en een vleugje koffie in de neus. Leder en herfstbos, maar niet overheersend.
In de mond rijp, sappig fruit. De tannines zijn nog goed vertegenwoordigd, doch storen niet. Zuurtjes ook nog op peil. Licht droogtrekkend in de afdronk.
Vind dit eigenlijk al zeer genietbaar op z’n achtste jaar.

Ik heb mijn Bordeaux graag een ietsje ouder, wat meer afgerond. Enfin dat was ook altijd nodig, de meeste jonge Bordeaux van enig niveau waren jong ook niet aanspreekbaar en soms vond ik ze "te jong tot ze te oud zijn". Dat was zo, met uitzondering van 1982 dan. 2005 vond ik zeer beloftevol, maar dat is ook bijna 20 jaar een belofte gebleven, net als het lichtjes overroepen 2000 trouwens. Maar Laroze dus. Ik proef elk jaar de nieuwe wijn van de sympathieke Guy Meslier, een man die al doet wat hij kan om zijn wijn op een hoger niveau te brengen. Daarbij bleven en blijven de prijzen nog bijzonder braaf en dat is dankzij onze vrienden de schrijvelaars, die dit merk steevast jong onderwaarderen. En dat is juist, hier geen opsmuk om jong te bevallen, maar een vrij klassieke Bordeaux die wat tijd vraagt. En eerlijk, de eerste fles 2005 die ik opende deed me bijna besluiten deze uit de kelder te verwijderen. Toch maar niet gedaan en vorig jaar (zie hoger) dan eerste echt goede fles. Met dit succes(je) in het achterhoofd dan maar eens 2009 geprobeerd, want dat is toch een soepeler jaar en de recent geproefde wijnen toonden zich allemaal al zeer mooi. En zo ook Laroze 2009. OK, het is nog jong en het moet wat open komen, maar het is dan echt wel een heerlijke tafelgenoot. Ook weer geen echt grote wijn, niet de grote complexiteit, maar wel mooi fruit, mollig zachte smaak met "vetje" en goede afdronk op donker fruit. Zeer goede rqp is dit nog steeds, de uitstekende 2022 kwam aan nog geen 30€!