(14-03-2014 10:05 AM)33S schreef:  Barbera d'Alba Tre Vigne 2011

Heel mooie, verleidelijke wijn die z'n prijs (12 euro) meer dan waard is. M'n eerste Barbera van de naar verluidt uitstekende jaargang 2011 en direct al bonk erop.

Helaas overal uitverkocht precies.

(25-06-2012 10:59 AM)doc schreef:  La Crena, Barbera d'Asti 2007

Onmiddellijk na schenken lactische toets van yoghurt. Na een tijdje verdwijnt dit uit het glas en komt het rijpe rode fruit mooi naar voor samen met kalkerige mineraliteit. In de mond terug rijpe rode vruchtjes en chocolade, heel dens en fijn met verfrissende zuurtjes en fijnkorrelige tannine.
Nog enkele jaartjes gaan deugd doen. Beloftevolle wijn !

(07-01-2014 12:08 AM)vinejo schreef:  Langhe Perbacco nebibiolo 2010
Discreet bij aanvang, na opschudden een fijne, genuanceerde neus met kruiden, cacao, zoethout, na opschudden ook rood fruit. In de mond heel precies, evenwicht en lengte, mooie afdronk. Waw, een mini - Barolo vond ik dit. 90+

(25-02-2016 12:49 PM)Xcalibur schreef:  

(07-01-2014 12:08 AM)vinejo schreef:  Langhe Perbacco nebibiolo 2010
Discreet bij aanvang, na opschudden een fijne, genuanceerde neus met kruiden, cacao, zoethout, na opschudden ook rood fruit. In de mond heel precies, evenwicht en lengte, mooie afdronk. Waw, een mini - Barolo vond ik dit. 90+

Vietti - Perbacco Nebbiolo 2012
Cherryred intense color, slight signs of evolution in the rim, think tears.
Strong fruity aromas in the nose: especially red fruit, cherries, juice of berries, spices, slightly animal tones. An elegant nose in which the wood usage is nicely balanced.
Smooth fruity start. Good texture: soft accids, well integrated alcohol and smooth tannines. Red fruit persists in the mouth and wood doesn't predominate.
Perfectly balanced red wine with good body, medium and fruity finish. Great wine! Will buy again.

(14-07-2017 01:37 PM)vinejo schreef:  Ik lees hier net in Perswijn dat Vietti overgenomen door een Amerikaanse zakenman, Kyle Krause. De vorige eigenaren namen geen enkel belang en hebben dus letterlijk alles verkocht. Bedragen van 60-70 miljoen dollar worden genoemd.
De Italiaantjes kozen blijkbaar eieren voor hun geld...
Pijnlijk dat zulke originele wijndomeinen worden overgekocht door iemand die extreem rijk is geworden door ridicule renumeraties in de bedrijfswereld.
Maar goed, als ik dit schrijf zal ik wel een communist worden genoemd zeker?

Ik hou mijn hart vast voor Bourgogne.

(14-07-2017 01:37 PM)vinejo schreef:  Pijnlijk dat zulke originele wijndomeinen worden overgekocht door iemand die extreem rijk is geworden door ridicule renumeraties in de bedrijfswereld.

(18-07-2017 08:41 AM)Kupers schreef:  

(14-07-2017 01:37 PM)vinejo schreef:  Pijnlijk dat zulke originele wijndomeinen worden overgekocht door iemand die extreem rijk is geworden door ridicule renumeraties in de bedrijfswereld.

Kleine nuance, rijke familie die zijn eigen versie van het Kruidvat heeft opgericht en zo toch ok werkgelegenheid heeft gecreëerd voor 5000 mensen .

(14-07-2017 01:37 PM)vinejo schreef:  Maar goed, als ik dit schrijf zal ik wel een communist worden genoemd zeker?

(18-07-2017 10:50 AM)Kupers schreef:  Yep, en die 5000 hebben dat gratis en voor niks gedaan, gewoon zodat een kapitalist toch zeker voor uitbuiter kan worden gezien .

(18-07-2017 06:18 PM)vinejo schreef:  

(18-07-2017 10:50 AM)Kupers schreef:  Yep, en die 5000 hebben dat gratis en voor niks gedaan, gewoon zodat een kapitalist toch zeker voor uitbuiter kan worden gezien .

Peter, wij hebben onze welvaart te danken aan het kapitalisme, dat is een feit.
En dankzij ondernemende mensen draait de economie.
Maar ik ben het wat beu dat telkens iemand zich vragen stelt bij bepaalde uitwassen van dit systeem, men steeds weer afkomt met "zoveel mensen te werk gesteld, of "zoveel risico genomen".
Elke startende ondernemer begint met een zaak met als doel zich in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien en als het even kan (veel) winst te maken. En als hij meer winst wil maken heeft hij extra mensen nodig. Draai dus de zaken niet om. Of zijn er echt altruïsten die een zaak opstarten specifiek om mensen aan werk te helpen?
En dat den baas 10, of 15, of zelfs 20 keer meer verdient dan zijn personeel, ok. Hij kan dan wel onmogelijk 20 keer meer en harder werken, maar goed, hij nam het initiatief en het "risico" (hoewel hierover ook kan gediscussieerd worden).
Probleem is dat vandaag blijkbaar geen enkele ethische vraag meer mag gesteld worden. Je haalt direct de grote woorden boven (kapitalist = uitbuiter) en dat is typisch voor de tijdsgeest. Er mogen geen vragen meer gesteld worden bij de uitwassen van het systeem, bij de belachelijke concentratie van geld (én macht!!) die ons hele bestel ondergraaft. Het kapitalisme in een neoliberaal systeem is in principe gestoeld op een meritocratie. Ieder is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen leven, werk, inkomsten. Wel, iedereen die het goedkeurt of normaal vindt dat een individu hele eilanden, hele woonblokken, tientallen eigendommen en jachten kan bezitten kan toch niet meer geloven in een meritocratie? Wie verdient dat in godsnaam?
En aub, kom niet af met afgunst of jaloezie, dat heeft hier niks, maar dan ook niks mee te maken. Het gaat om gezond verstand en zin voor rede, that s all.

(18-07-2017 06:18 PM)vinejo schreef:  En als hij meer winst wil maken heeft hij extra mensen nodig. Draai dus de zaken niet om.

(18-07-2017 10:57 PM)TheWineVet schreef:  

(18-07-2017 06:18 PM)vinejo schreef:  En als hij meer winst wil maken heeft hij extra mensen nodig. Draai dus de zaken niet om.

En die extra mensen pikt hij/zij niet zomaar van 't straat, maar die komen zelf solliciteren. En zo zijn de zaken WEERAL omgedraaid. Het is complexer dan vele topwijnen...

(19-07-2017 08:11 AM)Kupers schreef:  Eindelijk eens op het paard over iets anders dan wijn .

Mijn commentaar was vooral gericht op de oppervlakkigheid van jouw eerste opmerking, dat het wel weer iemand zou zijn geweest die heeft geprofiteerd van een exuberante loonpolitiek, iets wat toch wel vrij kort door de bocht was. In se ben ik het met je eens, ik zie het zelf genoeg op het werk om te weten dat de verloning en de redenen hierachter toch even vergezocht zijn als Nicolas Joly die beweert dat eendenstront helpt in de wijngaard omdat eenden hier wel eens over willen vliegen. Ik denk echter niet dat je iedereen over dezelfde kam moet scheren. Om even terug te kijken naar Kyle Krause, dit is geen bedrag dat op een dag werd opgebouwd hé, zoiets is het werk van generaties. Als je daarentegen kijkt naar de Belgische investeerder die een Toscaans domein heeft gekocht, dan vind ik jouw opmerking daar wel op zijn plaats en zou ik nooit iets anders als een meestemmend geluid laten horen.

Ik stel dezelfde ethische vragen als jij, maar ik denk gewoon dat we tot andere conclusies komen, die toch niet zo ver uit elkaar liggen als je denkt. Het systeem zoals het vandaag bestaat heeft zijn excessen; managers met gigantische lonen zonder dat hier een proportionele verantwoordelijkheid tegen staat, bedrijven die volop schulden tanken om te ‘investeren en te groeien’ maar als puntje bij paaltje komt toch vooral focussen op een exitstrategie, etc. Dit zijn inderdaad uitwassen die op lange termijn nefast kunnen en zullen blijken te zijn voor onze samenleving, en dan kun je er gerust een waardeoordeel over vellen. Maar omdat dit dan eenzijdig door te trekken naar alle mensen met meer dan 7 cijfers op hun bankrekening of een profiel op derijkstebelgen.be gaat toch een beetje voorbij aan de nuance.

(19-07-2017 08:11 AM)Kupers schreef:  .......................................
Als je daarentegen kijkt naar de Belgische investeerder die een Toscaans domein heeft gekocht, dan vind ik jouw opmerking daar wel op zijn plaats en zou ik nooit iets anders als een meestemmend geluid laten horen.
......................................................

(19-07-2017 08:11 AM)Kupers schreef:  Eindelijk eens op het paard over iets anders dan wijn .

Mijn commentaar was vooral gericht op de oppervlakkigheid van jouw eerste opmerking, dat het wel weer iemand zou zijn geweest die heeft geprofiteerd van een exuberante loonpolitiek, iets wat toch wel vrij kort door de bocht was. In se ben ik het met je eens, ik zie het zelf genoeg op het werk om te weten dat de verloning en de redenen hierachter toch even vergezocht zijn als Nicolas Joly die beweert dat eendenstront helpt in de wijngaard omdat eenden hier wel eens over willen vliegen. Ik denk echter niet dat je iedereen over dezelfde kam moet scheren. Om even terug te kijken naar Kyle Krause, dit is geen bedrag dat op een dag werd opgebouwd hé, zoiets is het werk van generaties. Als je daarentegen kijkt naar de Belgische investeerder die een Toscaans domein heeft gekocht, dan vind ik jouw opmerking daar wel op zijn plaats en zou ik nooit iets anders als een meestemmend geluid laten horen.

Ik stel dezelfde ethische vragen als jij, maar ik denk gewoon dat we tot andere conclusies komen, die toch niet zo ver uit elkaar liggen als je denkt. Het systeem zoals het vandaag bestaat heeft zijn excessen; managers met gigantische lonen zonder dat hier een proportionele verantwoordelijkheid tegen staat, bedrijven die volop schulden tanken om te ‘investeren en te groeien’ maar als puntje bij paaltje komt toch vooral focussen op een exitstrategie, etc. Dit zijn inderdaad uitwassen die op lange termijn nefast kunnen en zullen blijken te zijn voor onze samenleving, en dan kun je er gerust een waardeoordeel over vellen. Maar omdat dit dan eenzijdig door te trekken naar alle mensen met meer dan 7 cijfers op hun bankrekening of een profiel op derijkstebelgen.be gaat toch een beetje voorbij aan de nuance.

(19-07-2017 10:47 AM)don quichotte schreef:  

(19-07-2017 08:11 AM)Kupers schreef:  .......................................
Als je daarentegen kijkt naar de Belgische investeerder die een Toscaans domein heeft gekocht, dan vind ik jouw opmerking daar wel op zijn plaats en zou ik nooit iets anders als een meestemmend geluid laten horen.
......................................................

Kupers, over wie heb je het hier? Over de familie Saverys? (Viriginie)
Je moet een kat een kat noemen.

(19-07-2017 12:44 PM)Innesto schreef:  

(19-07-2017 10:47 AM)don quichotte schreef:  

(19-07-2017 08:11 AM)Kupers schreef:  .......................................
Als je daarentegen kijkt naar de Belgische investeerder die een Toscaans domein heeft gekocht, dan vind ik jouw opmerking daar wel op zijn plaats en zou ik nooit iets anders als een meestemmend geluid laten horen.
......................................................

Kupers, over wie heb je het hier? Over de familie Saverys? (Viriginie)
Je moet een kat een kat noemen.

Misschien deze...

http://johnfodera.com/breaking-news-brunello-producer-poggio-antico-sold/

Atlas Investment van Marcel van Poecke kwam deze week met het nieuws dat ze Poggio Antico aan hun "portfolio" toevoegden.

(19-07-2017 12:30 PM)wvd schreef:  

(19-07-2017 08:11 AM)Kupers schreef:  Eindelijk eens op het paard over iets anders dan wijn .

Mijn commentaar was vooral gericht op de oppervlakkigheid van jouw eerste opmerking, dat het wel weer iemand zou zijn geweest die heeft geprofiteerd van een exuberante loonpolitiek, iets wat toch wel vrij kort door de bocht was. In se ben ik het met je eens, ik zie het zelf genoeg op het werk om te weten dat de verloning en de redenen hierachter toch even vergezocht zijn als Nicolas Joly die beweert dat eendenstront helpt in de wijngaard omdat eenden hier wel eens over willen vliegen. Ik denk echter niet dat je iedereen over dezelfde kam moet scheren. Om even terug te kijken naar Kyle Krause, dit is geen bedrag dat op een dag werd opgebouwd hé, zoiets is het werk van generaties. Als je daarentegen kijkt naar de Belgische investeerder die een Toscaans domein heeft gekocht, dan vind ik jouw opmerking daar wel op zijn plaats en zou ik nooit iets anders als een meestemmend geluid laten horen.

Ik stel dezelfde ethische vragen als jij, maar ik denk gewoon dat we tot andere conclusies komen, die toch niet zo ver uit elkaar liggen als je denkt. Het systeem zoals het vandaag bestaat heeft zijn excessen; managers met gigantische lonen zonder dat hier een proportionele verantwoordelijkheid tegen staat, bedrijven die volop schulden tanken om te ‘investeren en te groeien’ maar als puntje bij paaltje komt toch vooral focussen op een exitstrategie, etc. Dit zijn inderdaad uitwassen die op lange termijn nefast kunnen en zullen blijken te zijn voor onze samenleving, en dan kun je er gerust een waardeoordeel over vellen. Maar omdat dit dan eenzijdig door te trekken naar alle mensen met meer dan 7 cijfers op hun bankrekening of een profiel op derijkstebelgen.be gaat toch een beetje voorbij aan de nuance.

Dit ook even nuanceren: managers zijn zeer belangrijk. Ze nemen beslissingen die uiterst belangrijk zijn voor een massa mensen, zij maken het verschil en daar mag wat mij betreft een forse verloning tegenover staan. Maar ik hoor zelden kritiek op de lonen van iemand wiens enige verdienste het is dat hij al lopend een bal vanop 25 (bijna) op een plaats kan schoppen waar iemand anders hem kan opvangen en daarvoor per maand meer verdient dan het jaarloon van de gemiddelde manager.
Of iemand die door het volk gekozen wordt om het te vertegenwoordigen en als compensatie diezelfde mensen afperst om er zelf rijk van te worden. Dat vind ik persoonlijk een heel zwaar crimineel feit.

(19-07-2017 03:41 PM)vinejo schreef:  

(19-07-2017 12:30 PM)wvd schreef:  

(19-07-2017 08:11 AM)Kupers schreef:  Eindelijk eens op het paard over iets anders dan wijn .

Mijn commentaar was vooral gericht op de oppervlakkigheid van jouw eerste opmerking, dat het wel weer iemand zou zijn geweest die heeft geprofiteerd van een exuberante loonpolitiek, iets wat toch wel vrij kort door de bocht was. In se ben ik het met je eens, ik zie het zelf genoeg op het werk om te weten dat de verloning en de redenen hierachter toch even vergezocht zijn als Nicolas Joly die beweert dat eendenstront helpt in de wijngaard omdat eenden hier wel eens over willen vliegen. Ik denk echter niet dat je iedereen over dezelfde kam moet scheren. Om even terug te kijken naar Kyle Krause, dit is geen bedrag dat op een dag werd opgebouwd hé, zoiets is het werk van generaties. Als je daarentegen kijkt naar de Belgische investeerder die een Toscaans domein heeft gekocht, dan vind ik jouw opmerking daar wel op zijn plaats en zou ik nooit iets anders als een meestemmend geluid laten horen.

Ik stel dezelfde ethische vragen als jij, maar ik denk gewoon dat we tot andere conclusies komen, die toch niet zo ver uit elkaar liggen als je denkt. Het systeem zoals het vandaag bestaat heeft zijn excessen; managers met gigantische lonen zonder dat hier een proportionele verantwoordelijkheid tegen staat, bedrijven die volop schulden tanken om te ‘investeren en te groeien’ maar als puntje bij paaltje komt toch vooral focussen op een exitstrategie, etc. Dit zijn inderdaad uitwassen die op lange termijn nefast kunnen en zullen blijken te zijn voor onze samenleving, en dan kun je er gerust een waardeoordeel over vellen. Maar omdat dit dan eenzijdig door te trekken naar alle mensen met meer dan 7 cijfers op hun bankrekening of een profiel op derijkstebelgen.be gaat toch een beetje voorbij aan de nuance.

Dit ook even nuanceren: managers zijn zeer belangrijk. Ze nemen beslissingen die uiterst belangrijk zijn voor een massa mensen, zij maken het verschil en daar mag wat mij betreft een forse verloning tegenover staan. Maar ik hoor zelden kritiek op de lonen van iemand wiens enige verdienste het is dat hij al lopend een bal vanop 25 (bijna) op een plaats kan schoppen waar iemand anders hem kan opvangen en daarvoor per maand meer verdient dan het jaarloon van de gemiddelde manager.
Of iemand die door het volk gekozen wordt om het te vertegenwoordigen en als compensatie diezelfde mensen afperst om er zelf rijk van te worden. Dat vind ik persoonlijk een heel zwaar crimineel feit.

Really Werner, dat afgezaagde riedeltje..?
Volgens mij zijn er meer dan genoeg mensen die de lonen van voetballers totaal over the top vinden. Ze zijn gewoon een gevolg van het scheefgegroeide kapitalisme. Wie betaalt ze denk je, die lonen? Louche...managers en ondernemers...
En dat verhaaltje van managers en hun verantwoordelijkheid... hoeveel dikbetaalde managers zijn er niet die het verkloten? Hoeveel van de managers die de bankencrisis niet hebben zien aankomen of zelf mee hebben veroorzaakt zijn er afgestraft? Ze hebben al lang allen weer nieuwe postjes. Incrowd en ons kent ons, hetzelfde kringetje superrijken die elkaar de postjes toeschuift (zoals ik al schreef, geld= connecties=macht).
En als je dan toch vindt dat verantwoordelijkheid dik moet betaald worden...wat met de verantwoordelijkheid van een treinbestuurder? Een nachtverpleegster? Als die echter een foutje maken wacht ontslag en geen dikbetaalde andere functie.

(19-07-2017 04:00 PM)Jordaens schreef:  Zo'n discussies monden meestal uit in een partijtje driebanden: "het zijn de CEO's, nee, het zijn de politici, nee, de voetballers...".

Het zijn ze natuurlijk allemaal.

Een slechte CEO wordt zelden bestraft en een CEO die 500 man durft buitensmijten omwille van de winstmaximalisatie, krijgt allicht een dikke premie. Een goede CEO verdient dan weer een goede omkadering en een geruststellende remuneratie opdat hij zijn talent ten volle kan tot zijn recht doen komen. Maar die goede CEO heeft alvorens hij op zijn positie kwam al jarenlang beroep kunnen doen op de gemeenschap om diverse diploma's te halen en zich met trial and error omhoog te werken. Zijn talent in de watten leggen betekent nog niet dat hij fortuinen uit de gemeenschap moet onttrekken om daar krankzinnige investering mee te doen. In hoeverre zou zou het voortdurend toenemen van slapende en elders geïnvesteerde kapitalen bijdragen tot de groeiende armoede in ons land? In het rijkste land van de wereld is er voor niks geld, niet voor de sociale zekerheid, niet voor het wegennet, niet voor het handhaven van hoogstaand onderwijs... Verdwijnt dat geld in de opvang van vluchtelingen? Een fractie misschien wel, maar dat is een andere discussie.

Het gros van dat geld verdwijnt in de kelders van Dagobert Duck. Oh ja, en ook van grote bedrijfsleiders, graaiende politici en omhoog gevallen voetballers, natuurlijk.

En dat zal niet veranderen, zolang de kleine, geplukte burger blijft zeggen: "als ik de kans kreeg, deed ik het ook".

(20-07-2017 06:34 PM)vinejo schreef:  

(19-07-2017 04:00 PM)Jordaens schreef:  Zo'n discussies monden meestal uit in een partijtje driebanden: "het zijn de CEO's, nee, het zijn de politici, nee, de voetballers...".

Het zijn ze natuurlijk allemaal.

Een slechte CEO wordt zelden bestraft en een CEO die 500 man durft buitensmijten omwille van de winstmaximalisatie, krijgt allicht een dikke premie. Een goede CEO verdient dan weer een goede omkadering en een geruststellende remuneratie opdat hij zijn talent ten volle kan tot zijn recht doen komen. Maar die goede CEO heeft alvorens hij op zijn positie kwam al jarenlang beroep kunnen doen op de gemeenschap om diverse diploma's te halen en zich met trial and error omhoog te werken. Zijn talent in de watten leggen betekent nog niet dat hij fortuinen uit de gemeenschap moet onttrekken om daar krankzinnige investering mee te doen. In hoeverre zou zou het voortdurend toenemen van slapende en elders geïnvesteerde kapitalen bijdragen tot de groeiende armoede in ons land? In het rijkste land van de wereld is er voor niks geld, niet voor de sociale zekerheid, niet voor het wegennet, niet voor het handhaven van hoogstaand onderwijs... Verdwijnt dat geld in de opvang van vluchtelingen? Een fractie misschien wel, maar dat is een andere discussie.

Het gros van dat geld verdwijnt in de kelders van Dagobert Duck. Oh ja, en ook van grote bedrijfsleiders, graaiende politici en omhoog gevallen voetballers, natuurlijk.

En dat zal niet veranderen, zolang de kleine, geplukte burger blijft zeggen: "als ik de kans kreeg, deed ik het ook".

(22-12-2015 10:37 PM)33S schreef:  

(14-03-2014 10:05 AM)33S schreef:  Barbera d'Alba Tre Vigne 2011

Heel mooie, verleidelijke wijn die z'n prijs (12 euro) meer dan waard is. M'n eerste Barbera van de naar verluidt uitstekende jaargang 2011 en direct al bonk erop.

Helaas overal uitverkocht precies.

Inmiddels aan m'n laatste fles van de 2012 bezig. Textbook Barbera is dit. Onovertroffen bij de pasta met tomatenroomsaus.

(06-10-2017 11:45 AM)33S schreef:  

(22-12-2015 10:37 PM)33S schreef:  

(14-03-2014 10:05 AM)33S schreef:  Barbera d'Alba Tre Vigne 2011

Heel mooie, verleidelijke wijn die z'n prijs (12 euro) meer dan waard is. M'n eerste Barbera van de naar verluidt uitstekende jaargang 2011 en direct al bonk erop.

Helaas overal uitverkocht precies.

Inmiddels aan m'n laatste fles van de 2012 bezig. Textbook Barbera is dit. Onovertroffen bij de pasta met tomatenroomsaus.

Even mezelf dubbelquoten :

Gisteren de 2014 gedronken bij penne met tomaat, room, pancetta en pikante pepers. Geweldige match. Eén van mijn favoriete maaltijdwijnen.

(06-10-2017 12:12 PM)wvd schreef:  

(06-10-2017 11:45 AM)33S schreef:  

(22-12-2015 10:37 PM)33S schreef:  

(14-03-2014 10:05 AM)33S schreef:  Barbera d'Alba Tre Vigne 2011

Heel mooie, verleidelijke wijn die z'n prijs (12 euro) meer dan waard is. M'n eerste Barbera van de naar verluidt uitstekende jaargang 2011 en direct al bonk erop.

Helaas overal uitverkocht precies.

Inmiddels aan m'n laatste fles van de 2012 bezig. Textbook Barbera is dit. Onovertroffen bij de pasta met tomatenroomsaus.

Even mezelf dubbelquoten :

Gisteren de 2014 gedronken bij penne met tomaat, room, pancetta en pikante pepers. Geweldige match. Eén van mijn favoriete maaltijdwijnen.

Hey ho halt! 2014 was toch een rampjaar....? Gekocht aan 12€...? Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk.

(06-10-2017 01:42 PM)33S schreef:  In Toscane zou 2014 ook minder zijn, maar ik heb toch al goed genoten van Chianti's en Rosso's van die jaargang die nu al goed toegankelijk zijn, wat ook z'n charme heeft!

(08-10-2017 09:29 PM)Olivier schreef:  Nebbiolo Perbacco 2014, Langhe

Zeer koele Bourgogne-achtige neus, met griottes, framboosjes. Ook in de mond is er niets dat mij naar Italië stuurt, dus wederom een zeer frisse aanzet met vers rood fruit, zure kriekjes. Stevige zuren, maar zachte tannines. Ondanks het feit dat deze wijn een tikkeltje streng overkomt, vind ik dit toch een lekkere wijn. Het bourgogneske karakter spreekt mij aan. Voor een wijn uit een rampjaar, hebben ze hier dan toch wel nog iets moois van kunnen maken! Al kan ik me inbeelden dat er hier ook grote tegenstanders van zullen zijn.

(18-10-2017 01:43 PM)Monique schreef:  Afgelopen week dit wijnhuis bezocht, maar slechts in een kort tijdsbestek een paar wijnen kunnen proeven omdat het erg druk was en we niet lang genoeg van te voren een afspraak hadden gemaakt.
Voor mij was de absolute winnaar de Barbera d'Alba Vigna Vecchia Scarrone 2015. Natuurlijk nog heel erg jong, maar een enorm potentieel.
We hebben hem 's avond ook tijdens een diner besteld (In Italië gaan de wijnen gelukkig niet 3 keer over de kop) bij een stuk rundvlees van de grill en daar deed hij het fantastisch bij. Mooie volle wijn, veel sappig fruit en een hele lange afdronk.
Gekocht voor € 32,50

(18-10-2017 02:12 PM)Olivier schreef:  

(18-10-2017 01:43 PM)Monique schreef:  Afgelopen week dit wijnhuis bezocht, maar slechts in een kort tijdsbestek een paar wijnen kunnen proeven omdat het erg druk was en we niet lang genoeg van te voren een afspraak hadden gemaakt.
Voor mij was de absolute winnaar de Barbera d'Alba Vigna Vecchia Scarrone 2015. Natuurlijk nog heel erg jong, maar een enorm potentieel.
We hebben hem 's avond ook tijdens een diner besteld (In Italië gaan de wijnen gelukkig niet 3 keer over de kop) bij een stuk rundvlees van de grill en daar deed hij het fantastisch bij. Mooie volle wijn, veel sappig fruit en een hele lange afdronk.
Gekocht voor € 32,50

Mooi! Ik zou de barbera's van Vietti ook eens willen proeven. Niet goedkoop wel... De cuvée waarover jij het hebt, kost hier nog een stuk meer.

(12-01-2018 11:11 AM)33S schreef:  Gisteren Perbacco 2010 geopend. Kreeg het in mijn hoofd dat ik die wijn moest drinken, maar was nu ook niet de allerbeste match bij de pasta carbonara met erwt, hoewel het zeker niet vloekte (de Barbera 'Tre Vigne' had een betere keuze geweest, maar die heb ik niet meer liggen helaas).

Toch een knape wijn. Durf zelfs zeggen dat er nog een jaar of twee marge is voor verbetering. Fruit is al wat geëvolueerd, misschien niet de kracht en body van een Barolo, maar dat hoeft ook niet voor mij.

De instapwijnen van Vietti blijven gelukkig betaalbaar en eigenlijk zo lekker, dat ik nog altijd niet overstag ben gegaan om 3x meer te betalen voor een van hun duurdere wijnen.

(08-10-2017 09:29 PM)Olivier schreef:  Nebbiolo Perbacco 2014, Langhe

Zeer koele Bourgogne-achtige neus, met griottes, framboosjes. Ook in de mond is er niets dat mij naar Italië stuurt, dus wederom een zeer frisse aanzet met vers rood fruit, zure kriekjes. Stevige zuren, maar zachte tannines. Ondanks het feit dat deze wijn een tikkeltje streng overkomt, vind ik dit toch een lekkere wijn. Het bourgogneske karakter spreekt mij aan. Voor een wijn uit een rampjaar, hebben ze hier dan toch wel nog iets moois van kunnen maken! Al kan ik me inbeelden dat er hier ook grote tegenstanders van zullen zijn.

(16-10-2020 09:05 PM)BartS schreef:  

(08-10-2017 09:29 PM)Olivier schreef:  Nebbiolo Perbacco 2014, Langhe

Zeer koele Bourgogne-achtige neus, met griottes, framboosjes. Ook in de mond is er niets dat mij naar Italië stuurt, dus wederom een zeer frisse aanzet met vers rood fruit, zure kriekjes. Stevige zuren, maar zachte tannines. Ondanks het feit dat deze wijn een tikkeltje streng overkomt, vind ik dit toch een lekkere wijn. Het bourgogneske karakter spreekt mij aan. Voor een wijn uit een rampjaar, hebben ze hier dan toch wel nog iets moois van kunnen maken! Al kan ik me inbeelden dat er hier ook grote tegenstanders van zullen zijn.

Ik dronk de 2014 exact een jaar geleden en vandaag. Vorig jaar PnP. Wat was dat streng zeg. Kwam na uren wel mooi open en werd zeer smakelijke Nebbiolo. Ik dacht vandaag dus slim te zijn. Wijn om 14u in karaf (in koele kelder). Zelfde fenomeen. Streng bij eerste glas. Zoals ze zeggen in het Engels: “austere”.

Beetje teleurgesteld dus, maar zie, eens in keuken en leefruimte: wijn ontplooit, rozen, theeblaadjes, rood fruit, portie kruidigheid ook. Dit is geen Barolo, maar wel lekkere nebbiolo geworden. Voor mij soort PN on steroids, wel nog zonder putteke of sous bois. Laatste flesje laat ik nog 4 jaar liggen (zouden er tertiaire aroma’s komen?).

Note to self: tijdig op temperatuur laten komen

(14-03-2021 02:07 PM)Innesto schreef:  Barbera d'Alba Tre Vigne 2018

Robijnrood en jong van kleur, frisse neus met aroma's van rijpe kersen. In de mond rond maar fris en fruitig, zeer mooie zuurtegraad, soepele tannines en een uitgebalanceerd toefje hout...

Absoluut één van mijn favoriete wijnen dezer dagen.

(04-08-2021 07:42 PM)BartS schreef:  

(14-03-2021 02:07 PM)Innesto schreef:  Barbera d'Alba Tre Vigne 2018

Robijnrood en jong van kleur, frisse neus met aroma's van rijpe kersen. In de mond rond maar fris en fruitig, zeer mooie zuurtegraad, soepele tannines en een uitgebalanceerd toefje hout...

Absoluut één van mijn favoriete wijnen dezer dagen.

Dronk de 2016 vandaag. De instap-Barbera van Vietti. Idd, heel veel kersen. Bramen ook. Zeer fruitig. Later ontplooide de primaire fruitige neus (en mond) zich met violet, een zekere kruidigheid en dat toefje hout waarvan sprake. Was dit lekker? Zeker. Was dit zijn geld waard? Ook wel (18 euro betaald bij Vinesse te Nieuwkerken-Waas, maar online zeker goedkoper te vinden).

Maar het was misschien iets te "gelikt", te "internationaal", te "af". De Amerikaanse eigenaar zal mogelijks wel weten wat scoort in thuisland.

We kunnen soms nogal muggenziften he...