(27-12-2010 12:39 PM)BrunoB schreef:  iemand enige recente ervaring met Léoville Barton 2001? Heb er vorig jaar ene opengedaan, en dit was pure kindermoord. Was nog helemaal gesloten en de tanines overheersten alles.

(29-03-2011 11:41 AM)dr_magooo schreef:  Maar de Rayas 2002 waarmee we de nacht afsloten was heer en meester !
SM 91
LB 90

(27-12-2010 12:39 PM)BrunoB schreef:  iemand enige recente ervaring met Léoville Barton 2001? Heb er vorig jaar ene opengedaan, en dit was pure kindermoord. Was nog helemaal gesloten en de tanines overheersten alles.

(23-04-2012 11:28 AM)Matten schreef:  Léoville Barton 2002 (Op een zaterdag in Kortrijk):

Of lees iets over die keer dat een LB 2002 werd geofferd en ik er niet bij was wegens een acute aanval van, euh, snot: http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/11/23/leoville-barton-la-dame-en-co.html

(23-04-2012 12:10 PM)Tienne schreef:  

(23-04-2012 11:28 AM)Matten schreef:  Léoville Barton 2002 (Op een zaterdag in Kortrijk):

Of lees iets over die keer dat een LB 2002 werd geofferd en ik er niet bij was wegens een acute aanval van, euh, snot: http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/11/23/leoville-barton-la-dame-en-co.html

Voor deze staan we quitte.

De rest verlies ik met ff score. Deze ervaar ik wel niet als 5-0 maar als 50-0.

(28-10-2012 10:05 PM)Venne schreef:  Vandaag feestje 40 jaar huwelijk ouders, dan mag er eens iets speciaals open
Leoville Barton 2001
Schoon en puur en prachtig. Had even tijd nodig en dan komt een stevige neus (aarde, koffie, zwart fruit en leer ) en een soepele mond met de beste tannines van de laatste maanden , zuren en alles schoon op zen plooi (al mooi op dronk) met opt laatste een hele lange afdronk.
TOPWIJN!

(02-11-2012 01:31 AM)Vin1 schreef:  Laat staan de eerste wijn. Vandaar dat ik een paar jaar geleden een paar flesjes 2005 ingeslagen heb

(02-11-2012 12:46 PM)Jef schreef:  Deze avond mss met hertekalfsteak of is dat zonde?

(02-11-2012 01:02 PM)Jef schreef:  de 99 kan normaal nog wel wat jaartjes verdragen,niet?

(09-01-2013 07:11 PM)vinejo schreef:  Leoville Barton 1988
Jeugdige wijn, de blindproevers dachten aan 95 of 98.
Zwarte bes, zoethout, grafiet, olijven, pels, chicorei, truffel.
In de mond puur fruit (bosbes), licht geroosterde toets, iemand zei rabarber.
Peperkoek. Frisse afdronk.
Heerlijk drinkplezier vandaag maar nog bijzonder veel reserve.
92-93

(09-05-2013 11:18 AM)Pat Leoville schreef:  Leoville Barton 2005:

Neus: Moeilijk in het begin en helemaal niet aangenaam.
Na 2 uren karaf, heel mooie uitgesproken neus met zwart fruit, ceder.
In de mond, zwart fruit, ceder, cassis. Schitterend. Mooie lange afdronk.
Had deze wijn veel te jong verwacht.
Is natuurlijk te jong, maar alles zit goed. Ook de tannines.
Hier ga ik in de toekomst nog van genieten.
Nu al een dikke 95 voor mij

(09-05-2013 03:50 PM)jr02 schreef:  

(09-05-2013 11:18 AM)Pat Leoville schreef:  Leoville Barton 2005:

Neus: Moeilijk in het begin en helemaal niet aangenaam.
Na 2 uren karaf, heel mooie uitgesproken neus met zwart fruit, ceder.
In de mond, zwart fruit, ceder, cassis. Schitterend. Mooie lange afdronk.
Had deze wijn veel te jong verwacht.
Is natuurlijk te jong, maar alles zit goed. Ook de tannines.
Hier ga ik in de toekomst nog van genieten.
Nu al een dikke 95 voor mij

Hoe groot kan het toeval zijn, deze middag eveneens kunnen genieten met schoonpa van zijn eerste fles (1/6) Leoville Barton 2005...
6 uurkes karaf genoten,
Wij noteerden;
Een walm van opvallend zwart fruit bij het opschudden.
In de mond, het zwart fruit blijft domineren, licht cedertoets, natte steen, kiezels, grafiet en vleugje vanille.
Barton die gekend staat als een wijn die zijn ware aard maar op latere leeftijd volledig vrijgeeft kon nu al heel goed zijn mannetje staan. Geen gesloten fase, rijk aan tannines maar vinden mooi hun plaats, in deze fase zelfs absoluut niet storend. Een wijn met een groots potentieel +94

@ Pat; Mijn schoonvader had het ook over een onaangename muffe geur bij het openen...zo erg zelfs dat hij een Lagrange achter de hand hield.
)-)-schoonpa, voor de andere 5...don't forget me

(05-05-2013 10:36 AM)jr02 schreef:  

(05-05-2013 01:50 AM)doc schreef:  Lafleur 2001

Een wijn waar er altijd te weinig van in het glas zit cfr Venne.

Daar kan ik voor 100% in komen...
't Is dan ook nen hele duren wijn

Om die ooit nog te kunnen drinken ga ik toch eens goe aan de billen van mijn schoenmoeder moeten 'frotten'

(08-09-2013 10:30 AM)doc schreef:  toch "maar" een Haut-Médoc niveau voor deze LB 99.

(08-09-2013 12:50 PM)vinejo schreef:  

(08-09-2013 10:30 AM)doc schreef:  toch "maar" een Haut-Médoc niveau voor deze LB 99.

Dan toch Sociando mag ik hopen

(29-09-2013 08:07 PM)vinejo schreef:  ........................... Straf, deze wijn heeft nog 5 jaar nodig.
91+

(29-09-2013 08:07 PM)vinejo schreef:  We dronken dezelfde namiddag de 2007 en de 1988.
Wijnsynchroniciteit.

De 2007 was had enorm veel cassis in de neus, koelheid en fraicheur, we dachten aan een 2004. Zeer mooie vulling, perfect evenwichtig, een top 2007!
90-91

De 1988 werd 2004 geschat. Nochtans mooi geëvolueerde neus, met paprika en bos, champignons en munt. Zeer fris. Nochtans weinig tertiaire toetsen voor een wijn van een kwarteeuw oud. In de mond redelijk strak en koel, de zuren laten zich opmerken. Heel mooie afdronk. Straf, deze wijn heeft nog 5 jaar nodig.
91+

(07-01-2014 11:14 PM)lien schreef:  ik zal het resultaat laten weten, helaas niet in de vorm van professionele tasting notes of quotering.

(07-01-2014 11:14 PM)lien schreef:  Er is inderdaad maar 1 wijze om het absoluut zeker te weten! ;-)
maar als ik een gokje waag dan wil ik graag de odds kennen, bewaring is de laatste jaren alvast geen probleem. ( in originele kist in gekoelde kelder)

ik zal het resultaat laten weten, helaas niet in de vorm van professionele tasting notes of quotering.

Alvast bedankt voor de vriendelijke reacties! Ik zal mijn verwachtingen realistisch houden maar ben vooral benieuwd naar een oudere wijn. Ik drink voornamelijk bordeaux van max 6-7 jaar oud. Waar ik trouwens zeer tevreden over ben maar na het lezen van allerlei lyrische beschrijvingen van bepaalde wijnen hier op het forum begin je toch nieuwsgierig te worden. En als er zich dan een opportuniteit voordoet...

(07-01-2014 10:06 PM)lien schreef:  hey iedereen,

Ik doorlas dit topic en ik merk overwegend zeer positieve commentaren. Helaas valt deze wijn eigenlijk boven mijn prijslimiet. Nu kan ik aan een aantal flessen van 1997 geraken aan een voordelige prijs (30€ ? ?) geraken. Blijkbaar, want ik ben totaal geen wijnkenner, staat 1997 niet echt bekend als een goed jaar en hier dronk blijkbaar nog niemand de 1997. Dus nu mijn vraag; is dit nog de moeite of is de 97 reeds over zijn top of ronduit slecht?
mvg

Lien

(29-09-2013 08:07 PM)vinejo schreef:  De 2007 was had enorm veel cassis in de neus, koelheid en fraicheur, we dachten aan een 2004. Zeer mooie vulling, perfect evenwichtig, een top 2007!
90-91

(08-01-2014 09:06 AM)Jeroen schreef:  

(29-09-2013 08:07 PM)vinejo schreef:  De 2007 was had enorm veel cassis in de neus, koelheid en fraicheur, we dachten aan een 2004. Zeer mooie vulling, perfect evenwichtig, een top 2007!
90-91

Wat was het potentieel van de deze wijn is de enige 2007 die in mijn kelder ligt, nu al stillekes beginnen op te drinken of nog wat wachten?

(09-01-2014 08:43 PM)lien schreef:  hey iedereen,
nogmaals bedankt voor de ondersteunende en aanmoedigende berichten. Uiteindelijk heb ik 2 flesjes genomen als uitprobeersel. leoville-barton 97 en chateau gazin 99.

Ik ga hier verder moeten zwijgen voorlopig want dit is het foute topic, ik heb namelijk zojuist de gazin geopend voor straks bij een limousin cote a l'os. mmmmmm ik laat vanavond wel een berichtje in het desbetreffende topic. mvg xxx

(11-01-2014 01:50 AM)lien schreef:  of ik nu rijpe braambessen met dennehout of meer cassis met sigaren proefde, geen flauw idee :-p (grapje maar heb eigenlijk echt geen idee hoe men al die specifieke smaken kan onderscheiden in een wijn, oefening zeker?)

(11-01-2014 01:50 AM)lien schreef:  @vinejo: gazin 99 was zeker schitterend. Enerzijds superzacht, evenwichtig en lekker om gulzig van te drinken en anderzijds interessant en krachtig genoeg om druppel per druppel van te genieten... Een tegenstelling die hoe verder de fles vorderde meer en meer naar het tweede doorsloeg. herkenbaar?
of ik nu rijpe braambessen met dennehout of meer cassis met sigaren proefde, geen flauw idee :-p (grapje maar heb eigenlijk echt geen idee hoe men al die specifieke smaken kan onderscheiden in een wijn, oefening zeker?)

(11-01-2014 12:10 PM)lien schreef:  haha de smaken zullen wel in de richting van die specifieke benamingen gaan maar heb ik het goed dat het eerder een kwestie is van een conventie, maw bepaalde herkenbare smaaknuances in wijn worden per overeenkomst benoemd zodat een wijnjargon onstaat dat door vele wijnkenners begrepen wordt? Zoiets als potloodslijpsel bijvoorbeeld?

(30-07-2015 09:06 PM)Kris G schreef:  er was een maat op bezoek deze pm, ideaal moment om eens een goed fleske open te trekken dacht ik het is nen 2003 geworden, met een median 94 monsterscore op CT waren de verwachtingen hoog gespannen, en niet enkel op CT doet hij het goed;
WS98, RP96, WE95, Decanter 19.5, GaultMillau 19, Vinum 17,5 en JR 17 > een lijstje met indrukwekkende scores

ik heb deel in de karaf gekieperd en de rest in de fles gelaten

typische bdx geur/aroma, in 1e instantie wat terughoudende neus met secundaire indrukken, maar na 45 min of zo in het glas komt de neus mooi open, en die positieve evolutie bleef nog enkele uren aanhouden

in de mond ook eerst redelijk gesloten, maar na een half uur kwam er toch wat elegantie en complexiteit met rood en zwart fruit, cederhout en potlootscherpsel, maar het einde van het midden pallet blijft wat balans missen met een opstoot van zuren en bitterheid, wat gezien de korte karaftijd niet abnormaal is, de Cabernet-dominantie is vrij evident, de verwachtte positieve evolutie in de mond kwam er echter niet, zelfs na een 4-tal uren karaf bleven de zuren en tannines te veel overheersen, ik kon me dus echt totaal niet vinden in de monsterscores hierboven, ik ga het op een 89+ houden, wat gezien de prijs meer dan rampzalige p/k betekent nog te jong? maar een 98-scorende wijn gaat deze nooit worden

(30-07-2015 09:06 PM)Kris G schreef:  er was een maat op bezoek deze pm, ideaal moment om eens een goed fleske open te trekken dacht ik het is nen 2003 geworden, met een median 94 monsterscore op CT waren de verwachtingen hoog gespannen, en niet enkel op CT doet hij het goed;
WS98, RP96, WE95, Decanter 19.5, GaultMillau 19, Vinum 17,5 en JR 17 > een lijstje met indrukwekkende scores

ik heb deel in de karaf gekieperd en de rest in de fles gelaten

typische bdx geur/aroma, in 1e instantie wat terughoudende neus met secundaire indrukken, maar na 45 min of zo in het glas komt de neus mooi open, en die positieve evolutie bleef nog enkele uren aanhouden

in de mond ook eerst redelijk gesloten, maar na een half uur kwam er toch wat elegantie en complexiteit met rood en zwart fruit, cederhout en potlootscherpsel, maar het einde van het midden pallet blijft wat balans missen met een opstoot van zuren en bitterheid, wat gezien de korte karaftijd niet abnormaal is, de Cabernet-dominantie is vrij evident, de verwachtte positieve evolutie in de mond kwam er echter niet, zelfs na een 4-tal uren karaf bleven de zuren en tannines te veel overheersen, ik kon me dus echt totaal niet vinden in de monsterscores hierboven, ik ga het op een 89+ houden, wat gezien de prijs meer dan rampzalige p/k betekent nog te jong? maar een 98-scorende wijn gaat deze nooit worden

(02-08-2015 11:10 PM)Vin1 schreef:  2003 van de Bordeaux blijft nou eenmaal ook een vreemd en moeilijk in te schatten jaar hoor. Ook het gesloten karakter is toch vaker het geval bij 2003.

(03-08-2015 10:34 AM)Kris G schreef:  daar ben ik het volledig mee eens maar gezien de hele hoge scores had ik er meer van verwacht, er is die jaargang echt wel topwijn gemaakt in bdx : oa Canon-la-Gaffelière en Montrose zijn schitterend, maar idd ook overrijpe stuff, maar daar had deze wijn echt geen last van, misschien idd gesloten : dat verklaart ook die minder aangename zuren en bitterheid

(30-07-2015 09:06 PM)Kris G schreef:  er was een maat op bezoek deze pm, ideaal moment om eens een goed fleske open te trekken dacht ik het is nen 2003 geworden, met een median 94 monsterscore op CT waren de verwachtingen hoog gespannen, en niet enkel op CT doet hij het goed;
WS98, RP96, WE95, Decanter 19.5, GaultMillau 19, Vinum 17,5 en JR 17 > een lijstje met indrukwekkende scores

ik heb deel in de karaf gekieperd en de rest in de fles gelaten

typische bdx geur/aroma, in 1e instantie wat terughoudende neus met secundaire indrukken, maar na 45 min of zo in het glas komt de neus mooi open, en die positieve evolutie bleef nog enkele uren aanhouden

in de mond ook eerst redelijk gesloten, maar na een half uur kwam er toch wat elegantie en complexiteit met rood en zwart fruit, cederhout en potlootscherpsel, maar het einde van het midden pallet blijft wat balans missen met een opstoot van zuren en bitterheid, wat gezien de korte karaftijd niet abnormaal is, de Cabernet-dominantie is vrij evident, de verwachtte positieve evolutie in de mond kwam er echter niet, zelfs na een 4-tal uren karaf bleven de zuren en tannines te veel overheersen, ik kon me dus echt totaal niet vinden in de monsterscores hierboven, ik ga het op een 89+ houden, wat gezien de prijs meer dan rampzalige p/k betekent nog te jong? maar een 98-scorende wijn gaat deze nooit worden

(03-11-2018 03:15 PM)vinejo schreef:  De laatste post over dit Chateau dateert al van 3 jaar terug..
Blijkbaar wordt dit nog weinig geopend.
Een jaar of 10 geleden kon je deze wijn nog makkelijk vinden in Klassewijnen aan pakweg 35-40 euro.
Waar seconds als Cos en Montrose vandaag niet meer onder de 100 euro te vinden zijn, kan je, als je een beetje zoekt en uitkijkt, deze wijn nog kopen aan een prijs die nog enigszins te doen is als folietje.
We dronken eergisteren de 2002.
Volgens RP maakte Barton een van dé wijnen van het jaar toen.
En hij heeft dit alweer goed voorspeld.
Wat een fantastische Medoc....
Alles wat je verwacht, sap, fruit, kruiden, lengte, complexiteit, evenwicht en werkelijk perfécte tannines.
Nog beter dan de knappe Montrose van hetzelfde jaar.
95

(03-11-2018 03:15 PM)vinejo schreef:  De laatste post over dit Chateau dateert al van 3 jaar terug..
Blijkbaar wordt dit nog weinig geopend.
Een jaar of 10 geleden kon je deze wijn nog makkelijk vinden in Klassewijnen aan pakweg 35-40 euro.
Waar seconds als Cos en Montrose vandaag niet meer onder de 100 euro te vinden zijn, kan je, als je een beetje zoekt en uitkijkt, deze wijn nog kopen aan een prijs die nog enigszins te doen is als folietje.
We dronken eergisteren de 2002.
Volgens RP maakte Barton een van dé wijnen van het jaar toen.
En hij heeft dit alweer goed voorspeld.
Wat een fantastische Medoc....
Alles wat je verwacht, sap, fruit, kruiden, lengte, complexiteit, evenwicht en werkelijk perfécte tannines.
Nog beter dan de knappe Montrose van hetzelfde jaar.
95

(04-08-2019 03:46 PM)Thierry Debaisieux schreef:  Ik dronk heel vaak Léoville-Barton 1986, deze wijn was altijd gesloten en hard, maar gisteravond werd het heerlijk.

(27-12-2020 04:27 PM)Jean schreef:  Op Kerstavond Léoville Barton 1998 open gedaan. Ik heb geen notities genomen, maar het was ronduit indrukwekkend, zelfs na 22 jaar. De kleur vertoonde een klein beetje evolutie maar was nog mooi Bordeaux-rood. De geur vooral vanille, wat chocolade, leder, bos, cassis... In de mond nog zeer jong en strak, vol, en een afdronk die maar blijft duren.

Dit was onze laatste fles van dit huis. Misschien bestel ik er nog snel eentje (of 2) in primeur...

(27-12-2020 04:27 PM)Jean schreef:  Op Kerstavond Léoville Barton 1998 open gedaan. Ik heb geen notities genomen, maar het was ronduit indrukwekkend, zelfs na 22 jaar. De kleur vertoonde een klein beetje evolutie maar was nog mooi Bordeaux-rood. De geur vooral vanille, wat chocolade, leder, bos, cassis... In de mond nog zeer jong en strak, vol, en een afdronk die maar blijft duren.

Dit was onze laatste fles van dit huis. Misschien bestel ik er nog snel eentje (of 2) in primeur...

(23-01-2022 07:09 PM)vinejo schreef:  Anthony Barton overleden.
https://www.lepoint.fr/vin/anthony-barton-mort-d-un-humaniste-19-01-2022-2461250_581.php#xtor=CS3-190