+- wijnliefhebbers (http://www.vinejo.freebb.be)
+-- Forum: Interessante Topic (/forum-41.html)
+--- Forum: Wist je dat... (/forum-71.html)
+--- Discussie: Robert Parker (/thread-4011.html)
Robert Parker - Venne - 27-02-2015 03:06 PM
zal geen primeurs meer gaan proeven in Bordeaux, Neil Martin gaat dit overnemen.
Welke impact dit gaat hebben op de 3 onverkochte wijnjaren 11 12 en 13, de prijzen enz... zullen we nog moeten zien :-)
Neil kan nu de 600 vaten gaan proeven in primeur.
RE: Robert Parker - Bert - 28-02-2015 02:02 AM
(27-02-2015 03:06 PM)Venne schreef: zal geen primeurs meer gaan proeven in Bordeaux, Neil Martin gaat dit overnemen.
Welke impact dit gaat hebben op de 3 onverkochte wijnjaren 11 12 en 13, de prijzen enz... zullen we nog moeten zien :-)
Neil kan nu de 600 vaten gaan proeven in primeur.
damn...
vind ik een verlies...
Neal Martin's verslagen hou ik al jaren van en ik ben fan van, maar ik vond toch dat Parker zelf de Bordeaux' zeer precies kon omschrijven, in het merendeel van de tasting notes en ook de evolutie behoorlijk juist kon inschatten.
Ik geef Parker een 98!
RE: Robert Parker - fleer - 15-03-2015 11:56 PM
Over Parker gesproken, wat vinden jullie over de verhoudingen in punten tussen Bordeaux, Spanje en Italie.
Parker heeft natuurlijk niet al die punten gegeven over de jaren en in de toekomst zullen dat ook geen Parker points meer zijn ... de verhoudingen dus.
Grts.
RE: Robert Parker - Jordaens - 16-03-2015 09:13 AM
Nooit veel aandacht aan besteed, aan al dat puntengedoe...
RE: Robert Parker - Mathijs81 - 16-03-2015 01:12 PM
[u]
(16-03-2015 09:13 AM)Jordaens schreef: Nooit veel aandacht aan besteed, aan al dat puntengedoe...
Idem hier ... waarom twee tot drie maal meer betalen omdat een fles 100/100 krijgt ?
RE: Robert Parker - Kris G - 16-03-2015 01:31 PM
(15-03-2015 11:56 PM)fleer schreef: Over Parker gesproken, wat vinden jullie over de verhoudingen in punten tussen Bordeaux, Spanje en Italie.
Parker heeft natuurlijk niet al die punten gegeven over de jaren en in de toekomst zullen dat ook geen Parker points meer zijn ... de verhoudingen dus.
Grts.
Spanje en CdR krijgen in verhouding tot bdx een pak meer punten, maar hij heeft ondertussen zo veel proevers in dienst, sommige blijven ook maar een jaar (de Spanje-proever bv.) dat er ondertussen totaal geen lijn meer valt in te trekken
voor wijn die je zelf niet kan proeven ga je natuurlijk voort op die scores en tn's van de goeroes, maar dan heb ik wel graag meerdere scores
RE: Robert Parker - Jeroen - 16-03-2015 09:53 PM
Met punten geven is er nooit een waarheid maar Parker vind ik voor Bordeaux over het algemeen wel een goede leidraad. Zeker om verhoudingen te zien al zit hij er soms wel naast.
RE: Robert Parker - Bert - 16-03-2015 09:56 PM
(16-03-2015 09:53 PM)Jeroen schreef: Met punten geven is er nooit een waarheid maar Parker vind ik voor Bordeaux over het algemeen wel een goede leidraad. Zeker om verhoudingen te zien al zit hij er soms wel naast.
Maar in statistisch gezien véél meer gevallen zit hij er bàl op, mijn insziens...
RE: Robert Parker - fleer - 24-03-2015 01:27 AM
(15-03-2015 11:56 PM)fleer schreef: Over Parker gesproken, wat vinden jullie over de verhoudingen in punten tussen Bordeaux, Spanje en Italie.
Parker heeft natuurlijk niet al die punten gegeven over de jaren en in de toekomst zullen dat ook geen Parker points meer zijn ... de verhoudingen dus.
Grts.
Can people compare your 95 points for one wine to 95 points for another wine?
They should be able to do that. 95 points should be a standard level in and of itself. In an ideal world, it should also translate across reviewers. Bob’s 95 should be the same as my 95 – we’re aware it doesn’t work out like that, but it’s what we strive for.
http://www.blog.liv-ex.com/2015/03/liv-ex-interview-with-lisa-perrotti-brown-mw-part-two.html
RE: Robert Parker - Jordaens - 24-03-2015 06:23 PM
Waarschijnlijk is er meer verschil tussen een 95 van dit en een 95 van dat (of een 95 van deze of een 95 van gene proever), dan tussen een 92 en een 95 van eenzelfde appellatie. Probleem is natuurlijk dat onmiddellijk na publicatie, die 95 een prijsstijging van jewelste krijgt, wat pech is, wanneer je die eens had willen proeven. Gelukkig kost de 92 ondertussen nog steeds evenveel als voordien...
RE: Robert Parker - Venne - 25-03-2015 03:54 PM
Is er echte een correlatie tussen de scores van de Parkerkeet en de prijzen van de wijnen?
Gelukkig heeft de Median van CT geen invloed, wat daar soms wordt gegeven en geschreven....
RE: Robert Parker - Vinogan(s) - 25-03-2015 05:47 PM
(25-03-2015 03:54 PM)Venne schreef: Is er echte een correlatie tussen de scores van de Parkerkeet en de prijzen van de wijnen?
Gelukkig heeft de Median van CT geen invloed, wat daar soms wordt gegeven en geschreven....
BDX? (samen met de chinezen natuurlijk)
RE: Robert Parker - don quichotte - 05-04-2015 01:51 PM
(15-03-2015 11:56 PM)fleer schreef: Over Parker gesproken, wat vinden jullie over de verhoudingen in punten tussen Bordeaux, Spanje en Italie.
Parker heeft natuurlijk niet al die punten gegeven over de jaren en in de toekomst zullen dat ook geen Parker points meer zijn ... de verhoudingen dus.
Grts.
Gisteren de Spaanse wijn Solanera viñas viejas 2012 in het glas. Een wijn die van Parker 94 kreeg.
Een wijn op basis van 70% Monastrell, 15% Cabernet Sauvignon en 15% Garnacha
Toch kan deze wijn mij niet begeesteren daar ik vind dat deze wijn een te sterke of doordringende geur en smaak heeft van kruidnagel; kaneel. Ik zou deze wijn blindelings geen 90 geven. ( te vergelijken met een mooie madame die ne parfum op heeft om van te gaan lopen.
)En toch begrijp ik ergens Parker zijn benadering van 94 punten. Deze wijn is gaaf; evenwichtig ; soepel niet overladen , glijdt vlot binnen en heeft een mooie afdronk.
Prijsklasse: 13,95 €
RE: Robert Parker - Vinogan(s) - 10-04-2015 03:49 PM
Een hilarisch antwoord op de problemen met het 100 punten systeem:
http://hosemasterofwine.blogspot.be/2014/11/you-get-100-points-and-you-get-100.html
(excuus, ik vond niet direct een echt passende topic/titel en was te lui om te zoeken - maar ik ben wel eerlijk :-) )
RE: Robert Parker - vinejo - 10-04-2015 04:57 PM
(10-04-2015 03:49 PM)Vinogan(s) schreef: Een hilarisch antwoord op de problemen met het 100 punten systeem:
http://hosemasterofwine.blogspot.be/2014/11/you-get-100-points-and-you-get-100.html
(excuus, ik vond niet direct een echt passende topic/titel en was te lui om te zoeken - maar ik ben wel eerlijk :-) )
"Everyone hates the 100 Point Scale. Everyone. We all know it’s stupid, but it has become necessary, so some people feel the need to defend it. Sort of like when George W. Bush was President."
RE: Robert Parker - Kris G - 10-04-2015 05:29 PM
hij heeft zijn eigen systeem kapot gemaakt door steeds hogere scores te geven, het is al een tijdje een 88-100 schaal, en de andere goeroes (niet allemaal moet ik er wel bij vermelden) hebben er nog een schepje bovenop gedaan om zich te profileren
ik denk dat ik nu een tik strenger (vnl ruimer) scoor dan een 2-3 tal jaar geleden, ik vind een score systeem goed, niet perfect natuurlijk, het 50-100 systeem is het meest courante en daar heb ik vrede mee, en ik merk op tastings en CT toch ook dat de meeste mensen geen drang hebben om die steeds hogere scores van RP te volgen, ik denk dat 95% (misschien zelfs nog meer) van de scores op CT (ver) onder de RP-score liggen
RE: Robert Parker - Olivier - 10-04-2015 06:29 PM
(10-04-2015 03:49 PM)Vinogan(s) schreef: Een hilarisch antwoord op de problemen met het 100 punten systeem:
http://hosemasterofwine.blogspot.be/2014/11/you-get-100-points-and-you-get-100.html
(excuus, ik vond niet direct een echt passende topic/titel en was te lui om te zoeken - maar ik ben wel eerlijk :-) )
ben tijdje geleden eens op deze blog gestoten. Zeer geestig... Scherpe pen!