+- wijnliefhebbers (http://www.vinejo.freebb.be)
+-- Forum: Interessante Topic (/forum-41.html)
+--- Forum: Onvergetelijke degustaties (/forum-64.html)
+--- Discussie: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 (/thread-5241.html)
Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - wvd - 07-03-2017 09:24 PM
UGCB degustatie van jaargang 2014, iets meer dan 100 Châteaux aanwezig.
Eerste slok en ik dacht, tiens, beter dan verwacht, mooi aroma, intens, diepte, heel mooi midden, zeer verfijnde tannines en goede afdronk. Mooie wijn!
Helaas wat verder een heel ander beeld. Ik proefde wel een aantal echt geslaagde wijnen, maar ook veel wijnen met onvoldoende rijpheid en te weinig stuffing.
Koop niets zonder goed proeven en let dan vooral op de rijpheid van de tannines. Nogal wat wijnen tonen ook teveel bitter op de afdronk, dat komt nooit goed.
Het is mijn bedoeling om een beeld van het jaar te krijgen, niet om koopjes te vinden en daarom proef ik elk jaar een vaste selectie en daarbuiten maar enkele andere.
De verwachting was toch nog hoog gespannen na laaiend enthousiaste rapporten op Vinous, Parker en (minder)Quarin. De scores die ik daar zag kan ik met de beste wil van de wereld niet begrijpen en de commentaar van vele collega's was toch van dezelfde orde. Ondanks enkele echt wel zeer mooie wijnen nergens een WOW gevoel en ik was dan ook veel vroeger thuis dan verwacht.
Mijn favorieten: Malartic Lagravière, Domaine de Chevalier, Carmes Haut-Brion, La Gaffelière, Larcis-Ducasse, Trottevieille, Canon-La-Gaffelière,
Gazin, Léoville-Poyferré
Goed: Haut-Bailly,, Pavie-Macquin, Clos Fourtet, Troplong-Mondot, Marquis de Terme(!), Prieuré-Lichine,Lascombes, Saint-Pierre, Branaire, Lynch-Bages, Lafon-Rochet, Angludet,
(Niet) goed genoeg: Pape-Clement, Smith-Haut-Lafite, La Tour Martillac, Berliquet, La Dominique, Soutard, La Conseillante, Bon Pasteur, Clinet, Labegorce, Cantenac-Brown, Gloria, Lynch-Moussas, Clerc-Milon, Armailhac, Langoa-Barton, Beychevelle, Léoville-Barton
Triestig: Monbrison, Phélan-Ségur, La Lagune, Soutard, Durfort-Vivens, La Croix de Gay, Kirwan
Er stonden ook een aantal magnums van vorige jaren, altijd een mooi initiatief.
Goed: Giscours 2009, Canon-la-Gaffelière 2002, Berliquet 2008, Bon Pasteur 2005
tegenvallend: Gazin 1999, Pavie-Macquin 2012, Poyferré 2007, Angludet 2004, Langoa 2007, Clerc-Milon 2011, Lafon-Rochet 2008, SHL 2012.
De liquoreux zijn voor mij de meest prijswaardige wijnen van Bordeaux. Weinig Châteaux aanwezig helaas. De enkele gaven een beeld van een gemiddeld jaar, zeker minder dan 2013.
Goed:de Fargues, Guiraud, Clos Haut Peyraguey
OK: Rayne-Vigneau, Sigalas-Rabaud
lichte aperitiefwijn...: Bastor Lamontagne
RE: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - vinejo - 07-03-2017 11:40 PM
(07-03-2017 09:24 PM)wvd schreef: UGCB degustatie van jaargang 2014, iets meer dan 100 Châteaux aanwezig.
Eerste slok en ik dacht, tiens, beter dan verwacht, mooi aroma, intens, diepte, heel mooi midden, zeer verfijnde tannines en goede afdronk. Mooie wijn!
Helaas wat verder een heel ander beeld. Ik proefde wel een aantal echt geslaagde wijnen, maar ook veel wijnen met onvoldoende rijpheid en te weinig stuffing.
Koop niets zonder goed proeven en let dan vooral op de rijpheid van de tannines. Nogal wat wijnen tonen ook teveel bitter op de afdronk, dat komt nooit goed.
Het is mijn bedoeling om een beeld van het jaar te krijgen, niet om koopjes te vinden en daarom proef ik elk jaar een vaste selectie en daarbuiten maar enkele andere.
De verwachting was toch nog hoog gespannen na laaiend enthousiaste rapporten op Vinous, Parker en (minder)Quarin. De scores die ik daar zag kan ik met de beste wil van de wereld niet begrijpen en de commentaar van vele collega's was toch van dezelfde orde. Ondanks enkele echt wel zeer mooie wijnen nergens een WOW gevoel en ik was dan ook veel vroeger thuis dan verwacht.
Mijn favorieten: Malartic Lagravière, Domaine de Chevalier, Carmes Haut-Brion, La Gaffelière, Larcis-Ducasse, Trottevieille, Canon-La-Gaffelière,
Gazin, Léoville-Poyferré
Goed: Haut-Bailly,, Pavie-Macquin, Clos Fourtet, Troplong-Mondot, Marquis de Terme(!), Prieuré-Lichine,Lascombes, Saint-Pierre, Branaire, Lynch-Bages, Lafon-Rochet, Angludet,
(Niet) goed genoeg: Pape-Clement, Smith-Haut-Lafite, La Tour Martillac, Berliquet, La Dominique, Soutard, La Conseillante, Bon Pasteur, Clinet, Labegorce, Cantenac-Brown, Gloria, Lynch-Moussas, Clerc-Milon, Armailhac, Langoa-Barton, Beychevelle, Léoville-Barton
Triestig: Monbrison, Phélan-Ségur, La Lagune, Soutard, Durfort-Vivens, La Croix de Gay, Kirwan
Er stonden ook een aantal magnums van vorige jaren, altijd een mooi initiatief.
Goed: Giscours 2009, Canon-la-Gaffelière 2002, Berliquet 2008, Bon Pasteur 2005
tegenvallend: Gazin 1999, Pavie-Macquin 2012, Poyferré 2007, Angludet 2004, Langoa 2007, Clerc-Milon 2011, Lafon-Rochet 2008, SHL 2012.
De liquoreux zijn voor mij de meest prijswaardige wijnen van Bordeaux. Weinig Châteaux aanwezig helaas. De enkele gaven een beeld van een gemiddeld jaar, zeker minder dan 2013.
Goed:de Fargues, Guiraud, Clos Haut Peyraguey
OK: Rayne-Vigneau, Sigalas-Rabaud
lichte aperitiefwijn...: Bastor Lamontagne
Bedankt voor de notes!
Het blijft natuurlijk een momentopname he, een wijn beoordelen op een paar slokken tussen tal van anderen is niet makkelijk en doet sommige wijnen waarschijnlijk oneer aan (en omgekeerd).
Was Canon niet te proeven? En Sociando? (die vond ik heel mooi)
RE: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - TheWineVet - 08-03-2017 10:00 AM
(07-03-2017 09:24 PM)wvd schreef: Mijn favorieten: Malartic Lagravière, Domaine de Chevalier, Carmes Haut-Brion, La Gaffelière, Larcis-Ducasse, Trottevieille, Canon-La-Gaffelière,Ik vermoed dat de cursief gedrukte domeinen eruit sprongen qua voorkeur?
Gazin, Léoville-Poyferré
Goed: Haut-Bailly,, Pavie-Macquin, Clos Fourtet, Troplong-Mondot, Marquis de Terme(!), Prieuré-Lichine,Lascombes, Saint-Pierre, Branaire, Lynch-Bages, Lafon-Rochet, Angludet,
(Niet) goed genoeg: Pape-Clement, Smith-Haut-Lafite, La Tour Martillac, Berliquet, La Dominique, Soutard, La Conseillante, Bon Pasteur, Clinet, Labegorce, Cantenac-Brown, Gloria, Lynch-Moussas, Clerc-Milon, Armailhac, Langoa-Barton, Beychevelle, Léoville-Barton
En Smith-H-L en Gloria krijgen nochtans zo'n goede scores. Wat was dan volgens jou het 'probleem' met hen?
En Chevalier koopwaardig? Of gewoon bij de betere?
voor het lijstje en de verdere toelichting!
RE: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - wvd - 08-03-2017 01:18 PM
Uiteraard, je neemt een foto, maar ze zitten in de fles en onrijpe tannines en teveel bitter verdwijnen zelden met ouderen.
In cursief mijn top 3 (?). De anderen op een ander moment misschien toch beter, ik zal het wellicht nooit weten ;-)
"Koopwaardig" is erg persoonlijk. In de context van het jaar vind ik Malartic toch weer eens zeer goed en voor 35/40€ zeker de moeite. Ik hou van de meer genuanceerde stijl van La Gaffelière, een van de meest complexe wijnen uit Saint-Emilion en in 2014 is hij net iets rijper dan gewoonlijk, wat een ietsje extra body geeft. Poyferré vond ik ook zeer mooi en nu zeker de mooiste (aanwezige) St. Julien, maar de 2007 uit magnum was dan weer een serieuze afknapper. Trottevieille eigenzinnig als altijd en met misschien de langste afdronk. Aangenaam verrast ook door Prieuré-Lichine en zeker Marquis de Terme, aan in de 30€ te overwegen. Hier willen ze duidelijk vooruit.
Geen enkele Pomerol heeft me ooit kunnen overtuigen dat hij zijn prijs waard was. La Conseillante, was nochtans 1 van mijn favoriete Bx, vond ik ondermaats, die zou ik aan 1/3 van de prijs nog laten liggen. Wat is hier aan de hand?
Voor mij zitten Parker en vooral Galloni 5 à 10 punten te hoog met hun scores.
Ik proefde een aantal degelijke, smakelijke wijnen, maar weinig WOW gevoel, geen echt begeesterende wijnen.
Ik zou het niet mogen doen, want andere regio, maar toch, als ik de score van Clavelier's Brûlées (90-92), een wijn als uit een andere wereld, vergelijk met de 94 scorende Beychevelle of Lascombes, beide best OK maar niks speciaals, dan stel ik me daar vragen bij.
Ik proef vele goedkopere, spannendere wijnen uit diverse streken.
Zou de pers "gesponsord" worden? En ik vertrok echt lichtjes opgewonden in volle verwachting. De rode Bordeaux is in 2014 wel beter dan in 2013.
Canon niet aanwezig, Sociando is geen lid van de UGCB.
Gloria niks mis mee, wat monotoon misschien, staat ook bij "goed genoeg" aan 34€, maar Marquis de Terme is aan dezelfde prijs en dat is wel wat anders. SHL teveel eik voor mij en (daardoor?) licht animaal.
Mijn advies: als je 2014 Bordeaux wil kopen, zorg zeker dat je eerst proeft. Let vooral goed op bittere, onrijpe tannines. Dat is niet altijd zo gemakkelijk, ze kunnen nu wat verscholen zitten onder het "baby fat", maar een bittere toets moet je toch merken. Laat het dan en ga elders. Is dat OK, kijk dan ook ofe er voldoende mondvulling is, "expandeert" de wijn in het midden?
En vooral: betaal geen prijzen waar je elders beters voor koopt. Succes!
RE: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - Mathijs81 - 08-03-2017 01:46 PM
Het blijft natuurlijk een momentopname en een persoonlijke indruk ...
Zelf heb ik SHL & Clinet ( primeur 2014 ) gekocht, dus wel benieuwd.
Maar vooral wegens nostalgie ( beide domeinen bezocht in 2014 ).
Mathijs
RE: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - don quichotte - 08-03-2017 05:34 PM
(08-03-2017 01:18 PM)wvd schreef: Uiteraard, je neemt een foto, maar ze zitten in de fles en onrijpe tannines en teveel bitter verdwijnen zelden met ouderen.
..............
En vooral: betaal geen prijzen waar je elders beters voor koopt. Succes!
Uit de lijst die wvd hierboven publiceerde dronk of degusteerde ik ook al een aantal wijnen.
Sommigen ervan heb ik ook verworpen omwille van onrijpe tannines en teveel bitter: onder andere Kirwan. Phélan Ségur kreeg het cachet mee: Agressief !!! ( bestempel ik normaal als een"Evergreen" wijn in positieve zin.
)Marquis de Terme 2014 bv had deze fout niet en heb ik aangekocht.( 31 €)
En ik ben het eens dat een wijn die vanaf het begin fouten heeft die ook niet zal verliezen met ouder worden.
Citaat:En vooral: betaal geen prijzen waar je elders beters voor koopt. Succes!
En vooral betaal geen prijzen waar je elders hetzelfde goedkoper aankoopt. Succes.
RE: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - wvd - 08-03-2017 07:34 PM
(08-03-2017 01:46 PM)Mathijs81 schreef: Het blijft natuurlijk een momentopname en een persoonlijke indruk ...
Zelf heb ik SHL & Clinet ( primeur 2014 ) gekocht, dus wel benieuwd.
Maar vooral wegens nostalgie ( beide domeinen bezocht in 2014 ).
Mathijs
SHL is wel OK hoor, geen probleem, het is meer een kwestie van persoonlijke smaak. En Clinet vond één ik de beste jaargangen die ik hier al proefde. Ik vind hem zelf wat te duur, jij dus niet, het blijft altijd een kwestie van voorkeur.
Phélan-Ségur is een ramp. Kirwan, was al jaren bij de betere, maar behalve wat onrijp ook duidelijk muffe toon.
RE: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - TheWineVet - 08-03-2017 09:06 PM
(08-03-2017 07:34 PM)wvd schreef:Dat animale in de SHL is wel kenmerkend voor dit domein. Heb er blind al 3 mogen proeven (1995, 2003, 2007), op dezelfde dag zelfs en die wijn presteerde telkens op dezelfde, positieve manier. 't Is natuurlijk een stevige beet in de portemonnee, maar een proefflesje ga ik hier dan misschien toch van opzij leggen, nu ik hoor dat de wijn zijn stijl niet echt lost. Ik vond de kriekskes en de animaliteit net zalig lekker(08-03-2017 01:46 PM)Mathijs81 schreef: Het blijft natuurlijk een momentopname en een persoonlijke indruk ...
Zelf heb ik SHL & Clinet ( primeur 2014 ) gekocht, dus wel benieuwd.
Maar vooral wegens nostalgie ( beide domeinen bezocht in 2014 ).
Mathijs
SHL is wel OK hoor, geen probleem, het is meer een kwestie van persoonlijke smaak. En Clinet vond één ik de beste jaargangen die ik hier al proefde. Ik vind hem zelf wat te duur, jij dus niet, het blijft altijd een kwestie van voorkeur.
Phélan-Ségur is een ramp. Kirwan, was al jaren bij de betere, maar behalve wat onrijp ook duidelijk muffe toon.
RE: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - Fre - 08-03-2017 11:56 PM
(08-03-2017 07:34 PM)wvd schreef: Phélan-Ségur is een ramp. Kirwan, was al jaren bij de betere, maar behalve wat onrijp ook duidelijk muffe toon.
Shit, geen goed nieuws. Kocht wat Kirwan in primeur gezien de goede prestaties van de laatste jaren. Tja, niets aan te doen zeker? Lang in de kelder verstoppen en hopen...
RE: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - wvd - 09-03-2017 11:10 AM
(08-03-2017 11:56 PM)Fre schreef:(08-03-2017 07:34 PM)wvd schreef: Phélan-Ségur is een ramp. Kirwan, was al jaren bij de betere, maar behalve wat onrijp ook duidelijk muffe toon.
Shit, geen goed nieuws. Kocht wat Kirwan in primeur gezien de goede prestaties van de laatste jaren. Tja, niets aan te doen zeker? Lang in de kelder verstoppen en hopen...
Geen paniek, misschien lag de oorzaak van de muffe toon in deze ene fles.
(08-03-2017 09:06 PM)TheWineVet schreef:(08-03-2017 07:34 PM)wvd schreef:Dat animale in de SHL is wel kenmerkend voor dit domein. Heb er blind al 3 mogen proeven (1995, 2003, 2007), op dezelfde dag zelfs en die wijn presteerde telkens op dezelfde, positieve manier. 't Is natuurlijk een stevige beet in de portemonnee, maar een proefflesje ga ik hier dan misschien toch van opzij leggen, nu ik hoor dat de wijn zijn stijl niet echt lost. Ik vond de kriekskes en de animaliteit net zalig lekker(08-03-2017 01:46 PM)Mathijs81 schreef: Het blijft natuurlijk een momentopname en een persoonlijke indruk ...
Zelf heb ik SHL & Clinet ( primeur 2014 ) gekocht, dus wel benieuwd.
Maar vooral wegens nostalgie ( beide domeinen bezocht in 2014 ).
Mathijs
SHL is wel OK hoor, geen probleem, het is meer een kwestie van persoonlijke smaak. En Clinet vond één ik de beste jaargangen die ik hier al proefde. Ik vind hem zelf wat te duur, jij dus niet, het blijft altijd een kwestie van voorkeur.
Phélan-Ségur is een ramp. Kirwan, was al jaren bij de betere, maar behalve wat onrijp ook duidelijk muffe toon.
En dat is nu net het mooie aan wijn. De betere hebben een eigen stijl, een eigen karakter en dat is hier zeker het geval. Sommigen houden er van, anderen minder. Beter dat dan zo'n anonieme wijn die iedereen wel "OK" vindt, maar niet te onderscheiden is.
RE: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - Jean - 09-03-2017 02:54 PM
Ik heb ook een bezoekje gebracht, en ik deel de mening van WVD. De beste wijn van 2014 die ik proefde was Léoville Poyferré en de witte van de Fieuzal.
Ik moet wel toegeven dat ik zelf moeilijk kan oordelen hoe deze wijnen zullen evolueren. Allicht heb ik daarvoor nog niet genoeg ervaring...
RE: Het is volbracht. UGCB: jaargang 2014 - wvd - 10-03-2017 11:40 AM
(09-03-2017 02:54 PM)Jean schreef: Ik heb ook een bezoekje gebracht, en ik deel de mening van WVD. De beste wijn van 2014 die ik proefde was Léoville Poyferré en de witte van de Fieuzal.
Ik moet wel toegeven dat ik zelf moeilijk kan oordelen hoe deze wijnen zullen evolueren. Allicht heb ik daarvoor nog niet genoeg ervaring...
Sinds 2003 maakt dit Château 1 van de beste wijnen van Bordeaux. Dit gezegd zijnde, de 2007 uit magnum kon me absoluut niet bekoren: dun en zuur.
Beste witte en wijn van de degustatie: de Fargues!