+- wijnliefhebbers (http://www.vinejo.freebb.be)
+-- Forum: Nieuwe wereld (/forum-29.html)
+--- Forum: Chili/Argentinië/Uruguay (/forum-52.html)
+--- Discussie: MONTES, Colchagua Valley, Chile (/thread-851.html)
MONTES, Colchagua Valley, Chile - Roeland V - 09-01-2011 06:07 PM
Deze middag bij een verse lasagne de basis van Montes opengetrokken:
MONTES, Classic Series, Malbec, Colchagua Valley, 2005.
Ken je dat gevoel, dat je bij een wijn denkt: "shit, had ik hier maar meer dan één fles van gekocht ... "
Bij deze was dit het geval dus... Het is de instapwijn (8,75 € nu voor de 2008 bij Goorden Wine maar ik heb geloof ik maar 7,9 € betaald voor deze 2005 vroeger).
Dit is nu eens een prototype van een juicy sappige wijn si.
En dat zelfs na enkele jaren veroudering. Ik had deze bewust wat laten liggen omdat ik weet dat quasi alle malbecs zeer traag evolueren.
Nog diep robijnrood, met een tranensalvo op de glaswand.
Ogenblikkelijk wordt je neus getrakteerd op een sappig fruitfestival vol bosbessen, bramen en nog wat flinke eik die transformeert in chocoladetoetsen. De mond is gewoon verbluffend fruitig zonder ook maar één seconde te vervallen in confituurachtige smaken. Massa's rijp donker fruit dat voortdurend gekieteld wordt door mooie verfrissende zuren, met verder nog wat bloed, een fluweelzachte vlezigheid, en ten slotte met een behoorlijke alcoholstaart zonder echter te overheersen. Rijp, ja, maar niet overrijp.
Dit is opnieuw het bewijs dat sommige instapwijntjes het best 3 jaar kelderrust krijgen en dan toppie zijn.
(87/100)
By the way, de topwijnen van Montes (Montes Alpha M, cabernet 56,50 € en de Montes Folly syrah 76,00 €) behoren tot de absolute topwijnen van heel Chili.
Beiden ook al gedronken: zeer zeer goed, indeed...
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - vinejo - 10-01-2011 12:04 AM
Mooie TN, Roeland. Wel wat FvdA invloeden maar toch, mooi
Nog nooit een Chileense malbec gedronken... zou er ook Argentijnse carmenère bestaan...?
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Roeland V - 10-01-2011 01:41 AM
goei vraag; ik vermoed van wel. Maar of die even goed zijn als hun eigenste nationale druif malbec vraag ik me af...
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Venne - 18-11-2012 09:48 PM
Purple Angel 2004
Ola, dit is ne schone carmenère (met nog 8% Petit Verdot). Gisteren stevig en vol en dagje later mooie massage gekregen en schitterend geworden.
Purper van kleur :-) en donker fruit, kouwe koffie en spicey. Wat zachte tannines en mooie lengte, beetje alco .... ging perfect bij de Chili con carne van Jeroen
VEEEEEEL te zware fles, ge denkt dat die nog vol is maar ze is eigenlijk al leeg:-)
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - doc - 18-11-2012 09:56 PM
(18-11-2012 09:48 PM)Venne schreef: Purple Angel 2004
Ola, dit is ne schone carmenère (met nog 8% Petit Verdot). Gisteren stevig en vol en dagje later mooie massage gekregen en schitterend geworden.
Purper van kleur :-) en donker fruit, kouwe koffie en spicey. Wat zachte tannines en mooie lengte, beetje alco .... ging perfect bij de Chili con carne van Jeroen
VEEEEEEL te zware fles, ge denkt dat die nog vol is maar ze is eigenlijk al leeg:-)
tja, hoe leger hij wordt, hoe zwaarder hij begint te wegen hè, nog niet gemerkt met andere flessen ?
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Venne - 18-11-2012 10:11 PM
na 1 fles nog niet:-)
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - peter - 11-09-2013 10:43 PM
MONTES cabernet /carmenere limited selection 2011
Dit flesje eens geprobeerd en uitgetest.
Intense mooie donkere kleur, nog piepjong, veel concentratie. In de neus vooral rijp zwart fruit, kruiden , een geur die mij doet denken aan een holle weg in de zomer waar braambessen, vlierbessen , netels in het wild groeien ; ook duidelijk chocolade, tabac en vanille ( echter niet overdreven ) ,
Afdronk : opnieuw het zeer rijpe fruit, tabac, rijpe en aangename tanines en houtlagering die terugkomt. houtlagering is niet uitdrogend of storend. Zeker niet een houten balk waar je op aan het kauwen bent. Warme gloed op einde, want stevig in de alcohol zittend.
Ben aangenaam verrast, voor 7€25 vind ik dit heel goed spul, met veel vinositeit en structuur. In vergelijking met de Malbec Alamos uit Argentinië ( ok andere druif en ander land ) die ik vorige week besproken heb, kan dit mij meer bekoren. gekocht bij fiwimo.de
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Fre - 06-01-2014 10:14 PM
Vorige zaterdag langsgeweest in Pampas - Rodizio (Argentijns resto in Gent):
Na de Rioja Beronia (die trouwens verrassend lekker was), overtuigde ik mijn tafel met veel moeite om als 2e fles voor de Montes Cabernet/Carmenere limited selection 2011 te gaan.
Auwch...
Geen goeie zet: in de neus die typische 'Chileen-geur' (gestoofd fruit, cassis,... erg nadrukkelijk).
In de mond opnieuw gestoofd fruit, (te) veel restsuikers & alcohol. Sorry, misschien waren mijn verwachtingen niet realistisch bij de keuze van de wijn, maar toch... Het harde verdict: 79p.
PS: de 3 aanwezige dames vonden de wijn wel behoorlijk tot goed. Zo zie je maar: les gouts et les couleurs...
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - vinejo - 06-01-2014 11:55 PM
(06-01-2014 10:14 PM)Fre schreef: PS: de 3 aanwezige dames vonden de wijn wel behoorlijk tot goed.
Daar verschiet ik niet van
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Fre - 07-01-2014 08:28 PM
(06-01-2014 11:55 PM)vinejo schreef:(06-01-2014 10:14 PM)Fre schreef: PS: de 3 aanwezige dames vonden de wijn wel behoorlijk tot goed.
Daar verschiet ik niet van
zalig toch, die voorspelbaarheid.
Purple Angel ( Montes ) - Mathijs81 - 28-09-2015 11:02 PM
Heren,
Naast Bordeaux heb ik een leuke afwijking naar Chili, voorkeur Carmenère en Petit Verdot.
Dat kom je al snel uit bij deze klepper, assemblage door Montes, Purple Angel.
Ik had ooit het genoegen om een 2009 te kunnen degusteren en heb een kleine voorraad 2010 in de kelder.
+ Fles - goede toestand, steeds goed bewaard sedert aankoop
+ Kleur - ik had meer donkere inkt verwacht, dit was toch al iets donker rood
+ Neus - wow, heel wat zaken komen je tegemoet, vooral drop en beertjes ( snoep )
+ Smaak - netjes fluweel en gebalanceerd in de mond, niets op aan te merken
+ Afdronk - pittig & correct, al had ik iets meer verwacht
Negatieve punten zijn er niet echt, al speelt het alcohol gehalte ( 14,5% ) je al snel parten.
Maar het doet geen afbreuk op de intensiteit van de wijn - momenteel perfect op dronk.
Of dit wijn is om tot 2025+ te bewaren, dat denk ik niet, maar ik wil gerust een poging wagen.
Mathijs
[attachment=1596] [attachment=1597]
RE: Purple Angel ( Montes ) - Kris G - 28-09-2015 11:39 PM
score?
RE: Purple Angel ( Montes ) - Mathijs81 - 29-09-2015 09:48 AM
(28-09-2015 11:39 PM)Kris G schreef: score?
Op CT heb ik dit een 93/100 gegeven ( score voor Chileense wijnen ).
Ik kan weinig tot geen fouten vinden op deze wijn, al miste ik toch die punch.
RE: Purple Angel ( Montes ) - Benz - 29-09-2015 10:16 AM
(29-09-2015 09:48 AM)Mathijs81 schreef:(28-09-2015 11:39 PM)Kris G schreef: score?
Op CT heb ik dit een 93/100 gegeven ( score voor Chileense wijnen ).
Ik kan weinig tot geen fouten vinden op deze wijn, al miste ik toch die punch.
RE: Purple Angel ( Montes ) - Jordaens - 29-09-2015 11:43 AM
Even van de Delhaize mee naar hier verhuisd...
Ik kan me helemaal vinden in de proefnotities, als ik eventjes diep in mijn geheugen graaf. In 2008 kocht ik bij mezelf drie flessen van de 2004. Die waren op dronk en al vrij snel alle drie soldaat gemaakt. Eigenlijk om de aangehaalde reden: foutloos, maar...
De prijs was toen zo'n 32 euro inclusief veilingkosten. En dat hielp ook al niet om op zoek te gaan naar meer. In die prijscategorie zoek ik toch naar iets meer dan foutloos.
RE: Purple Angel ( Montes ) - Mathijs81 - 29-09-2015 12:18 PM
(29-09-2015 11:43 AM)Jordaens schreef: Ik kan me helemaal vinden in de proefnotities, als ik eventjes diep in mijn geheugen graaf. In 2008 kocht ik bij mezelf drie flessen van de 2004. Die waren op dronk en al vrij snel alle drie soldaat gemaakt. Eigenlijk om de aangehaalde reden: foutloos, maar...
Inderdaad - de wijn is me iets te geboetseerd / afgeborsteld om een hogere score te halen.
Ik heb al jaargangen van vooral Santa Carolina ( Carmenère en Petit Verdot ) gedronken die ik hoger scoorde.
En die zijn te krijgen aan +/- 10 Euro / fles. Inderdaad niet actief meer op zoek naar deze Purple Angel.
RE: Purple Angel ( Montes ) - Venne - 29-09-2015 01:14 PM
Hier ongeveer hetzelfde verhaal: laatste fles was een 2006 en is zo een 4 jaar geleden. Mooie fles wijn maar iets te "af" . Voor die prijsklasse mag er al iets meer inzitten. Ik zou hem ooit wel eens op leeftijd willen drinken.
Btw Parker gaf de 2006 93pnt
RE: Purple Angel ( Montes ) - El Nicho - 01-10-2015 12:10 AM
Heb enkele jaren geleden hun Merlot reserva 2010 gedronken maar vond dit eerder nietszeggend ... is wel één van hun "instap" wijnen dus wss geen referentie tov de Purple Angel
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - fleer - 28-10-2018 11:33 AM
In de 'zoektocht' naar een goedkoper Bordeaux alternatief ben ik uitgekomen bij de Montes Alpha M 2005 - krachtige full body wijn, het fruit bom effect is weg dus dat is goed maar de zuurtjes zijn hoger dan een 6 jaar oude Bordeaux van pakweg 20€ - er zijn Chilenen waar ik meer plezier aan beleef 91p
Grtz
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Olivier - 28-10-2018 10:22 PM
Citaat:In de 'zoektocht' naar een goedkoper Bordeaux alternatief ben ik uitgekomen bij de Montes Alpha M 2005
die fles kost rond de 50€?!
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - fleer - 28-10-2018 11:27 PM
(28-10-2018 10:22 PM)Olivier schreef:Citaat:In de 'zoektocht' naar een goedkoper Bordeaux alternatief ben ik uitgekomen bij de Montes Alpha M 2005
62,5€ om precies te zijn en deze fles behoord tot de subtop in Chili ... de subtop in Bordeaux zit rond de €200.
Grtz
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Olivier - 29-10-2018 06:45 AM
(28-10-2018 11:27 PM)fleer schreef:(28-10-2018 10:22 PM)Olivier schreef:Citaat:In de 'zoektocht' naar een goedkoper Bordeaux alternatief ben ik uitgekomen bij de Montes Alpha M 2005
62,5€ om precies te zijn en deze fles behoord tot de subtop in Chili ... de subtop in Bordeaux zit rond de €200.
Grtz
Dus dan is pakweg Smith-Haut Lafitte een derderangswijn?
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - fleer - 29-10-2018 10:43 AM
(29-10-2018 06:45 AM)Olivier schreef:(28-10-2018 11:27 PM)fleer schreef:(28-10-2018 10:22 PM)Olivier schreef:Citaat:In de 'zoektocht' naar een goedkoper Bordeaux alternatief ben ik uitgekomen bij de Montes Alpha M 2005
62,5€ om precies te zijn en deze fles behoord tot de subtop in Chili ... de subtop in Bordeaux zit rond de €200.
Grtz
Dus dan is pakweg Smith-Haut Lafitte een derderangswijn?
Waarom is dat?
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Vinogan(s) - 29-10-2018 10:44 AM
(29-10-2018 06:45 AM)Olivier schreef:(28-10-2018 11:27 PM)fleer schreef:(28-10-2018 10:22 PM)Olivier schreef:Citaat:In de 'zoektocht' naar een goedkoper Bordeaux alternatief ben ik uitgekomen bij de Montes Alpha M 2005
62,5€ om precies te zijn en deze fles behoord tot de subtop in Chili ... de subtop in Bordeaux zit rond de €200.
Grtz
Dus dan is pakweg Smith-Haut Lafitte een derderangswijn?
Ik denk dat Fleer hier de zgn. "super seconds" uit bdx bedoeld... (enfin, als mijn mogelijkheid tot begrijpend lezen me weer geen parten speelt )Of dit nu echt (slechts) de subtop in bdx is, dat laat ik graag in het midden
Maar qua score zou je dan toch iets meer verwachten als je je met dergelijke wijnen wil vergelijken... de "super seconds" die ik al mocht proeven waren toch iets beter dan dat precies
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - wvd - 29-10-2018 10:58 AM
Heb je al eens een Sammarco van Castello dei Rampolla geprobeerd? Zit ook aan die prijs en is minstens op niveau van de "super seconds". En hun d'Alceo is op niveau 1°cru en dat is niet alleen mijn mening.
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - fleer - 29-10-2018 11:05 AM
(29-10-2018 10:44 AM)Vinogan(s) schreef:(29-10-2018 06:45 AM)Olivier schreef:(28-10-2018 11:27 PM)fleer schreef:(28-10-2018 10:22 PM)Olivier schreef:Citaat:In de 'zoektocht' naar een goedkoper Bordeaux alternatief ben ik uitgekomen bij de Montes Alpha M 2005
62,5€ om precies te zijn en deze fles behoord tot de subtop in Chili ... de subtop in Bordeaux zit rond de €200.
Grtz
Dus dan is pakweg Smith-Haut Lafitte een derderangswijn?
Of dit nu echt (slechts) de subtop in bdx is, dat laat ik graag in het midden
Maar qua score zou je dan toch iets meer verwachten als je je met dergelijke wijnen wil vergelijken... de "super seconds" die ik al mocht proeven waren toch iets beter dan dat precies
De subtop in Bordeaux is groter dan de 'super seconds' daarom noem ik het ook de subtop.
(de "super seconds" die ik al mocht proeven waren toch iets beter dan dat precies)
Ha ja, daarom is het ook een zoektocht!
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Vinogan(s) - 29-10-2018 11:22 AM
(29-10-2018 11:05 AM)fleer schreef:(29-10-2018 10:44 AM)Vinogan(s) schreef:(29-10-2018 06:45 AM)Olivier schreef:(28-10-2018 11:27 PM)fleer schreef:(28-10-2018 10:22 PM)Olivier schreef:Citaat:In de 'zoektocht' naar een goedkoper Bordeaux alternatief ben ik uitgekomen bij de Montes Alpha M 2005
62,5€ om precies te zijn en deze fles behoord tot de subtop in Chili ... de subtop in Bordeaux zit rond de €200.
Grtz
Dus dan is pakweg Smith-Haut Lafitte een derderangswijn?
Of dit nu echt (slechts) de subtop in bdx is, dat laat ik graag in het midden
Maar qua score zou je dan toch iets meer verwachten als je je met dergelijke wijnen wil vergelijken... de "super seconds" die ik al mocht proeven waren toch iets beter dan dat precies
De subtop in Bordeaux is groter dan de 'super seconds' daarom noem ik het ook de subtop.
(de "super seconds" die ik al mocht proeven waren toch iets beter dan dat precies)
Ha ja, daarom is het ook een zoektocht!
OK, maar dan zitten we terug bij de 1e vraag van Olivier: wordt jouw subtop bepaald door het prijsniveau van de fles?
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - vinejo - 29-10-2018 11:45 AM
Ik denk ook dat Fleer de prijzen van de 2eme grand cru classe s bedoelde (jaja Vino, we interpreteerden identiek
) , vooral dan met Leoville Las Cases en Cos d Estournel of Palmer in het hoofd. Maar het grootste deel 2eme s kosten toch nog geen 200 euro, denk,maar aan Leoville Barton, Rauzan Segla en zelfs Montrose.Segla en co, zelfs Brane Cantenac en Pontet Canet, Smith Ht Lafitte en Haut Bailly zijn voor mij wijnen die heél dicht bij de absolute top aanleunen (kwalitatief dan) en deze kan je rond of zelfs een stuk onder de 100 euro aankopen.
Dus dat was wat Olivier bedoelde, Fleer, wanneer hij dan veronderstelde dat je SHL in jouw visie dan pas als derderangs zou beschouwen.
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - fleer - 29-10-2018 12:04 PM
(29-10-2018 11:22 AM)Vinogan(s) schreef:(29-10-2018 11:05 AM)fleer schreef:(29-10-2018 10:44 AM)Vinogan(s) schreef:(29-10-2018 06:45 AM)Olivier schreef:(28-10-2018 11:27 PM)fleer schreef:(28-10-2018 10:22 PM)Olivier schreef:Citaat:In de 'zoektocht' naar een goedkoper Bordeaux alternatief ben ik uitgekomen bij de Montes Alpha M 2005
62,5€ om precies te zijn en deze fles behoord tot de subtop in Chili ... de subtop in Bordeaux zit rond de €200.
Grtz
Dus dan is pakweg Smith-Haut Lafitte een derderangswijn?
Of dit nu echt (slechts) de subtop in bdx is, dat laat ik graag in het midden
Maar qua score zou je dan toch iets meer verwachten als je je met dergelijke wijnen wil vergelijken... de "super seconds" die ik al mocht proeven waren toch iets beter dan dat precies
De subtop in Bordeaux is groter dan de 'super seconds' daarom noem ik het ook de subtop.
(de "super seconds" die ik al mocht proeven waren toch iets beter dan dat precies)
Ha ja, daarom is het ook een zoektocht!
OK, maar dan zitten we terug bij de 1e vraag van Olivier: wordt jouw subtop bepaald door het prijsniveau van de fles?
Waarom zou dat zijn, dat is niet relevant.
Zou het niet kunnen dat er een Chileen is die kan meespelen met de top of subtop van Bordeaux? - Schokt die denkpiste U?
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Vinogan(s) - 29-10-2018 12:20 PM
(29-10-2018 12:04 PM)fleer schreef:(29-10-2018 11:22 AM)Vinogan(s) schreef:(29-10-2018 11:05 AM)fleer schreef:(29-10-2018 10:44 AM)Vinogan(s) schreef:(29-10-2018 06:45 AM)Olivier schreef:(28-10-2018 11:27 PM)fleer schreef:(28-10-2018 10:22 PM)Olivier schreef:Citaat:In de 'zoektocht' naar een goedkoper Bordeaux alternatief ben ik uitgekomen bij de Montes Alpha M 2005
62,5€ om precies te zijn en deze fles behoord tot de subtop in Chili ... de subtop in Bordeaux zit rond de €200.
Grtz
Dus dan is pakweg Smith-Haut Lafitte een derderangswijn?
Of dit nu echt (slechts) de subtop in bdx is, dat laat ik graag in het midden
Maar qua score zou je dan toch iets meer verwachten als je je met dergelijke wijnen wil vergelijken... de "super seconds" die ik al mocht proeven waren toch iets beter dan dat precies
De subtop in Bordeaux is groter dan de 'super seconds' daarom noem ik het ook de subtop.
(de "super seconds" die ik al mocht proeven waren toch iets beter dan dat precies)
Ha ja, daarom is het ook een zoektocht!
OK, maar dan zitten we terug bij de 1e vraag van Olivier: wordt jouw subtop bepaald door het prijsniveau van de fles?
Waarom zou dat zijn, dat is niet relevant.
Zou het niet kunnen dat er een Chileen is die kan meespelen met de top of subtop van Bordeaux? - Schokt die denkpiste U?
Voor de duidelijkheid: voor mij is de zinsnede "de subtop in Bordeaux zit rond de €200" een vreemde uitspraak. (Reden: zie ook de uitleg van Jo terzake hierboven)
Het schokkende is dat een latere vraag tot verduidelijking hierover wordt afgedaan als irrelevant
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - fleer - 29-10-2018 12:29 PM
(29-10-2018 11:45 AM)vinejo schreef: Ik denk ook dat Fleer de prijzen van de 2eme grand cru classe s bedoelde (jaja Vino, we interpreteerden identiek
Segla en co, zelfs Brane Cantenac en Pontet Canet, Smith Ht Lafitte en Haut Bailly zijn voor mij wijnen die heél dicht bij de absolute top aanleunen (kwalitatief dan) en deze kan je rond of zelfs een stuk onder de 100 euro aankopen.
Dus dat was wat Olivier bedoelde, Fleer, wanneer hij dan veronderstelde dat je SHL in jouw visie dan pas als derderangs zou beschouwen.
Bedankt voor de verduidelijking
Heb die Montes 2005 dit jaar gekocht, als ik een Bdx's 2005 koop zit ik snel aan het dubbel en meer.
Kocht een L'Evangile 1998 beging dit jaar aan 133€ kost nu al 181€ zonder transport, om maar te zeggen dat het snel gaat en daarom koop ik af en toe eens een Chileen voor de "opleiding" .
Smith Haut Lafite is niet de subtop binnen Bordeaux, dan wordt naar mijn gevoel de groep wel echt groot. - Smith Haut Lafite is een grote wijn in Pessac-Leognan.
Wat men verstaat onder subtop is relatief, dat mag iedereen zelf uitmaken.
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Olivier - 29-10-2018 12:54 PM
Prijs is voor mij geen criterium om te bepalen of iets top of subtop is. Ook de 1er en 2e status niet want die status is vroeger ondermeer bepaald door prijzen, reputatie, etc. Als er nu één ding is dat hier al zo vaak aangetoond is op het forum is dat reputatie en prijs absoluut geen garantie is om de beste wijn te geven. Uiteindelijk is het de kwaliteit in het glas die telt.
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - wvd - 29-10-2018 01:09 PM
(29-10-2018 12:54 PM)Olivier schreef: Prijs is voor mij geen criterium om te bepalen of iets top of subtop is. Ook de 1er en 2e status niet want die status is vroeger ondermeer bepaald door prijzen, reputatie, etc. Als er nu één ding is dat hier al zo vaak aangetoond is op het forum is dat reputatie en prijs absoluut geen garantie is om de beste wijn te geven. Uiteindelijk is het de kwaliteit in het glas die telt.
Dat is zeker zo Olivier, maar die kwaliteit maakt de reputatie, die zorgt voor meer vraag, wat zich dan weer vertaalt in een hogere prijs. De kunst is dus om er snel bij te zijn.
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Vinogan(s) - 29-10-2018 02:18 PM
(29-10-2018 12:29 PM)fleer schreef: Wat men verstaat onder subtop is relatief, dat mag iedereen zelf uitmaken.
Jaja, maar wat versta jíj dan onder subtop? Je begint er immers zélf over
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - fleer - 30-10-2018 11:12 AM
(29-10-2018 02:18 PM)Vinogan(s) schreef:(29-10-2018 12:29 PM)fleer schreef: Wat men verstaat onder subtop is relatief, dat mag iedereen zelf uitmaken.
Jaja, maar wat versta jíj dan onder subtop? Je begint er immers zélf over
Dit is het oorspronkelijk zinnetje voor de mensen die door het gezever het bos niet meer zien - "62,5€ om precies te zijn en deze fles behoord tot de subtop in Chili ... de subtop in Bordeaux zit rond de €200"
Wat is daar nu zo moeilijk aan om dit te begrijpen?
Het vervolg is waarschijnlijk een rondje subtop Bordeaux, prijs, punten, jaargangen etc ... ze hebben daar een woord voor ... kommaneuken, voor mij stopt het hier
En als die €200 nu €175 is, veranderd dat iets aan mijn punt, nee toch.
Een mens krijgt al schrik om nog een fles Montes open te trekken ... 2 blz gezever met een paar reclameblokken van Leuvin.
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - vinejo - 30-10-2018 11:49 AM
(30-10-2018 11:12 AM)fleer schreef:(29-10-2018 02:18 PM)Vinogan(s) schreef:(29-10-2018 12:29 PM)fleer schreef: Wat men verstaat onder subtop is relatief, dat mag iedereen zelf uitmaken.
Jaja, maar wat versta jíj dan onder subtop? Je begint er immers zélf over
Dit is het oorspronkelijk zinnetje voor de mensen die door het gezever het bos niet meer zien - "62,5€ om precies te zijn en deze fles behoord tot de subtop in Chili ... de subtop in Bordeaux zit rond de €200"
Wat is daar nu zo moeilijk aan om dit te begrijpen?
Ik denk dat het er vooral om ging dat je voor 62 euro vrij makkelijk nog een fles subtop in Bordeaux kan kopen ook.
Echter...volgens mij heb je voor 62 euro niet de subtop maar de top in Chili.
Dus dan klopt jouw redenering dus wel
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - fleer - 30-10-2018 12:11 PM
(30-10-2018 11:49 AM)vinejo schreef:(30-10-2018 11:12 AM)fleer schreef:(29-10-2018 02:18 PM)Vinogan(s) schreef:(29-10-2018 12:29 PM)fleer schreef: Wat men verstaat onder subtop is relatief, dat mag iedereen zelf uitmaken.
Jaja, maar wat versta jíj dan onder subtop? Je begint er immers zélf over
Dit is het oorspronkelijk zinnetje voor de mensen die door het gezever het bos niet meer zien - "62,5€ om precies te zijn en deze fles behoord tot de subtop in Chili ... de subtop in Bordeaux zit rond de €200"
Wat is daar nu zo moeilijk aan om dit te begrijpen?
Ik denk dat het er vooral om ging dat je voor 62 euro vrij makkelijk nog een fles subtop in Bordeaux kan kopen ook.
Echter...volgens mij heb je voor 62 euro niet de subtop maar de top in Chili.
Dus dan klopt jouw redenering dus wel
De uitzondering bevestigd de regel maar 62€ in een goed jaar ...
Chili gaat hard, https://www.wine-searcher.com/regions-chile?tab_F=best
Grtz
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Vinogan(s) - 30-10-2018 12:35 PM
(30-10-2018 11:12 AM)fleer schreef: 2 blz gezever met een paar reclameblokken van Leuvin.
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - wvd - 30-10-2018 02:11 PM
(30-10-2018 11:12 AM)fleer schreef: een paar reclameblokken van Leuvin.
Heel grappig. Ik zie hier 1 enkele vermelding van wijnen die je misschien beter eens zou ontdekken, zou idd eens kunnen verschieten...!!
En ja, "unlike others", heb ik geen zoons en dochters, neven en nichten, ooms en tantes die posten op het forum...
En dat blijkt dan eigenaardig genoeg niemand te storen (mij al zeker niet), wel integendeel.
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - don quichotte - 30-10-2018 10:56 PM
(29-10-2018 12:54 PM)Olivier schreef: Prijs is voor mij geen criterium om te bepalen of iets top of subtop is. Ook de 1er en 2e status niet want die status is vroeger ondermeer bepaald door prijzen, reputatie, etc. Als er nu één ding is dat hier al zo vaak aangetoond is op het forum is dat reputatie en prijs absoluut geen garantie is om de beste wijn te geven. Uiteindelijk is het de kwaliteit in het glas die telt.
Inderdaad Olivier, en hoe ouder ik wordt hoe beter ik dat besef.
Lang geleden ( toen Monnard voor de eerste keer failliet ging) dronken we 's avonds in "Castel de Tres Girard" in Morey St Denis de grand cru Clos de la Roche. Zeer lekkere wijn zo dat ik er de dag nadien nog van kocht op het domein van Ponsot zelf.
Er is geen enkel haar op mijn hoofd die er nu nog aan denkt maar één fles Clos de la Roche van Ponsot nog te kopen laat staan deze nog te drinken daar op restaurant.
En als bijsluiter; we waren daar toen met zes personen waarvan er twee geregeld de aansluitende nacht een bezoekje aan het WC moesten doen.
Of het van die Clos de la Roche kwam laat ik buiten beschouwing.
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Mathijs81 - 14-12-2019 09:44 PM
Purple Angel 2010
Laatste fles ... en ik moet mijn eerdere mening uit 2015 duidelijk herzien.
Wou deze eigenlijk pas in 2020 ontkurken, maar zover is het net niet gekomen.
Ik wou iets kruidig en krachtig om bij het lamsvlees te gaan en dit was een symbiose als geen ander.
Vier jaar langer op fles en deze wijn heeft nog niets aan kracht ingeboet, doch is wat subtieler en zachter geworden.
- Voorbereiding : 1/2 fles pop and pour, de overige 1/2 na twee dagen rust uitgedronken
- Kleur : donker gekleurde tranen in het glas, pikdonker, met inderdaad een lichte purper schijn
- Neus : gewoonweg subliem, mooi, intens, kruidig, bloemenveld, zwarte inkt, pure chocolade, veel zwart fruit en ook een beetje rood, en vreemd genoeg een beetje eucalyptus (?)
- Mond : proeft zoals het eruit ziet, hard, maar toch mooi rond, intens, enorm kruidig, gelaagd,
- Afdronk : mooi, de alcohol heeft het wel wat punch, maar stoort niet, zeer lang, diep, krachtig
Of een Chileen lang kan bewaren .... ja. Dit heeft nog wel wat te gaan. Ga ik er nog van kopen ... zeker !
Naar mijn mening kan dit zonder kleerscheuren naast een Herencia of Almaviva staan, en dit zonder blozen of verpinken aan de helft van de prijs !
Mathijs
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Smaakatleet - 15-12-2019 11:37 AM
(14-12-2019 09:44 PM)Mathijs81 schreef: Purple Angel 2010
Laatste fles ... en ik moet mijn eerdere mening uit 2015 duidelijk herzien.
Wou deze eigenlijk pas in 2020 ontkurken, maar zover is het net niet gekomen.
Ik wou iets kruidig en krachtig om bij het lamsvlees te gaan en dit was een symbiose als geen ander.
Vier jaar langer op fles en deze wijn heeft nog niets aan kracht ingeboet, doch is wat subtieler en zachter geworden.
- Voorbereiding : 1/2 fles pop and pour, de overige 1/2 na twee dagen rust uitgedronken
- Kleur : donker gekleurde tranen in het glas, pikdonker, met inderdaad een lichte purper schijn
- Neus : gewoonweg subliem, mooi, intens, kruidig, bloemenveld, zwarte inkt, pure chocolade, veel zwart fruit en ook een beetje rood, en vreemd genoeg een beetje eucalyptus (?)
- Mond : proeft zoals het eruit ziet, hard, maar toch mooi rond, intens, enorm kruidig, gelaagd,
- Afdronk : mooi, de alcohol heeft het wel wat punch, maar stoort niet, zeer lang, diep, krachtig
Of een Chileen lang kan bewaren .... ja. Dit heeft nog wel wat te gaan. Ga ik er nog van kopen ... zeker !
Naar mijn mening kan dit zonder kleerscheuren naast een Herencia of Almaviva staan, en dit zonder blozen of verpinken aan de helft van de prijs !
Mathijs
Wij dronken die samen niet?
Leuk dat deze zo verder evolueerde!
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Mathijs81 - 15-12-2019 02:46 PM
(15-12-2019 11:37 AM)Smaakatleet schreef: Wij dronken die samen niet?
Leuk dat deze zo verder evolueerde!
Denk inderdaad dat die ooit op een tasting is gekomen, ja.
Nu perfect op dronk voor mij, deze 2010. Daarnet nog 2015 gekocht.
Mooie combinatie van Carmenere en Petit Verdot !
RE: MONTES, Colchagua Valley, Chile - Smaakatleet - 15-12-2019 09:42 PM
(15-12-2019 02:46 PM)Mathijs81 schreef:(15-12-2019 11:37 AM)Smaakatleet schreef: Wij dronken die samen niet?
Leuk dat deze zo verder evolueerde!
Denk inderdaad dat die ooit op een tasting is gekomen, ja.
Nu perfect op dronk voor mij, deze 2010. Daarnet nog 2015 gekocht.
Mooie combinatie van Carmenere en Petit Verdot !
Was denk ik een mooie zomerdag bij mr.coone.
Redelijk wat verzet die namiddag....