Voorspelling uit 1879

[vinejo]

Het huidige neoliberalisme en ultrakapitalisme, ontstaan in de VS, waarin hebzucht de nieuwe norm is werd in 1879 al voorspeld door Dostojewski in De Gebroeders Karamazov (trouwens een veel leesbaarder boek dan je zou denken!)

"Niet langer dan vijf dagen geleden heeft hij in een voornamelijk uit dames bestaand gezelschap hier plechtig verklaard dat er op de hele wereld absoluut geen enkele reden bestaat die de mens zou kunnen dwingen zijn medeschepselen te beminnen en dat er geen sprake is van het bestaan van een natuurwet op grond waarvan de mens de mensheid zou liefhebben, zoiets bestaat gewoon niet. En zo er tot heden toe al liefde op aarde heeft bestaan, dan ligt daaraan geen natuurlijke wet ten grondslag, maar enkel en alleen het feit dat de mens in de onsterfelijkheid geloofde. Daarbij merkte Ivan Fjodorovitsj tussen haakjes op dat daarin de hele natuurwet bestond, zodat als men bij de mensheid het geloof in de onsterfelijkheid vernietigt niet alleen de liefde verschrompelt maar ook iedere vitale kracht die het leven op aarde voortdrijft. Sterker nog: in dat geval zal niets meer amoreel zijn, alles zal geoorloofd zijn. Maar alsof dat nog niet genoeg was besloot hij met de bewering dat voor ieder afzonderlijk individu die niet in God of de onsterfelijkheid gelooft, de natuurlijke zedenwet moet omslaan in zijn volkomen tegendeel, dus niet meer als vroeger religieus is, en dat het egoïsme, zelfs als dat tot misdaad leidt, de mens niet alleen veroorloofd zal zijn, maar zelfs aanvaard zal zijn als de onvermijdelijke, meest verstandige en welhaast nobele handelswijze in zijn gegeven situatie."

Gebroeders Karamazov p. 94-95

[bowmore]

Ik weet niet wat je daarmee wilt zeggen. Geloof je deze stelling?

[vinejo]

Het gaat niet om "geloven in een stelling".
In 1879 schreef Dostojewski dat er een moment komt dat "egoïsme de mens niet alleen veroorloofd zal zijn, maar zelfs aanvaard zal zijn als de onvermijdelijke, meest verstandige en welhaast nobele handelswijze in zijn gegeven situatie."
Vandaag is dit toch zo?
"Greed is good". Individualisme. Ieder voor zich. De liberale doctrine, zeg maar, Rutte(n) speak. Op naar het Amerikaanse maatschappijmodel waar absurde rijkdom wordt toegejuichd en kansarmen worden verguisd. Waar solidariteit enkel selectief plaats vindt. Waar 3 jobs nodig zijn om de huur te kunnen betalen. Waar banken mensen in armoede drijven. Waar je slechts gezondheidszorg krijgt als je werk hebt of welvarend genoeg bent. Waar de financiële elite de plak zwaait en daar dan nog applaus voor krijgt van een ongeschoolde en onwetende meute.
En om het nog even bij ons te houden: een perfecte samenleving met gelijke kansen voor iedereen is een utopie maar ons sociaal systeem benadert dit meer dan waar ook ter wereld. Benaderde moet ik schrijven, want het wordt ondergraven omdat een groot deel van de bevolking (en met name het rijkste en kapitaalkrachtigste deel) er niet meer aan wil bijdragen.
Als je weet dat Bart de Wever van VOKA het boek Atlas shrugged van Ayn Rand cadeau kreeg weet je waar de economische elite stiekem van droomt.
En die droom wordt gedragen door egoïsme.

[vinejo]

Artikel dat bovenstaande bevestigt.
Voor de vinocoos van deze wereld.

   


   

[wvd]

(11-06-2021 01:16 PM)vinejo schreef:  Artikel dat bovenstaande bevestigt.
Voor de vinocoos van deze wereld.

Hier schafte de regering Verafstoot de hogere belastingschalen af. Hij had beter de belastingvrije loonschaal fors opgetrokken, zouden we nu toch wat minder armoede zien. In mijn jeugd waren het bijvoorbeeld leraars die het zich konden permitteren bouwgrond te kopen en er een huis op te zetten. Dat wil ik nu een gezin met 2 leraarsinkomens nog zien doen... De middenklasse is er enorm op achteruit gegaan, maar blijkbaar hebben we dat in België gelukkig kunnen compenseren met 2 nieuwe miljardairs.

[vinejo]

(11-06-2021 04:25 PM)wvd schreef:  

(11-06-2021 01:16 PM)vinejo schreef:  Artikel dat bovenstaande bevestigt.
Voor de vinocoos van deze wereld.

Hier schafte de regering Verafstoot de hogere belastingschalen af. Hij had beter de belastingvrije loonschaal fors opgetrokken, zouden we nu toch wat minder armoede zien. In mijn jeugd waren het bijvoorbeeld leraars die het zich konden permitteren bouwgrond te kopen en er een huis op te zetten. Dat wil ik nu een gezin met 2 leraarsinkomens nog zien doen... De middenklasse is er enorm op achteruit gegaan, maar blijkbaar hebben we dat in België gelukkig kunnen compenseren met 2 nieuwe miljardairs.

Dat van die leraars klopt. Vandaag zijn het enkel nog de vrije beroepen en zelfstandigen die nog kunnen bouwen of een alleenstaande woning in een mooie buurt kunnen kopen...

[wvd]

(11-06-2021 08:54 PM)vinejo schreef:  

(11-06-2021 04:25 PM)wvd schreef:  

(11-06-2021 01:16 PM)vinejo schreef:  Artikel dat bovenstaande bevestigt.
Voor de vinocoos van deze wereld.

Hier schafte de regering Verafstoot de hogere belastingschalen af. Hij had beter de belastingvrije loonschaal fors opgetrokken, zouden we nu toch wat minder armoede zien. In mijn jeugd waren het bijvoorbeeld leraars die het zich konden permitteren bouwgrond te kopen en er een huis op te zetten. Dat wil ik nu een gezin met 2 leraarsinkomens nog zien doen... De middenklasse is er enorm op achteruit gegaan, maar blijkbaar hebben we dat in België gelukkig kunnen compenseren met 2 nieuwe miljardairs.

Dat van die leraars klopt. Vandaag zijn het enkel nog de vrije beroepen en zelfstandigen die nog kunnen bouwen of een alleenstaande woning in een mooie buurt kunnen kopen...

Dat zal dan vooral afhangen van welke zelfstandigen want er zijn er nogal die op de grens van de armoede leven en dan bovendien ook niet kunnen uitkijken naar een leefbaar pensioen. Remember die twee vriendinnen? De ene gans leven op de dop, de andere hard gewerkt als zelfstandige en die van de dop had een hoger pensioen?
En hoewel mijn dochter niets tekort komt en zeker goed verdient, komt dat dan vooral doordat ze zoveel uren maakt. Huisarts wordt stilaan ook een "sociaal beroep" met alle gevolgen van dien..

[vinejo]

(12-06-2021 04:23 PM)wvd schreef:  

(11-06-2021 08:54 PM)vinejo schreef:  

(11-06-2021 04:25 PM)wvd schreef:  

(11-06-2021 01:16 PM)vinejo schreef:  Artikel dat bovenstaande bevestigt.
Voor de vinocoos van deze wereld.

Hier schafte de regering Verafstoot de hogere belastingschalen af. Hij had beter de belastingvrije loonschaal fors opgetrokken, zouden we nu toch wat minder armoede zien. In mijn jeugd waren het bijvoorbeeld leraars die het zich konden permitteren bouwgrond te kopen en er een huis op te zetten. Dat wil ik nu een gezin met 2 leraarsinkomens nog zien doen... De middenklasse is er enorm op achteruit gegaan, maar blijkbaar hebben we dat in België gelukkig kunnen compenseren met 2 nieuwe miljardairs.

Dat van die leraars klopt. Vandaag zijn het enkel nog de vrije beroepen en zelfstandigen die nog kunnen bouwen of een alleenstaande woning in een mooie buurt kunnen kopen...

Dat zal dan vooral afhangen van welke zelfstandigen want er zijn er nogal die op de grens van de armoede leven en dan bovendien ook niet kunnen uitkijken naar een leefbaar pensioen. Remember die twee vriendinnen? De ene gans leven op de dop, de andere hard gewerkt als zelfstandige en die van de dop had een hoger pensioen?
En hoewel mijn dochter niets tekort komt en zeker goed verdient, komt dat dan vooral doordat ze zoveel uren maakt. Huisarts wordt stilaan ook een "sociaal beroep" met alle gevolgen van dien..

Tja, ik zeg gewoon wat ik zie… In de nieuwe wijken in onze buurt zijn t apothekers, tandartsen, eigenaars van bedrijfjes en zakenmensen die de alleenstaande huizen betrekken. “Zelfstandigen” was idd te ruim bemeten.

[vinejo]

(11-04-2018 06:23 PM)vinejo schreef:  Het gaat niet om "geloven in een stelling".
In 1879 schreef Dostojewski dat er een moment komt dat "egoïsme de mens niet alleen veroorloofd zal zijn, maar zelfs aanvaard zal zijn als de onvermijdelijke, meest verstandige en welhaast nobele handelswijze in zijn gegeven situatie."
Vandaag is dit toch zo?
"Greed is good". Individualisme. Ieder voor zich. De liberale doctrine, zeg maar, Rutte(n) speak. Op naar het Amerikaanse maatschappijmodel waar absurde rijkdom wordt toegejuichd en kansarmen worden verguisd. Waar solidariteit enkel selectief plaats vindt. Waar 3 jobs nodig zijn om de huur te kunnen betalen. Waar banken mensen in armoede drijven. Waar je slechts gezondheidszorg krijgt als je werk hebt of welvarend genoeg bent. Waar de financiële elite de plak zwaait en daar dan nog applaus voor krijgt van een ongeschoolde en onwetende meute.
En om het nog even bij ons te houden: een perfecte samenleving met gelijke kansen voor iedereen is een utopie maar ons sociaal systeem benadert dit meer dan waar ook ter wereld. Benaderde moet ik schrijven, want het wordt ondergraven omdat een groot deel van de bevolking (en met name het rijkste en kapitaalkrachtigste deel) er niet meer aan wil bijdragen.
Als je weet dat Bart de Wever van VOKA het boek Atlas shrugged van Ayn Rand cadeau kreeg weet je waar de economische elite stiekem van droomt.
En die droom wordt gedragen door egoïsme.

7,5 jaar later.
Actueler dan ooit.

[Innesto]

[/quote]

7,5 jaar later.
Actueler dan ooit.
[/quote]

Profetische woorden… en het verbijsterende is dat een groot deel van de hardwerkende middenklasse dit neoliberaal riedeltje en links-liberaal wanbeleid blijft slikken.

Nochtans zijn zij degene die het gelach betalen, elke dag opnieuw geconfronteerd worden met contractbreuk, leugens en bedrog vanwege onze overheid en zijn beleidsmakers.

Het manipulatief en moreel verwerpelijk gedrag van deze politici waarmee, ze gesteund door bevriende media en zogenaamde onafhankelijke experten, dit verkopen is niet te beschrijven.

Het tegen elkaar opzetten van mensen en beroepsgroepen, het zaaien van angst, paniek en gitzwarte toekomstbeelden,... het blijft een beproefd recept dat de tand des tijds doorstaat.

Ja, het is de schuld van de leerkracht dat de verpleegster te weinig pensioen krijgt, minister Beenham. Het door ramen en deuren smijten van centen in de vorm van subsidies aan bedrijven en eigen achterban, zes (of eigenlijk zeven) regeringen, een onrechtvaardig belastingstelsel op maat van waarbij de werkende mens en uiteindelijk ook de overheidskas geen wel bij varen, zijn gelukkig het probleem niet.

We zullen de glazen nog maar eens inschenken en klinken op de nakende pensioendiefstal, meerwaardetaks, indexsprongen, verhoogde en verdoken belastingen,... die uiteindelijk fundamenteel niets zullen oplossen en veranderen. Maar gedwee betaald en vooral niet betaald zullen worden door dezelfde mensen.

[vinejo]

(22-11-2025 02:09 PM)Innesto schreef:  Profetische woorden… en het verbijsterende is dat een groot deel van de hardwerkende middenklasse dit neoliberaal riedeltje en links-liberaal wanbeleid blijft slikken.

Nochtans zijn zij degene die het gelach betalen, elke dag opnieuw geconfronteerd worden met contractbreuk, leugens en bedrog vanwege onze overheid en zijn beleidsmakers.

Het manipulatief en moreel verwerpelijk gedrag van deze politici waarmee, ze gesteund door bevriende media en zogenaamde onafhankelijke experten, dit verkopen is niet te beschrijven.

Het tegen elkaar opzetten van mensen en beroepsgroepen, het zaaien van angst, paniek en gitzwarte toekomstbeelden,... het blijft een beproefd recept dat de tand des tijds doorstaat.

Ja, het is de schuld van de leerkracht dat de verpleegster te weinig pensioen krijgt, minister Beenham. Het door ramen en deuren smijten van centen in de vorm van subsidies aan bedrijven en eigen achterban, zes (of eigenlijk zeven) regeringen, een onrechtvaardig belastingstelsel op maat van waarbij de werkende mens en uiteindelijk ook de overheidskas geen wel bij varen, zijn gelukkig het probleem niet.

We zullen de glazen nog maar eens inschenken en klinken op de nakende pensioendiefstal, meerwaardetaks, indexsprongen, verhoogde en verdoken belastingen,... die uiteindelijk fundamenteel niets zullen oplossen en veranderen. Maar gedwee betaald en vooral niet betaald zullen worden door dezelfde mensen.

Dit had ik zelf kunnen schrijven ;-)
Dus 100% akkoord.

[Innesto]

Het meest verontrustende is nog dat één ‘brulhaan’ van deze doorgeslagen en "En tête de cliente" idéologie en de communist, diens recepten al lang hun ondeugdelijkheid bewezen hebben, de enigen zijn die zich hier in het politieke halfrond nog vragen bij stellen?

In welke salons zijn de socialistische kameraden van "Jan met de pet" verdwaald geraakt?

Achter welke zuil verstopt de ooit zo krachtige centrumpartij van weleer zich?

In welk graaibad zijn zij die strijden voor vrijheid en vooruitgang voor ieder individu verdronken?

Over zij die ooit een “anschluss” met… predikten en nu huilen om de "splitsing der Nederlanden" zullen we maar zwijgen.

Hoe is het zover kunnen komen dat zij een land en volksaard regeren en dicteren die ze fundamenteel verfoeien?

[Rik Martens]

Vermits ik wel een brulaap en een brulkikker ken, maar geen brulhaan was ik al bij de eerste zin het spoor al een beetje bijster. Dat gaat soms snel bij mij.
Wie is de Brulhaan?
Wie is de Communist?
Wie zijn de Socialistische Kameraden? Werden ze lang geleden met recht en reden revisionisten genoemd? Nadat de Internationale een paar keer geklonken had besloten ze "dat het nu aan ons" was. "Ons" waren echter niet de arbeiders, hun kiezers. "Ons", dat waren de kopstukken, degenen die helikopers kochten, baas van de luchthaven werden, miljoenen in de zakken van Huts propten omwille van zijn zonnepanelen, "Ons", dat waren de ministers onder wiens bewind er op de stakende mijnwerkers geschoten werd...
Wie kom er op voor Vrijheid en Vooruitgang (dat moet al van in de jaren van Priester Daens geleden zijn en dan nog).
Wie is de centrumpartij? Is dat die tot voor kort de stembrieven in WZC's ronselde om ze zeker "juist" in te vullen?

Overigens ben ik voor een Benelux onder één bestuur, meteen één van de voornaamste naties van de E.U. We krijgen Wilders en De Wever er wel uit.
,

[Innesto]

(23-11-2025 06:13 PM)Rik Martens schreef:  Vermits ik wel een brulaap en een brulkikker ken, maar geen brulhaan was ik al bij de eerste zin het spoor al een beetje bijster. Dat gaat soms snel bij mij.
Wie is de Brulhaan?
Wie is de Communist?
Wie zijn de Socialistische Kameraden? Werden ze lang geleden met recht en reden revisionisten genoemd? Nadat de Internationale een paar keer geklonken had besloten ze "dat het nu aan ons" was. "Ons" waren echter niet de arbeiders, hun kiezers. "Ons", dat waren de kopstukken, degenen die helikopers kochten, baas van de luchthaven werden, miljoenen in de zakken van Huts propten omwille van zijn zonnepanelen, "Ons", dat waren de ministers onder wiens bewind er op de stakende mijnwerkers geschoten werd...
Wie kom er op voor Vrijheid en Vooruitgang (dat moet al van in de jaren van Priester Daens geleden zijn en dan nog).
Wie is de centrumpartij? Is dat die tot voor kort de stembrieven in WZC's ronselde om ze zeker "juist" in te vullen?

Overigens ben ik voor een Benelux onder één bestuur, meteen één van de voornaamste naties van de E.U. We krijgen Wilders en De Wever er wel uit.
,

Wie nu wie is lijkt mij wel duidelijk en indien niet, het doet er eigenlijk ook niet toe.

Wat ik wilde duiden is dat de huidige politieke klasse en generatie in zijn geheel, en los van ideologie en partij, compleet door het ijs is gezakt.

En de uitweg zullen we niet snel vinden, is mijn vrees.

[Rik Martens]

Toch niet wanhopen.
Niet alle jongeren steken vijftigers half dood met een mes of gooien stenen naar ambulances. En niet alle jongeren hangen heel de zomer lang half bewusteloos op het ene na het andere festival rond... En ouderen, die zich bekocht voelen door nieuwe generaties politici, hoeven ook niet uitsluitend in de canapé weg te zinken en naar de T.V. aanmoedigingen te roepen naar Thibau Nys, Vieux Télégraphe in de linker en afstandsbediening in de rechter...[/php]