Chateau Lagrange

[Terretoir]

Als je de beide flessen wil schenken in 1 keer zou ik toch even wachten, misschien in de plaats de Fiefs nemen?

[vinejo]

(27-02-2014 09:41 PM)lien schreef:  Is de 2010 al drinkbaar of echt beter wachten?
mvg

Ik vond m zeer drinkbaar, anderen aan tafel hadden t er wat moeilijker mee, nog redelijk compact met stevige (maar rijpe) tannines, gematigd hout, mooi rijp en toch knapperig fruit. Nog geen zijdezacht versmolten geheel natuurlijk, maar wel een complexe en boeiende wijn.

[vinejo]

En hup, vandaag blind in t glas de Fiefs 1990 en de Lagrange 1996. Olalaala.

[Benz]

(03-03-2014 12:02 AM)vinejo schreef:  En hup, vandaag blind in t glas de Fiefs 1990 en de Lagrange 1996. Olalaala.

Ik dronk Lagrange 1996 in 2012 en die kwam mooi in de buurt van de Lagrange 1990 die ik een dikke 95+ gaf!

[Bert]

(03-03-2014 12:02 AM)vinejo schreef:  En hup, vandaag blind in t glas de Fiefs 1990 en de Lagrange 1996. Olalaala.

sadist...

[Jef]

Gisteren na de Troplong 86 een Lagrange 2000 geopend.Prachtige wijn.De beste Lagrange die ik tot nu toe dronk.Rood fruit,taninnes mooi versmolten.Volgende fles is voor binnen 5 jaar.

[Benz]

Lagrange 2008

Schitterende wijn, zeer mooie neus, in de mond perfect evenwichtige wijn met een hele mooie lange afdronk. 92
Het jaar 2008 ontgoocheld quasi nooit, net zoals Chateau Lagrange!!

[vinejo]

(07-04-2014 07:25 PM)Benz schreef:  Lagrange 2008

Schitterende wijn, zeer mooie neus, in de mond perfect evenwichtige wijn met een hele mooie lange afdronk. 92
Het jaar 2008 ontgoocheld quasi nooit, net zoals Chateau Lagrange!!

Dju, heb verzuimd die te kopen toen hij aan 28 € stond in Colruyt...

[Kris G]

3 stuks 2008 gekocht in rode prijs, maar ik denk dat mijn 2005 aankoop aan 29 € p/k een betere koop was

Lagrange is wel duur geworden : 2010 in rode prijs 50 € misschien als jaargang wel nog een trapje hoger dan 2005, maar of de 2010 even goede p/k zal bieden als die 2005 is toch nog maar de vraag

[Dave]

(07-04-2014 08:09 PM)vinejo schreef:  

(07-04-2014 07:25 PM)Benz schreef:  Lagrange 2008

Schitterende wijn, zeer mooie neus, in de mond perfect evenwichtige wijn met een hele mooie lange afdronk. 92
Het jaar 2008 ontgoocheld quasi nooit, net zoals Chateau Lagrange!!

Dju, heb verzuimd die te kopen toen hij aan 28 € stond in Colruyt...

Idem ! En nu ook veel spijt van.

[Benz]

(08-04-2014 08:04 AM)Dave schreef:  

(07-04-2014 08:09 PM)vinejo schreef:  

(07-04-2014 07:25 PM)Benz schreef:  Lagrange 2008

Schitterende wijn, zeer mooie neus, in de mond perfect evenwichtige wijn met een hele mooie lange afdronk. 92
Het jaar 2008 ontgoocheld quasi nooit, net zoals Chateau Lagrange!!

Dju, heb verzuimd die te kopen toen hij aan 28 € stond in Colruyt...

Idem ! En nu ook veel spijt van.

28 euro is idd een zeer mooie prijs, kocht mijn kist Lagrange 2008 2 tal jaar geleden aan 34 euro het stuk

[Bert]

(08-04-2014 08:04 AM)Dave schreef:  

(07-04-2014 08:09 PM)vinejo schreef:  

(07-04-2014 07:25 PM)Benz schreef:  Lagrange 2008

Schitterende wijn, zeer mooie neus, in de mond perfect evenwichtige wijn met een hele mooie lange afdronk. 92
Het jaar 2008 ontgoocheld quasi nooit, net zoals Chateau Lagrange!!

Dju, heb verzuimd die te kopen toen hij aan 28 € stond in Colruyt...

Idem ! En nu ook veel spijt van.

Dzju, heb er ook maar 4 meer van liggen....

[Benz]

(13-04-2014 06:36 PM)Bert schreef:  

(08-04-2014 08:04 AM)Dave schreef:  

(07-04-2014 08:09 PM)vinejo schreef:  

(07-04-2014 07:25 PM)Benz schreef:  Lagrange 2008

Schitterende wijn, zeer mooie neus, in de mond perfect evenwichtige wijn met een hele mooie lange afdronk. 92
Het jaar 2008 ontgoocheld quasi nooit, net zoals Chateau Lagrange!!

Dju, heb verzuimd die te kopen toen hij aan 28 € stond in Colruyt...

Idem ! En nu ook veel spijt van.

Dzju, heb er ook maar 4 meer van liggen....

Ik nog 5

[vinejo]

Experimenten met 9 ha in biodynamie leverden niet het gewenste resultaat

http://www.terredevins.com/actualites/pr...ans-laile/

[Kris G]

1990 gisteren in het glas gehad, was een grote ontgoocheling, waarschijnlijk een te warme bewaring, score van rond de 90

[vinejo]

(10-07-2014 01:13 AM)Kris G schreef:  1990 gisteren in het glas gehad, was een grote ontgoocheling, waarschijnlijk een te warme bewaring, score van rond de 90

Allee jong, idem als bij de Cos, soms zijn er momenten dat elke wijn tegenvalt, gene zever hé, las dit ook al verschillende keren op LPDV.

[koen]

Er zijn inderdaad van die momenten, maar daar had de grandi annate 1997 van Avignonesi geen last van, schitterend wijntje .... ga mijn TNs morgen proberen te posten

[Kris G]

(10-07-2014 09:39 AM)koen schreef:  Er zijn inderdaad van die momenten, maar daar had de grandi annate 1997 van Avignonesi geen last van, schitterend wijntje .... ga mijn TNs morgen proberen te posten

die stak er idd ver boven uit

[Benz]

(10-07-2014 01:13 AM)Kris G schreef:  1990 gisteren in het glas gehad, was een grote ontgoocheling, waarschijnlijk een te warme bewaring, score van rond de 90

Dat is wel zeer jammer vriend, Lagrange 1990 is één van de mooiste wijnen die ik ooit in het glas had. Ik gaf hem een dikke 95+

[Kris G]

pfff drie top bdx op papier op de tasting, maar telkens een grote ontgoocheling in het glas

[don quichotte]

(10-07-2014 11:00 AM)Kris G schreef:  

(10-07-2014 09:39 AM)koen schreef:  Er zijn inderdaad van die momenten, maar daar had de grandi annate 1997 van Avignonesi geen last van, schitterend wijntje .... ga mijn TNs morgen proberen te posten

die stak er idd ver boven uit

Hopelijk is en was deze wijn beter dan de Vino Nobile di Montepulciano 2007 van Avignonesi die ik onlangs dronk.

[vinejo]

(10-07-2014 01:47 PM)Kris G schreef:  pfff drie top bdx op papier op de tasting, maar telkens een grote ontgoocheling in het glas

Hoe zijn ze geschonken? Karaf?

[Kris G]

Lagrange : 1,5 uur op voorhand ontkurkt, restje laten staan in het glas en geen verbetering

Cos : 2 uren karaf, ook restje laten staan, daar wel verbetering maar een grote wijn is het zeker niet geworden

[vinejo]

(10-07-2014 03:49 PM)Kris G schreef:  Lagrange : 1,5 uur op voorhand ontkurkt, restje laten staan in het glas en geen verbetering

Cos : 2 uren karaf, ook restje laten staan, daar wel verbetering maar een grote wijn is het zeker niet geworden

Waten de wijnen niet te warm...? ( ik blijf proberen he )

[Kris]

(10-07-2014 04:26 PM)vinejo schreef:  

(10-07-2014 03:49 PM)Kris G schreef:  Lagrange : 1,5 uur op voorhand ontkurkt, restje laten staan in het glas en geen verbetering

Cos : 2 uren karaf, ook restje laten staan, daar wel verbetering maar een grote wijn is het zeker niet geworden

Waten de wijnen niet te warm...? ( ik blijf proberen he )

Als ze allemaal van dezelfde verkoper komen, zou ik me een andere vraag stellen...

[Kris G]

misschien een tik te warm, maar ook niet meer dan dat, de Cos was de "zusterfles" die Matten via mij heeft gekocht (de tijd van mijn bdx-lijstjes), de Lagrange misschien toch een iets te lang supermarktverleden in zijn jeugd, de SM is perfect bewaard : jonge aankoop en sindsdien niet meer verplaatst in de kelder, flessen zien er ook onberispelijk uit

---

ik begin toch meer en meer te geloven in een 2e gesloten fase voor een bdx, maar dit maakt een bdx op het juiste tijdstip drinken nog moeilijker, en met die prijsinflatie maakt dat een bdx drinken een dure gok, ook één van de redenen waarom ik meer richting Italië kijk, maar ik denk wel niet dat die Cos 2002 ooit een grote wijn wordt, maar het zou natuurlijk interessant zijn om hem binnen een 10-tal jaar eens te herproeven, maar ik vind het een te dure gok om er nog enen te kopen > kandidaten?

de Lagrange zal in zijn jeugd wel te veel licht en warmte hebben gekregen zeker

[Innesto]

(10-07-2014 09:31 AM)vinejo schreef:  

(10-07-2014 01:13 AM)Kris G schreef:  1990 gisteren in het glas gehad, was een grote ontgoocheling, waarschijnlijk een te warme bewaring, score van rond de 90

Allee jong, idem als bij de Cos, soms zijn er momenten dat elke wijn tegenvalt, gene zever hé, las dit ook al verschillende keren op LPDV.

Ik maak mij toch ook enkele/dezelfde bemerkingen... kwamen al die wijnen van bij dezelfde handelaar of retailer?

Trouwens om dergelijke wijnen om zeep te helpen tijdens de bewaarperiode moeten de opslag- en/of transportcondities toch al hallucinant slecht geweest zijn. Dronk laatst ergens een betrekkelijk eenvoudige Premières-Côtes-de-BDX uit het jaar 2005 die al jaren in een kelder lag die schommelt tussen de 14°C en 22°C. Allesbehalve versleten. Ik denk we als wijnliefhebber de ons gretig aangeprate "paranoia" inzake bewaringscondities toch moeten relativeren.

Nu, ik heb al meer dan eens "betere" en dure Bordeauxs bij retailers/handelaars op een gloeiend heet schap zien liggen en staan waaronder de Tl-buizen bevestigd waren of schoon in een kistje met de spot er volle bak op gericht. De flessen kookten gewoon, en reken maar dat die ook verkocht worden aan niets vermoedende klanten.

[Olivier]

Kris, als je die wijn 90 geeft, kan het toch niet zo slecht geweest zijn? Je voelt me al komen natuurlijk. Waarschijnlijk waren de verwachtingen bijzonder hoog gespannen, en voldeden de flessen misschien gewoon niet aan het verwachtingspatroon?

[Kris G]

(10-07-2014 09:46 PM)Olivier schreef:  Kris, als je die wijn 90 geeft, kan het toch niet zo slecht geweest zijn? Je voelt me al komen natuurlijk. Waarschijnlijk waren de verwachtingen bijzonder hoog gespannen, en voldeden de flessen misschien gewoon niet aan het verwachtingspatroon?

geen slechte wijn, maar voor die prijs verwacht je (veel!) meer in het glas, echt hele povere p/k en dat is voor mij toch een heel belangrijk criterium, Lagrange en Cos waren voor mij niet blind, ik had ze blind misschien nog lager gescoord moet ik toegeven, het zou niet mogen meespelen, maar een beetje beïnvloeding van een score is er altijd wel, zeker de Lagrange zat ook redelijk ver onder de CT-score

[don quichotte]

@ Kris G, Vinejo, Koen,Benz,Kris,Inesto,Olivier…

Bericht:#165--> Bericht:#179 Interessante discussie. Ik had na een tijdje echt de “smile”op het gezicht.
En, de forumbezoekers bleven braaf en beleefd.

Na zoveel jaar weet ik nog niets van wijn. Maar wat ik wel weet hoe “relatief” de kwaliteit van wijn kan zijn.
Ik refereerde hierboven naar de Vino Nobile di Montepulciano 2007 van Avignonesi .(herkomst: superiore.de)
Deze werd gedronken naast de Vino Nobile di Montepulciano 2007 Pietra del Diavolo (herkomst CORA) door niet wijnamateurs of kenners. De Pietra del Diavolo werd door de meesten als beste ervaren en ook door mij.
De genodigden wisten niet met welke wijn ze ze doen hadden.

En, deze Pietra del Diavolo kostte nog niet de helft van de prijs van de Avignonesi.