(26-09-2010 09:45 PM)don quichotte schreef:  Deze avond een flesje ontkurkt Lagrange 1993.

Deze keer niet veel woorden; heerlijk genieten over gans de lijn.
Met wat achtergrondmuziek van Cesaria Evora en mijn dag kan niet meer stuk.

(06-11-2010 02:14 PM)Roeland V schreef:  haa, die 2006 zal zeer goed zijn want ... die heb ik geoogst !

(hoewel Lagrange echt niet grondig selecteert na de oogst, believe me...)
Als die nog veel meer zouden selecteren zou het niveau nog enkele trappen hoger zijn.

Reden waarom Lagrange bv. in 2007 (veel rotte druiven) niet goed is.

(06-11-2010 02:37 PM)Tom schreef:  En Lagrange is eigendom van Suntory, Japanners...
Laten de Japs dan toe dat de teugels wat los zijn bij 't oogsten?
Gelukkig marcheren hun TV's nog...

(09-12-2010 01:49 PM)vinejo schreef:  Mijn nummer 1 in de top 5 van 2010 is gekend...

http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/

(09-12-2010 03:07 PM)Hugel schreef:  Vraagje:
als je zo'n oude wijn gaat drinken, carafeer je die dan of maakt dit de wijn dood?
Heb nog een Lagrange 1998 liggen en weet niet goed wat het beste zou zijn voor deze wijn?
of zou het beste zijn: gewoon nog wat laten liggen?

(09-12-2010 05:01 PM)Alex schreef:  [quote='Hugel' pid='7287' dateline='1291900044']

heel oude wijnen karafeer ik niet graag. (persoonlijk) Jonge wijnen wel. Dan kunnen ze wat ademen en versoepelen de tannines en komen andere smaken en geuren open.
Probleem die ik al heb gehad met oude wijnen en karaf is dat je ze geen uren moet laten staan of ze oxideren. Dus liever fles een uurke op voorhand openmaken. (again => persoonlijk)

(09-12-2010 04:42 PM)Dave schreef:  Ik ben FAN ! Van Lagrange, maar ook van jou, Vinejo ! Schitterend stukje op het blog !!!

---

(09-12-2010 02:59 PM)vinejo schreef:  Nie meer..
Lagrange 1990 kreeg dezelfde punten (97) maar gaf een extra dimensie ...

(09-12-2010 03:07 PM)Hugel schreef:  Vraagje:
als je zo'n oude wijn gaat drinken, carafeer je die dan of maakt dit de wijn dood?

(31-05-2011 12:29 PM)Jeroen schreef:  Het goede nieuws, nog 16 flessen te gaan,...

(31-05-2011 12:29 PM)Jeroen schreef:  Afgelopen weekend een flesje van 2002 open getrokken.
De fles was al enkele uren geopend alvorens we deze wijn dronken.
In de neus typisch rood fruit en mooie cacao toetsen, een mooie lange afdronk.
De wijn was mooi op dronk met toch nog een stevige reserve en bovenal heel lekker, de beste bordeaux van de afgelopen maanden, 93pnt.

Het goede nieuws, nog 16 flessen te gaan,...

(30-12-2011 01:07 AM)Jeroen schreef:  Met kerstavond een flesje van 1996 opengedaan en dit,... was toch wel het betere bordeaux werk. tannines mooi versmolten, massa's rood fruit, de tertiaire geuren kwamen piepen en een heel lange afdronk, nu mooi op dronk en dit nog zeker 10 jaar. Dit was echt heel goed. 93-94

(30-12-2011 02:19 AM)dr_magooo schreef:  Er staat er ééntje op ebay, ik ga verstek geven....maar ik deed ook een bodje....prijs loopt voor mij te veel op....

(23-01-2012 06:40 PM)De Canter schreef:  Over het algemeen een lekkere Pomerol met andere woorden? Kan aan een promo geraken (moet nog bevestiging krijgen via mail) waar ze 23,89eu vragen per fles. Normaal zou deze nog voorradig moeten zijn want de website is verleden week geupdate. Op CT lees ik hier ook mooie TN's van. Gaat over de '96 en '99... Van een voor mij, of beter men pa, leverancier waar hij al jaren positief over praat en bij gekocht heeft. Beide aan dezelfde prijs per fles en 11+1 promo. Links laten liggen of met doorgaan? Anders wordt het de GPL '94, maar dan maar 6 stuks voor ongeveer dezelfde prijs...

Graag de mening van jullie, als kenners (drinkers)

(23-01-2012 07:45 PM)Matten schreef:  Jep Saint-Julien. Was een tijdje terug prijs-kwaliteit een van de beste deals in Saint-Julien. We hadden ooit het geluk om bij Bert een verticale proeverij te mogen bijwonen. Memorabel! http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2009/09/27/chateau-lagrange-bij-en-door-bert.html

(23-01-2012 10:11 PM)Matten schreef:  Pomerol? Mijn favoriete appellation! Wanneer houden we trouwens eens een Pomerol-proeverij?

(23-01-2012 10:11 PM)Matten schreef:  Pomerol? Mijn favoriete appellation! Wanneer houden we trouwens eens een Pomerol-proeverij?

(24-01-2012 12:33 AM)Matten schreef:  Yeah! Ik ook na dit glas René . Alhoewel, ook redelijk fan van Saint-Emilion. Net wat Monbousquet op leeftijd gekocht. Oops, daar gaat de blinde proeverij...

(24-01-2012 01:40 PM)Jeroen schreef:  @ doc, drink jij ook om te vergeten?

(04-03-2012 02:21 AM)vinejo schreef:  Goed idee, 2001 begint mooi op dronk te komen blijkbaar.
Hoewel nog wat geduld misschien extra zal worden beloond...

(23-05-2012 08:43 AM)Dave schreef:  Lagrange '03 dus gedronken naast Sociando Mallet '04: Lagrange '03 was gewoon puur wijngenot: sigarenkistje en nog jong fruit in de neus, silky mondgevoel, dat mooi blijft evolueren in de mond, en dan een indrukwekkende lengte. Die lengte en de complexiteit waren voor mij hét grote verschil met de SM '04.

Eén van de enige écht goeie 2003's die ik al gedronken heb en hij kan er nog een tijdje tegen; 92 pt

(23-05-2012 12:04 PM)Dave schreef:  Da's inderdaad wel straf !!! Great minds think alike !!!!
(or fools never differ ;-)))

(20-07-2012 11:01 PM)Matten schreef:  Tja, wie zal het zeggen hoe die wijnen evolueren. Maar het is niet zo dat omdat de tanninestructuur van de Gloria een stuk zachter, rijper is, dat hij niet een even lange toekomst heeft. Qua body, qua inhoud weinig verschil op dit moment, volgens mij. En over finesse valt er op dit moment niet veel te zeggen. Maar Gloria is rijper, Lagrange is ook rijp maar net iets klassieker Bordeaux.

(21-07-2012 12:32 AM)Peter VdV schreef:  Gisteren Les Fiefs de Lagrange 2000 ergens tussen een hoop flessen gevonden en meteen soldaat gemaakt. Moest hoogdringend op, begon echt wel dun te worden....

(21-07-2012 10:16 AM)vinejo schreef:  

(21-07-2012 12:32 AM)Peter VdV schreef:  Gisteren Les Fiefs de Lagrange 2000 ergens tussen een hoop flessen gevonden en meteen soldaat gemaakt. Moest hoogdringend op, begon echt wel dun te worden....

Ja, die was een jaar of drie geleden pérfect op dronk.

(21-07-2012 12:55 PM)rik schreef:  ik lees veel goeds over de fiefs de lagrange van 2009, iemand die al geproefd?

(22-07-2012 02:47 PM)de populist schreef:  Ik heb die Fiefs ooit wel eens gedronken, aan een euro of 12, en het verbaast me echt dat dit spul nu 20 euro kost, fel overdreven als je het mij vraagt. Voor dat geld hebt ge toch betere Bordeaux, Château Belgrave om maar iets te noemen. Lagrange is wel één van mijn lievelingen, in der tijd aan 21 euro gekocht.

(04-11-2012 11:35 AM)vinejo schreef:  Twee Lagranges gedronken de laatste 2 weken:

Lagrange 2001 (27/10): Blind naast 10-tal andere wijnen, topper van de avond, Finesse en complexiteit, Médoc op zijn best. 93

Lagrange 2006 (01/11): Blind geschonken door Gerten, ik dacht eerst aan een Pomerol, later (na ontkenning) aan een middelmatige linkeroever. Middelmatig, jawel. Zeer klassiek, weinig fruit, al veel evolutie, eerder saai. Ontgoocheling bij ontbloting van het etiket. 86

(04-11-2012 11:38 AM)de populist schreef:  

(04-11-2012 11:35 AM)vinejo schreef:  Twee Lagranges gedronken de laatste 2 weken:

Lagrange 2001 (27/10): Blind naast 10-tal andere wijnen, topper van de avond, Finesse en complexiteit, Médoc op zijn best. 93

Lagrange 2006 (01/11): Blind geschonken door Gerten, ik dacht eerst aan een Pomerol, later (na ontkenning) aan een middelmatige linkeroever. Middelmatig, jawel. Zeer klassiek, weinig fruit, al veel evolutie, eerder saai. Ontgoocheling bij ontbloting van het etiket. 86

Raar, die 2006. Heb ik ook liggen maar nog niet geproefd.

(04-11-2012 11:45 AM)Matten schreef:  Vreemd. We proefden de '06 ook tijdens de "2006 Bordeaux proeverij" (mijn flesje). Kwam er als een van de beste uit. Binnen 5 jaar nog eens ergens in een proeverij tussen smokkelen .

(04-11-2012 11:55 AM)vinejo schreef:  

(04-11-2012 11:45 AM)Matten schreef:  Vreemd. We proefden de '06 ook tijdens de "2006 Bordeaux proeverij" (mijn flesje). Kwam er als een van de beste uit. Binnen 5 jaar nog eens ergens in een proeverij tussen smokkelen .

Inderdaad, hier beschreven:

http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2010/03/10/bordeaux-2006.html

Misschien stond de maan niet goed vorige donderdag ( De invloed van Big Sandy kan er ook voor iets tussen zitten natuurlijk)
http://www.youtube.com/watch?v=zaNBlZp_5mg&feature=related

(01-08-2012 07:04 PM)jr02 schreef:  Lagrange en Fiefs, Citran en Saint Pierre onze vaste waarden in de familie;

Dit weekend nog een lagrange 05 gedronken (was reeds de 4° van de kist), een 2 tal uurtjes de caraf in en een hemels resultaat. NIKS gesloten, jong, tanninerijk, lome dikke paarse tranen maar een bom van een Julien (Met dank aan schoonpapa)
De Fiefs zou ik een uurtje op voorhand ontkurken en dan rechtstreeks het glas in.

(04-11-2012 11:59 AM)de populist schreef:  

(04-11-2012 11:55 AM)vinejo schreef:  

(04-11-2012 11:45 AM)Matten schreef:  Vreemd. We proefden de '06 ook tijdens de "2006 Bordeaux proeverij" (mijn flesje). Kwam er als een van de beste uit. Binnen 5 jaar nog eens ergens in een proeverij tussen smokkelen .

Inderdaad, hier beschreven:

http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2010/03/10/bordeaux-2006.html

Misschien stond de maan niet goed vorige donderdag ( De invloed van Big Sandy kan er ook voor iets tussen zitten natuurlijk)
http://www.youtube.com/watch?v=zaNBlZp_5mg&feature=related

Bij het drinken van Lagrange moet je rekening houden met de Japanese dierenriem .

(04-11-2012 12:08 PM)jr02 schreef:  

(01-08-2012 07:04 PM)jr02 schreef:  Lagrange en Fiefs, Citran en Saint Pierre onze vaste waarden in de familie;

Dit weekend nog een lagrange 05 gedronken (was reeds de 4° van de kist), een 2 tal uurtjes de caraf in en een hemels resultaat. NIKS gesloten, jong, tanninerijk, lome dikke paarse tranen maar een bom van een Julien (Met dank aan schoonpapa)
De Fiefs zou ik een uurtje op voorhand ontkurken en dan rechtstreeks het glas in.

De 2006 ook reeds in het glas gehad. Wat ons opviel in tegenstelling tot de 05; eveneens te jong, tanninerijk maar minder fruit. Top in wording! (Wel eerst 2 uurtjes van caraf genoten)

(04-11-2012 01:06 PM)Matten schreef:  

(04-11-2012 11:59 AM)de populist schreef:  

(04-11-2012 11:55 AM)vinejo schreef:  

(04-11-2012 11:45 AM)Matten schreef:  Vreemd. We proefden de '06 ook tijdens de "2006 Bordeaux proeverij" (mijn flesje). Kwam er als een van de beste uit. Binnen 5 jaar nog eens ergens in een proeverij tussen smokkelen .

Inderdaad, hier beschreven:

http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2010/03/10/bordeaux-2006.html

Misschien stond de maan niet goed vorige donderdag ( De invloed van Big Sandy kan er ook voor iets tussen zitten natuurlijk)
http://www.youtube.com/watch?v=zaNBlZp_5mg&feature=related

Bij het drinken van Lagrange moet je rekening houden met de Japanese dierenriem .

En trouwens: mooi verslag was dat, Vinejo!

---

(04-11-2012 12:08 PM)jr02 schreef:  

(01-08-2012 07:04 PM)jr02 schreef:  Lagrange en Fiefs, Citran en Saint Pierre onze vaste waarden in de familie;

Dit weekend nog een lagrange 05 gedronken (was reeds de 4° van de kist), een 2 tal uurtjes de caraf in en een hemels resultaat. NIKS gesloten, jong, tanninerijk, lome dikke paarse tranen maar een bom van een Julien (Met dank aan schoonpapa)
De Fiefs zou ik een uurtje op voorhand ontkurken en dan rechtstreeks het glas in.

De 2006 ook reeds in het glas gehad. Wat ons opviel in tegenstelling tot de 05; eveneens te jong, tanninerijk maar minder fruit. Top in wording! (Wel eerst 2 uurtjes van caraf genoten)

Interessant Jr02. Heb je Saint-Pierre '05 al geproefd?

(26-11-2012 11:45 PM)doc schreef:  Lagrange 2007

Een millésime dat zoals verwacht diepgang, volume mist. Een wat schrale wijn, kort maar toch niet geheel onaangenaam. Dronk vlotjes weg. Meer valt er dus ook niet over te vertellen.

(26-11-2012 11:50 PM)vinejo schreef:  

(26-11-2012 11:45 PM)doc schreef:  Lagrange 2007

Een millésime dat zoals verwacht diepgang, volume mist. Een wat schrale wijn, kort maar toch niet geheel onaangenaam. Dronk vlotjes weg. Meer valt er dus ook niet over te vertellen.

Een niet geheel onaangename wijn van 30+ euro, goede PQ in bordeaux

(26-11-2012 11:45 PM)doc schreef:  Lagrange 2007

Een millésime dat zoals verwacht diepgang, volume mist. Een wat schrale wijn, kort maar toch niet geheel onaangenaam. Dronk vlotjes weg. Meer valt er dus ook niet over te vertellen.

(26-12-2012 11:40 AM)Jeroen schreef:  Lagrange 2001

In het glas weinig evolutie, mooi rode kleur
In de neus veel koffie en donkere chocolade, andere geuren kwamen er moeilijk door
In de mond een aangename wijn, mooi op dronk maar niet echt complex.
2002 is een stuk beter. 87-88

(29-12-2012 10:24 PM)vinejo schreef:  Fiefs de Lagrange 1990
Ik dronk ooit de Lagrange van hetzelfde jaar, zowat de mooiste Médoc die ik ooit dronk. De tweede wijn van hetzelfde jaar kon dus bijna niet ontgoochelen. In de neus ruiken we zuivere cassis, dit lijkt wel een Chileense wijn. In de mond echter veel evenwichtiger dan alle Chilenen samen, vintage Médoc. Nog toekomst maar nu heerlijk drinkplezier. 90

(29-12-2012 11:00 PM)doc schreef:  

(29-12-2012 10:24 PM)vinejo schreef:  Fiefs de Lagrange 1990
Ik dronk ooit de Lagrange van hetzelfde jaar, zowat de mooiste Médoc die ik ooit dronk. De tweede wijn van hetzelfde jaar kon dus bijna niet ontgoochelen. In de neus ruiken we zuivere cassis, dit lijkt wel een Chileense wijn. In de mond echter veel evenwichtiger dan alle Chilenen samen, vintage Médoc. Nog toekomst maar nu heerlijk drinkplezier. 90

Zuivere cassis in de neus en nog toekomst, sjapoo !

(12-01-2013 08:53 PM)Venne schreef:  en wat ga je hierna opendoen? :-)

(12-01-2013 07:44 PM)Bert schreef:  2003

'k Was vergeten hoe goed die wel is...
Nu perfect op dronk, alles is mooi versmolten.
Puur genot.
Ben nog maar net begonnen en fles is helft leeg. Super-spul
92/100

(26-12-2012 01:51 PM)vinejo schreef:  

(26-12-2012 11:40 AM)Jeroen schreef:  Lagrange 2001

In het glas weinig evolutie, mooi rode kleur
In de neus veel koffie en donkere chocolade, andere geuren kwamen er moeilijk door
In de mond een aangename wijn, mooi op dronk maar niet echt complex.
2002 is een stuk beter. 87-88

OKé, bedankt, ik laat mijn flesje nog zéker 10 jaar liggen dan... (echt waar, bepaalde wijnen die in een zeker stadium 'dull en dun' lijken kunnen toch héél mooi worden bij ouderen...)

(14-07-2013 10:42 PM)vinejo schreef:  Deze namiddag de 2002 in het glas gekregen. Ik gokte op 1996 vanwege de kwaliteit en de perfect -op -dronk factor. Schitterende, rijpe linkeroever. 91-92

(31-07-2013 03:16 PM)doc schreef:  Een duootje van Jo verraste ons daarna. Onmiddellijk Bdx gevoel. De eerste wijn had al een zeer lange evolutie ondergaan, te zien aan de granaatrode evolutie. Gedroogde specerijen, rozijntjes, ijzer, nog aanwezig fruit naast de prominente zuurtjes. Les Fiefs de Lagrange 1990.
De tweede in het duo verraadde zich als de eerste wijn, Ch. Lagrange 1996. Deze wijn kwam duidelijk gebalder over, cedertoetsen, mineraal, sigarenkistje, menthol, ijzer…we vonden hem de beste van de twee.

(31-07-2013 03:16 PM)doc schreef:  De volgende wijn zorgde aanvankelijk voor een “Meursault”-gevoel. Kamillebloesem, boter, vanille, luxueus hout, gerookt, pompelmoeszeste, wat vettige mondvulling. Misleidend want het betrof Les Arums de Lagrange 2009, 60% SB, 30% Sém, 10% Muscadelle. Zéér mooie wijn!

(21-09-2013 07:42 PM)Bert schreef:  1996

Aroma's van herfstbladeren, caramel, koffie en na het walsen ook zwart fruit en tipje zoethout, drop.
In de mond een zalig zachte streling waarbij alles zo mooi gelijk is dat het als zijde binnenglijdt. Niets springt er uit, niets is buiten proportie, alles wat je hoopt te hebben in een klassewijn is evenredig aanwezig en harmonieus versmolten. Een superbe elegantie. Een minuut nadat het laatste druppeltje van de slok binnengegleden is, proef je die nog...
95/100
en dan ben ik nog milder dan de Lagrange 96 zelf, vermoed ik...

(21-09-2013 07:45 PM)Mt schreef:  

(21-09-2013 07:42 PM)Bert schreef:  1996

Aroma's van herfstbladeren, caramel, koffie en na het walsen ook zwart fruit en tipje zoethout, drop.
In de mond een zalig zachte streling waarbij alles zo mooi gelijk is dat het als zijde binnenglijdt. Niets springt er uit, niets is buiten proportie, alles wat je hoopt te hebben in een klassewijn is evenredig aanwezig en harmonieus versmolten. Een superbe elegantie. Een minuut nadat het laatste druppeltje van de slok binnengegleden is, proef je die nog...
95/100
en dan ben ik nog milder dan de Lagrange 96 zelf, vermoed ik...

Ola! Santé!

(21-09-2013 09:14 PM)Bert schreef:  heb er ook nog enkele liggen, dus kan nog efkes verder de evolutie opvolgen

(01-10-2013 12:01 PM)Dave schreef:  Dit weekend nog eens Fiefs 2005 gedronken: wat een zalige wijn !

Potloodslijpsel, donkere kers, en stilaan ook lichtjes champignon en leder in de neus. In de mond is alles nu heel mooi geïntegreerd: fruit is rijp maar fris, mooie elegante structuur en mondvulling. En heel schone, lange afdronk. Alles mooi in evenwicht, niks too much.

Komt volgens mij nu op zijn top, maar kan nog zeker 5 jaar mee.

(01-10-2013 01:25 PM)Mt schreef:  

(01-10-2013 12:01 PM)Dave schreef:  Dit weekend nog eens Fiefs 2005 gedronken: wat een zalige wijn !

Potloodslijpsel, donkere kers, en stilaan ook lichtjes champignon en leder in de neus. In de mond is alles nu heel mooi geïntegreerd: fruit is rijp maar fris, mooie elegante structuur en mondvulling. En heel schone, lange afdronk. Alles mooi in evenwicht, niks too much.

Komt volgens mij nu op zijn top, maar kan nog zeker 5 jaar mee.

Hmm . Ik denk dat ik nog 1 flesje '06 heb. Openen of wachten? Wil 'm wel echt à point.

(01-10-2013 04:53 PM)koen schreef:  CORA is 2011 ...

(17-02-2014 10:12 AM)Dave schreef:  Lagrange 2004: Gisteren bij een lekkere biefstuk. Schitterende wijn ! Eerst redelijk discrete neus, maar na het opschudden komen er allerlei subtiele nuances naar boven: koffie, sigarenkist, zwarte kers, een vleugje munt in de verte en dan in de mond fantastisch van evenwicht en structuur, zalig zalvend mondgevoel, zonder ooit plakkerig te worden en een zalige lange afdronk. Zonder enige twijfel: 91 punten waard voor mij.

Weer een bevestiging dat Bdx 2004 heel mooi is.

We dronken er Lalande-Borie 2008 naast en hoewel deze minimaal 2 divisies lager speelt, zijn er toch overeenkomsten tussen de twee millésimes.

2008 zou best het nieuwe 2004 kunnen worden....

(17-02-2014 10:12 AM)Dave schreef:  2008 zou best het nieuwe 2004 kunnen worden....

(17-02-2014 03:04 PM)Kris G schreef:  

(17-02-2014 10:12 AM)Dave schreef:  2008 zou best het nieuwe 2004 kunnen worden....

ik ben eigenlijk al vanaf de en primeurs een believer in 2008, p/k mijn beste aankoop ooit denk ik, ik schat 2008 toch een tik hoger in dan 2004, 2004 is precies wel heel consistent in kwaliteit, maar 2008 heeft meer uitschieters naar boven, zowel in de iets lagere klasse als bij de toppers

(17-02-2014 05:31 PM)Benz schreef:  

(17-02-2014 03:04 PM)Kris G schreef:  

(17-02-2014 10:12 AM)Dave schreef:  2008 zou best het nieuwe 2004 kunnen worden....

ik ben eigenlijk al vanaf de en primeurs een believer in 2008, p/k mijn beste aankoop ooit denk ik, ik schat 2008 toch een tik hoger in dan 2004, 2004 is precies wel heel consistent in kwaliteit, maar 2008 heeft meer uitschieters naar boven, zowel in de iets lagere klasse als bij de toppers

Hier net hetzelfde hoor al heel wat grote wijnen 2008 gedronken en nog geen één keer een tegenvaller, integendeel steeds zeer goede wijn! 2008 is een heel mooi jaar!
Heb hier ook nog een kistje Lagrange 2008 liggen

(17-02-2014 11:55 AM)Benz schreef:  Lagrange 1990 één van de mooiste Médoc wijnen die ik ooit dronk 95+

(23-02-2014 07:59 PM)vinejo schreef:  Gisteren eindigde Waltzing Tannine met een triootje Lagrange:

1999: nobele koeiemest (sic), smeulend hout, zwavel en een hele kaasschotel (zonder druiven). Enfin, een neus die me niet beviel.
In de mond iets beter, iets meer klasse maar toch ook niet wat ik zou verwachten (dacht blind eerder een een slecht geevolueerde Bandol). Misschien een slecht bewaarde fles,hoewel, LL haalde ze alledrie bij Thienpont, hijzelf was ervan overtuigd dat dit top was. Ik niet, gaf 'm 83.

2007: Hele fijne neus, grafiet, cacao, peper, klein zwart fruit. Soepel en elegant maar verrassend mooie structuur en lengte, heeft wel degelijk bewaarkracht maar is nu al heerlijk. Een top 2007! 92

2010: Hier duidelijk cassis,gerookte toets, tabak en munt. Rijp fruit in de mond met stevige beet en (rijpe) tannines, veel materie, prachtige structuur, gedragen door prominente zuurtjes. Volgens Petrus67 was dit duidelijk een reflectie van de filosofie van de wijnmaker. Gelukkig kwam zijn vrouw hem even later oppikken.
Sowieso, een dijk van een wijn, eentje voor de volgende decennia. 93

(23-02-2014 07:59 PM)vinejo schreef:  Gisteren eindigde Waltzing Tannine met een triootje Lagrange:

1999: nobele koeiemest (sic), smeulend hout, zwavel en een hele kaasschotel (zonder druiven). Enfin, een neus die me niet beviel.
In de mond iets beter, iets meer klasse maar toch ook niet wat ik zou verwachten (dacht blind eerder een een slecht geevolueerde Bandol). Misschien een slecht bewaarde fles,hoewel, LL haalde ze alledrie bij Thienpont, hijzelf was ervan overtuigd dat dit top was. Ik niet, gaf 'm 83.

2007: Hele fijne neus, grafiet, cacao, peper, klein zwart fruit. Soepel en elegant maar verrassend mooie structuur en lengte, heeft wel degelijk bewaarkracht maar is nu al heerlijk. Een top 2007! 92

2010: Hier duidelijk cassis,gerookte toets, tabak en munt. Rijp fruit in de mond met stevige beet en (rijpe) tannines, veel materie, prachtige structuur, gedragen door prominente zuurtjes. Volgens Petrus67 was dit duidelijk een reflectie van de filosofie van de wijnmaker. Gelukkig kwam zijn vrouw hem even later oppikken.
Sowieso, een dijk van een wijn, eentje voor de volgende decennia. 93

(24-02-2014 06:30 PM)Tom T schreef:  De 2007 nog steeds te koop bij Colruyt btw...

(24-02-2014 06:39 PM)vinejo schreef:  

(24-02-2014 06:30 PM)Tom T schreef:  De 2007 nog steeds te koop bij Colruyt btw...

33 euro, als ze hem in rode prijs aan 28 zetten en nog 10% korting erbij is t de moeite...

(24-02-2014 06:49 PM)Tom T schreef:  

(24-02-2014 06:39 PM)vinejo schreef:  

(24-02-2014 06:30 PM)Tom T schreef:  De 2007 nog steeds te koop bij Colruyt btw...

33 euro, als ze hem in rode prijs aan 28 zetten en nog 10% korting erbij is t de moeite...

Nooit niet gekocht omwille van de prijs, eentje om op te volgen!

(24-02-2014 06:39 PM)vinejo schreef:  

(24-02-2014 06:30 PM)Tom T schreef:  De 2007 nog steeds te koop bij Colruyt btw...

33 euro, als ze hem in rode prijs aan 28 zetten en nog 10% korting erbij is t de moeite...

(25-02-2014 02:33 PM)koen schreef:  

(24-02-2014 06:39 PM)vinejo schreef:  

(24-02-2014 06:30 PM)Tom T schreef:  De 2007 nog steeds te koop bij Colruyt btw...

33 euro, als ze hem in rode prijs aan 28 zetten en nog 10% korting erbij is t de moeite...

Heb die in 2012 aan 26,5€ bij de Colruyt gekocht

(27-02-2014 09:03 AM)Tom T schreef:  De 2008 nu aan 29eu bij Delhaize, wel per kist...

(27-02-2014 09:11 AM)Dave schreef:  

(27-02-2014 09:03 AM)Tom T schreef:  De 2008 nu aan 29eu bij Delhaize, wel per kist...

I know !!!!!!!!! Maar ik ben aan 't sparen voor die gitaar: miljaardedju !

(27-02-2014 12:19 PM)don quichotte schreef:  

(27-02-2014 09:11 AM)Dave schreef:  

(27-02-2014 09:03 AM)Tom T schreef:  De 2008 nu aan 29eu bij Delhaize, wel per kist...

I know !!!!!!!!! Maar ik ben aan 't sparen voor die gitaar: miljaardedju !

Vanaf 27 februari tot 19 maart is het in Delhaize 5 kopen+1 gratis.
De normale prijs van de 2008 in mijn Delhaize is rond de 35 Euro.
Met dit systeem komt die ook aan 29 Euro.
De totale financiële aderlating is dan wel milder.

(27-02-2014 09:41 PM)lien schreef:  Is de 2010 al drinkbaar of echt beter wachten?
mvg

(03-03-2014 12:02 AM)vinejo schreef:  En hup, vandaag blind in t glas de Fiefs 1990 en de Lagrange 1996. Olalaala.

(03-03-2014 12:02 AM)vinejo schreef:  En hup, vandaag blind in t glas de Fiefs 1990 en de Lagrange 1996. Olalaala.

(07-04-2014 07:25 PM)Benz schreef:  Lagrange 2008

Schitterende wijn, zeer mooie neus, in de mond perfect evenwichtige wijn met een hele mooie lange afdronk. 92
Het jaar 2008 ontgoocheld quasi nooit, net zoals Chateau Lagrange!!

(07-04-2014 08:09 PM)vinejo schreef:  

(07-04-2014 07:25 PM)Benz schreef:  Lagrange 2008

Schitterende wijn, zeer mooie neus, in de mond perfect evenwichtige wijn met een hele mooie lange afdronk. 92
Het jaar 2008 ontgoocheld quasi nooit, net zoals Chateau Lagrange!!

Dju, heb verzuimd die te kopen toen hij aan 28 € stond in Colruyt...

(08-04-2014 08:04 AM)Dave schreef:  

(07-04-2014 08:09 PM)vinejo schreef:  

(07-04-2014 07:25 PM)Benz schreef:  Lagrange 2008

Schitterende wijn, zeer mooie neus, in de mond perfect evenwichtige wijn met een hele mooie lange afdronk. 92
Het jaar 2008 ontgoocheld quasi nooit, net zoals Chateau Lagrange!!

Dju, heb verzuimd die te kopen toen hij aan 28 € stond in Colruyt...

Idem ! En nu ook veel spijt van.

(08-04-2014 08:04 AM)Dave schreef:  

(07-04-2014 08:09 PM)vinejo schreef:  

(07-04-2014 07:25 PM)Benz schreef:  Lagrange 2008

Schitterende wijn, zeer mooie neus, in de mond perfect evenwichtige wijn met een hele mooie lange afdronk. 92
Het jaar 2008 ontgoocheld quasi nooit, net zoals Chateau Lagrange!!

Dju, heb verzuimd die te kopen toen hij aan 28 € stond in Colruyt...

Idem ! En nu ook veel spijt van.

(13-04-2014 06:36 PM)Bert schreef:  

(08-04-2014 08:04 AM)Dave schreef:  

(07-04-2014 08:09 PM)vinejo schreef:  

(07-04-2014 07:25 PM)Benz schreef:  Lagrange 2008

Schitterende wijn, zeer mooie neus, in de mond perfect evenwichtige wijn met een hele mooie lange afdronk. 92
Het jaar 2008 ontgoocheld quasi nooit, net zoals Chateau Lagrange!!

Dju, heb verzuimd die te kopen toen hij aan 28 € stond in Colruyt...

Idem ! En nu ook veel spijt van.

Dzju, heb er ook maar 4 meer van liggen....

(10-07-2014 01:13 AM)Kris G schreef:  1990 gisteren in het glas gehad, was een grote ontgoocheling, waarschijnlijk een te warme bewaring, score van rond de 90

(10-07-2014 09:39 AM)koen schreef:  Er zijn inderdaad van die momenten, maar daar had de grandi annate 1997 van Avignonesi geen last van, schitterend wijntje .... ga mijn TNs morgen proberen te posten

(10-07-2014 01:13 AM)Kris G schreef:  1990 gisteren in het glas gehad, was een grote ontgoocheling, waarschijnlijk een te warme bewaring, score van rond de 90

(10-07-2014 11:00 AM)Kris G schreef:  

(10-07-2014 09:39 AM)koen schreef:  Er zijn inderdaad van die momenten, maar daar had de grandi annate 1997 van Avignonesi geen last van, schitterend wijntje .... ga mijn TNs morgen proberen te posten

die stak er idd ver boven uit

(10-07-2014 01:47 PM)Kris G schreef:  pfff drie top bdx op papier op de tasting, maar telkens een grote ontgoocheling in het glas

(10-07-2014 03:49 PM)Kris G schreef:  Lagrange : 1,5 uur op voorhand ontkurkt, restje laten staan in het glas en geen verbetering

Cos : 2 uren karaf, ook restje laten staan, daar wel verbetering maar een grote wijn is het zeker niet geworden

(10-07-2014 04:26 PM)vinejo schreef:  

(10-07-2014 03:49 PM)Kris G schreef:  Lagrange : 1,5 uur op voorhand ontkurkt, restje laten staan in het glas en geen verbetering

Cos : 2 uren karaf, ook restje laten staan, daar wel verbetering maar een grote wijn is het zeker niet geworden

Waten de wijnen niet te warm...? ( ik blijf proberen he )

(10-07-2014 09:31 AM)vinejo schreef:  

(10-07-2014 01:13 AM)Kris G schreef:  1990 gisteren in het glas gehad, was een grote ontgoocheling, waarschijnlijk een te warme bewaring, score van rond de 90

Allee jong, idem als bij de Cos, soms zijn er momenten dat elke wijn tegenvalt, gene zever hé, las dit ook al verschillende keren op LPDV.

(10-07-2014 09:46 PM)Olivier schreef:  Kris, als je die wijn 90 geeft, kan het toch niet zo slecht geweest zijn? Je voelt me al komen natuurlijk. Waarschijnlijk waren de verwachtingen bijzonder hoog gespannen, en voldeden de flessen misschien gewoon niet aan het verwachtingspatroon?

(11-07-2014 09:57 AM)koen schreef:  Inderdaad Don, maar ook deze vergelijking is relatief. Persoonlijk ben ik ook geen fan van de basis montepulciano, maar ik kan hier met gerust hart zeggen dat de grandi annate met kop en schouders boven de bordeaux's en de rest uitstak.

Trouwens na het vertrek van de wijnmaker die zich met de grandi annate bezig hield, had het domein beslist om deze niet meer te maken omdat ze niet wisten hoe de wijn juist gemaakt werd en hoe de typiciteit van deze wijn verkregen werd. Onder druk zijn ze erop terug gekomen .... maar ben benieuwd wat dat gaat geven

(10-07-2014 11:16 PM)don quichotte schreef:  @ Kris G, Vinejo, Koen,Benz,Kris,Inesto,Olivier…

Bericht:#165--> Bericht:#179 Interessante discussie. Ik had na een tijdje echt de “smile”op het gezicht.
En, de forumbezoekers bleven braaf en beleefd.

Na zoveel jaar weet ik nog niets van wijn. Maar wat ik wel weet hoe “relatief” de kwaliteit van wijn kan zijn.
Ik refereerde hierboven naar de Vino Nobile di Montepulciano 2007 van Avignonesi .(herkomst: superiore.de)
Deze werd gedronken naast de Vino Nobile di Montepulciano 2007 Pietra del Diavolo (herkomst CORA) door niet wijnamateurs of kenners. De Pietra del Diavolo werd door de meesten als beste ervaren en ook door mij.
De genodigden wisten niet met welke wijn ze ze doen hadden.

En, deze Pietra del Diavolo kostte nog niet de helft van de prijs van de Avignonesi.

(12-09-2014 01:51 PM)Biff schreef:  Chateau Lagrange 2012 nu in Auchan aan 28,95...

(21-09-2013 07:42 PM)Bert schreef:  1996

Aroma's van herfstbladeren, caramel, koffie en na het walsen ook zwart fruit en tipje zoethout, drop.
In de mond een zalig zachte streling waarbij alles zo mooi gelijk is dat het als zijde binnenglijdt. Niets springt er uit, niets is buiten proportie, alles wat je hoopt te hebben in een klassewijn is evenredig aanwezig en harmonieus versmolten. Een superbe elegantie. Een minuut nadat het laatste druppeltje van de slok binnengegleden is, proef je die nog...
95/100
en dan ben ik nog milder dan de Lagrange 96 zelf, vermoed ik...

(08-11-2014 10:47 PM)vinejo schreef:  Toen ik je beschrijving las dacht ik, tiens, misschien een root day...
En inderdaad...
http://www.biologicwine.co.za/events/2014-11/

(08-11-2014 08:07 PM)Bert schreef:  Lagrange 2006

Het was zo wel eens tijd voor een Lagrange 2006, dacht ik.
Na openen meteen geutje in een glas gedaan en een aangename Bdx-neus ervaren.
Twee uurtjes laten staan vooraleer het eerste glas te drinken en toen dacht ik meteen; Hmmm, nee, niet wat het moet zijn. Dus in de karaf.
Een uur later is de wijn eigenlijk nog niet open zoals je het verwacht van een 8-jarige Bdx. Te groen, te hard, te stomp; te weinig fruit, te kort, te eenzijdig. Maar wel nog veel ingehouden kracht, dus hou ik het op een mindere, gesloten fase.
Volgende fles in 2018 proberen...
87/100

(22-12-2014 11:04 AM)vinejo schreef:  

(08-11-2014 08:07 PM)Bert schreef:  Lagrange 2006

Het was zo wel eens tijd voor een Lagrange 2006, dacht ik.
Na openen meteen geutje in een glas gedaan en een aangename Bdx-neus ervaren.
Twee uurtjes laten staan vooraleer het eerste glas te drinken en toen dacht ik meteen; Hmmm, nee, niet wat het moet zijn. Dus in de karaf.
Een uur later is de wijn eigenlijk nog niet open zoals je het verwacht van een 8-jarige Bdx. Te groen, te hard, te stomp; te weinig fruit, te kort, te eenzijdig. Maar wel nog veel ingehouden kracht, dus hou ik het op een mindere, gesloten fase.
Volgende fles in 2018 proberen...
87/100

Hoe t kan verschillen...
Gerten schonk deze wijn zaterdag, allen blind gedronken, allen laaiend enthousiast, ik vond dit zelfs, met instemming van de anderen, een "typevoorbeeld van wat een klassewijn moet zijn".
Een schitterende neus, een perfect evenwichtig, fris en superlang mondgevoel, een zalige afdronk. We gaven deze 2006 gezamenlijk 95-96 punten!

(22-12-2014 11:39 AM)Benz schreef:  

(22-12-2014 11:04 AM)vinejo schreef:  

(08-11-2014 08:07 PM)Bert schreef:  Lagrange 2006

Het was zo wel eens tijd voor een Lagrange 2006, dacht ik.
Na openen meteen geutje in een glas gedaan en een aangename Bdx-neus ervaren.
Twee uurtjes laten staan vooraleer het eerste glas te drinken en toen dacht ik meteen; Hmmm, nee, niet wat het moet zijn. Dus in de karaf.
Een uur later is de wijn eigenlijk nog niet open zoals je het verwacht van een 8-jarige Bdx. Te groen, te hard, te stomp; te weinig fruit, te kort, te eenzijdig. Maar wel nog veel ingehouden kracht, dus hou ik het op een mindere, gesloten fase.
Volgende fles in 2018 proberen...
87/100

Hoe t kan verschillen...
Gerten schonk deze wijn zaterdag, allen blind gedronken, allen laaiend enthousiast, ik vond dit zelfs, met instemming van de anderen, een "typevoorbeeld van wat een klassewijn moet zijn".
Een schitterende neus, een perfect evenwichtig, fris en superlang mondgevoel, een zalige afdronk. We gaven deze 2006 gezamenlijk 95-96 punten!

Schitterende score, Lagrange is TOP

(22-12-2014 08:53 PM)Bert schreef:  Bizar idd...
Maar allez, heb er nog 2 over van de 2006. We zien wel...
Heb overigens bij meerdere 06's tegenwoordig ervaren dat ik er beter afblijf.

(22-12-2014 08:53 PM)Bert schreef:  Bizar idd...
Maar allez, heb er nog 2 over van de 2006. We zien wel...
Heb overigens bij meerdere 06's tegenwoordig ervaren dat ik er beter afblijf.

(22-12-2014 09:30 PM)don quichotte schreef:  

(22-12-2014 08:53 PM)Bert schreef:  Bizar idd...
Maar allez, heb er nog 2 over van de 2006. We zien wel...
Heb overigens bij meerdere 06's tegenwoordig ervaren dat ik er beter afblijf.

Bert, je moet maar hier en daar op dit forum mijn ervaring en gedacht lezen over de 2006.
Deze gaat ruimschoots het bejubelde jaar 2005 overleven voor heel wat Bordeaux wijnen.

(20-07-2015 01:06 AM)vinejo schreef:  Deze avond Fiefs de Lagrange 1999 !! In het glas.
Naast een Santa Rita reserve 1999..

De Chileen was zeer mooi, we dachten aan een linkeroever..!

Maar de Fiefs..

droeg onmiddellijk mijn voorkeur.

Wat een fijne neus.
Hoe mooi is het mongevoel, evenwichtig met knapperige tannine...

Tweede wijn?
Vele eerste wijnen kunnen hier een serieus poepke aan ruiken.

90

(20-07-2015 09:24 PM)Mathijs81 schreef:  Leuk te horen. Ik heb een kist (6) van Fiefs de Lagrange 2010 die rust in de kelder.

(21-07-2015 01:27 PM)Kris G schreef:  2011 aan 70 € zien liggen in wijnwinkel in Tournai,

(22-09-2015 08:37 PM)Benz schreef:  Gisteren Fiefs de Lagrange 2011 in het glas. Wijn 2 uurtjes op voorhand geopend. In het glas een mooie dieprode kleur. Neus van rood en zwart fruit ook wat kruiden, hout en tabak. In de mond een mooie ronde soepele zachte wijn met mooie tannines. Mooie afdronk ook. Net gedronken na Chauvin 2010 wat een absolute topper was 92+ was daarom al een beetje bang dat deze wat door de mand zou vallen maar hij hield zich vrij mooi staande! 89+

(22-09-2015 08:42 PM)vinejo schreef:  

(22-09-2015 08:37 PM)Benz schreef:  Gisteren Fiefs de Lagrange 2011 in het glas. Wijn 2 uurtjes op voorhand geopend. In het glas een mooie dieprode kleur. Neus van rood en zwart fruit ook wat kruiden, hout en tabak. In de mond een mooie ronde soepele zachte wijn met mooie tannines. Mooie afdronk ook. Net gedronken na Chauvin 2010 wat een absolute topper was 92+ was daarom al een beetje bang dat deze wat door de mand zou vallen maar hij hield zich vrij mooi staande! 89+

Nice, heb hier 3 flesjes van liggen ! (met dank aan Tienne)

(25-09-2015 05:06 PM)Peter VdV schreef:  Plaatsen we tegenwoordig reacties omdat we wijn hebben liggen? In onzen tijd DRONKEN wij de wijn. LOL

(25-09-2015 06:56 PM)Mathijs81 schreef:  

(25-09-2015 05:06 PM)Peter VdV schreef:  Plaatsen we tegenwoordig reacties omdat we wijn hebben liggen? In onzen tijd DRONKEN wij de wijn. LOL

We hebben allemaal TE jonge jaargangen liggen en eraf blijven is zo moeilijk

(22-09-2015 08:37 PM)Benz schreef:  Gisteren Fiefs de Lagrange 2011 in het glas. Wijn 2 uurtjes op voorhand geopend. In het glas een mooie dieprode kleur. Neus van rood en zwart fruit ook wat kruiden, hout en tabak. In de mond een mooie ronde soepele zachte wijn met mooie tannines. Mooie afdronk ook. Net gedronken na Chauvin 2010 wat een absolute topper was 92+ was daarom al een beetje bang dat deze wat door de mand zou vallen maar hij hield zich vrij mooi staande! 89+

(27-11-2015 01:51 PM)Benz schreef:  Gisterenavond mijn schoonouders en grootouders langs vrouw kant op bezoek. Spreken jaarlijks 1 keer samen af om gezellig samen te zitten, en daar horen natuurlijk een paar mooie flesjes Bordeaux bij. Heb dit jaar gekozen om 2 flessen rechteroever en 2 flessen linkeroever. Met als volgorde 1: Chateau Grand Corbin 2008 Saint Emilion, 2: Chateau Mazeyres 2010 Pomerol, 3: Chateau Prieuré Lichine 2008 Margaux en als laatste op nummer 4: Chateau Lagrange 2008 Saint-Julien.

Hier de notities van Chateau Lagrange 2008: De wijn 3 uur op voorhand geopend. Mooi paarsrood van kleur. Mooie neus van zwart fruit, pruimen, zwarte bessen, cassis ook wat truffel en tabak. In de mond een perfect evenwichtige wijn met zeer mooie tannines en zuren die perfect in ballans zijn. Zeer mooie afdronk ook. Schitterende wijn en de beste score van de avond al was het maar heel nipt met Prieuré Lichine die ook zeer mooi was. 91-92

PS: De andere notities plaats ik bij het bijhorende topic

(27-11-2015 01:51 PM)Benz schreef:  Gisterenavond mijn schoonouders en grootouders langs vrouw kant op bezoek.

(27-11-2015 05:38 PM)Vinogan(s) schreef:  

(27-11-2015 01:51 PM)Benz schreef:  Gisterenavond mijn schoonouders en grootouders langs vrouw kant op bezoek.

Thanksgiving in vlaanderen? (klinkt als jambers )

(27-11-2015 02:58 PM)vinejo schreef:  Waw, leuk familiefeestje!
Lagrange 2008 ooit nog in Colruyt aan 28 euro, heb er toen geen gekocht

(27-11-2015 02:58 PM)vinejo schreef:  

(27-11-2015 01:51 PM)Benz schreef:  Gisterenavond mijn schoonouders en grootouders langs vrouw kant op bezoek. Spreken jaarlijks 1 keer samen af om gezellig samen te zitten, en daar horen natuurlijk een paar mooie flesjes Bordeaux bij. Heb dit jaar gekozen om 2 flessen rechteroever en 2 flessen linkeroever. Met als volgorde 1: Chateau Grand Corbin 2008 Saint Emilion, 2: Chateau Mazeyres 2010 Pomerol, 3: Chateau Prieuré Lichine 2008 Margaux en als laatste op nummer 4: Chateau Lagrange 2008 Saint-Julien.

Hier de notities van Chateau Lagrange 2008: De wijn 3 uur op voorhand geopend. Mooi paarsrood van kleur. Mooie neus van zwart fruit, pruimen, zwarte bessen, cassis ook wat truffel en tabak. In de mond een perfect evenwichtige wijn met zeer mooie tannines en zuren die perfect in ballans zijn. Zeer mooie afdronk ook. Schitterende wijn en de beste score van de avond al was het maar heel nipt met Prieuré Lichine die ook zeer mooi was. 91-92

PS: De andere notities plaats ik bij het bijhorende topic

Waw, leuk familiefeestje!
Lagrange 2008 ooit nog in Colruyt aan 28 euro, heb er toen geen gekocht

(27-11-2015 09:44 PM)Dave schreef:  

(27-11-2015 02:58 PM)vinejo schreef:  

(27-11-2015 01:51 PM)Benz schreef:  Gisterenavond mijn schoonouders en grootouders langs vrouw kant op bezoek. Spreken jaarlijks 1 keer samen af om gezellig samen te zitten, en daar horen natuurlijk een paar mooie flesjes Bordeaux bij. Heb dit jaar gekozen om 2 flessen rechteroever en 2 flessen linkeroever. Met als volgorde 1: Chateau Grand Corbin 2008 Saint Emilion, 2: Chateau Mazeyres 2010 Pomerol, 3: Chateau Prieuré Lichine 2008 Margaux en als laatste op nummer 4: Chateau Lagrange 2008 Saint-Julien.

Hier de notities van Chateau Lagrange 2008: De wijn 3 uur op voorhand geopend. Mooi paarsrood van kleur. Mooie neus van zwart fruit, pruimen, zwarte bessen, cassis ook wat truffel en tabak. In de mond een perfect evenwichtige wijn met zeer mooie tannines en zuren die perfect in ballans zijn. Zeer mooie afdronk ook. Schitterende wijn en de beste score van de avond al was het maar heel nipt met Prieuré Lichine die ook zeer mooi was. 91-92

PS: De andere notities plaats ik bij het bijhorende topic

Waw, leuk familiefeestje!
Lagrange 2008 ooit nog in Colruyt aan 28 euro, heb er toen geen gekocht

Same here, en eveneens

(27-11-2015 09:09 PM)Bert schreef:  

(27-11-2015 02:58 PM)vinejo schreef:  Waw, leuk familiefeestje!
Lagrange 2008 ooit nog in Colruyt aan 28 euro, heb er toen geen gekocht

Ikke wel - aan 25,36€ ) nog 4st liggen

(27-11-2015 10:15 PM)vinejo schreef:  

(27-11-2015 09:44 PM)Dave schreef:  

(27-11-2015 02:58 PM)vinejo schreef:  

(27-11-2015 01:51 PM)Benz schreef:  Gisterenavond mijn schoonouders en grootouders langs vrouw kant op bezoek. Spreken jaarlijks 1 keer samen af om gezellig samen te zitten, en daar horen natuurlijk een paar mooie flesjes Bordeaux bij. Heb dit jaar gekozen om 2 flessen rechteroever en 2 flessen linkeroever. Met als volgorde 1: Chateau Grand Corbin 2008 Saint Emilion, 2: Chateau Mazeyres 2010 Pomerol, 3: Chateau Prieuré Lichine 2008 Margaux en als laatste op nummer 4: Chateau Lagrange 2008 Saint-Julien.

Hier de notities van Chateau Lagrange 2008: De wijn 3 uur op voorhand geopend. Mooi paarsrood van kleur. Mooie neus van zwart fruit, pruimen, zwarte bessen, cassis ook wat truffel en tabak. In de mond een perfect evenwichtige wijn met zeer mooie tannines en zuren die perfect in ballans zijn. Zeer mooie afdronk ook. Schitterende wijn en de beste score van de avond al was het maar heel nipt met Prieuré Lichine die ook zeer mooi was. 91-92

PS: De andere notities plaats ik bij het bijhorende topic

Waw, leuk familiefeestje!
Lagrange 2008 ooit nog in Colruyt aan 28 euro, heb er toen geen gekocht

Same here, en eveneens

Ah, merci Dave, mijne kop doet al minder zeer na t zien van de uwe ;-)

(27-11-2015 02:58 PM)vinejo schreef:  Lagrange 2008 ooit nog in Colruyt aan 28 euro, heb er toen geen gekocht

(26-12-2015 08:05 PM)Bert schreef:  Na de posts over de 2008 ook even de proef op de som genomen.
Zachte verleidelijke neus met ceder, zwart & rood fruit, snoepgoed, kool en iets van een licht pikante, zoetzure exotische saus. In de mond mooi rond en vlot, maar voor een 7-jarige St-Julien vind ik dit iets té zacht en té makkelijk. Ik hoopte op meer materie.
88/100

(26-12-2015 08:15 PM)vinejo schreef:  

(26-12-2015 08:05 PM)Bert schreef:  Na de posts over de 2008 ook even de proef op de som genomen.
Zachte verleidelijke neus met ceder, zwart & rood fruit, snoepgoed, kool en iets van een licht pikante, zoetzure exotische saus. In de mond mooi rond en vlot, maar voor een 7-jarige St-Julien vind ik dit iets té zacht en té makkelijk. Ik hoopte op meer materie.
88/100

Misschien morgen beter?
(Hopelijk nog op tijd.. )

(26-12-2015 08:15 PM)vinejo schreef:  

(26-12-2015 08:05 PM)Bert schreef:  Na de posts over de 2008 ook even de proef op de som genomen.
Zachte verleidelijke neus met ceder, zwart & rood fruit, snoepgoed, kool en iets van een licht pikante, zoetzure exotische saus. In de mond mooi rond en vlot, maar voor een 7-jarige St-Julien vind ik dit iets té zacht en té makkelijk. Ik hoopte op meer materie.
88/100

Misschien morgen beter?
(Hopelijk nog op tijd.. )

(14-07-2013 10:42 PM)vinejo schreef:  Deze namiddag de 2002 in het glas gekregen. Ik gokte op 1996 vanwege de kwaliteit en de perfect -op -dronk factor. Schitterende, rijpe linkeroever. 91-92

(14-04-2016 12:51 PM)Biff schreef:  

(14-07-2013 10:42 PM)vinejo schreef:  Deze namiddag de 2002 in het glas gekregen. Ik gokte op 1996 vanwege de kwaliteit en de perfect -op -dronk factor. Schitterende, rijpe linkeroever. 91-92

Gaat misschien volgend weekend voor de bijl...
We zijn benieuwd

(02-05-2016 06:54 PM)Biff schreef:  De 2002 dus vorig weekend...

3tal uurtjes op voorhand geopend en de karaf in.

Mooie roodbruine rand, in de neus: tabak, caramel, vanille
Mooi versmolten maar ook nog voldoende taninnes, kan nog tijdje mee!!
Hele lange afdronk!
Betaalde 30tal euro voor mn (enige) fles...

(02-05-2016 07:40 PM)vinejo schreef:  

(02-05-2016 06:54 PM)Biff schreef:  De 2002 dus vorig weekend...

3tal uurtjes op voorhand geopend en de karaf in.

Mooie roodbruine rand, in de neus: tabak, caramel, vanille
Mooi versmolten maar ook nog voldoende taninnes, kan nog tijdje mee!!
Hele lange afdronk!
Betaalde 30tal euro voor mn (enige) fles...

Schoon proeverijtje gehad precies dit weekend ;-)
Yip, 5 tal St. Juliens de revue gepasseerd
Ga op basis van jouw ervaring mijn flesje 2002 toch nog een klein beetje rust gunnen.
Doen! Dit gaat zeker goed komen!

(20-01-2017 06:22 PM)vinejo schreef:  Had dit elders gepost maar lijkt me hier ook wel geschikt
Zeer mooi beeld van de terroir van Lagrange:

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=z8hn_c9v0nQ

(20-01-2017 06:22 PM)vinejo schreef:  Had dit elders gepost maar lijkt me hier ook wel geschikt
Zeer mooi beeld van de terroir van Lagrange:

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=z8hn_c9v0nQ

(21-01-2017 05:09 PM)Biff schreef:  Wat me opvalt dat is dat de verschillende druivensoorten door elkaar gezet worden...

(11-07-2017 08:55 PM)vinejo schreef:  Hier Lagrange 1994 in het glas.
Neus is al meteen hedonistisch. Tabak, ceder, bos, peper, vlees, een heerlijk boeket.
In de mond doet hij me denken aan Sociando, zachter wel. Smelt in de mond. Nog licht voelbare tannines. Gewoonweg heerlijk. Incrachable ook. 92

(12-07-2017 02:25 PM)Olivier schreef:  

(11-07-2017 08:55 PM)vinejo schreef:  Hier Lagrange 1994 in het glas.
Neus is al meteen hedonistisch. Tabak, ceder, bos, peper, vlees, een heerlijk boeket.
In de mond doet hij me denken aan Sociando, zachter wel. Smelt in de mond. Nog licht voelbare tannines. Gewoonweg heerlijk. Incrachable ook. 92

heerlijke wijn inderdaad. Pop and pour en meteen een mooi boeketje Bordeaux dat uit het glas stuift. Perfect op dronk, zijdezacht met nog een beetje structuur. Dit is de magie van Bordeaux op dronk!

(11-07-2017 08:55 PM)vinejo schreef:  Hier Lagrange 1994 in het glas.
Neus is al meteen hedonistisch. Tabak, ceder, bos, peper, vlees, een heerlijk boeket.
In de mond doet hij me denken aan Sociando, zachter wel. Smelt in de mond. Nog licht voelbare tannines. Gewoonweg heerlijk. Incrachable ook. 92

(25-08-2017 11:14 PM)fleer schreef:  

(11-07-2017 08:55 PM)vinejo schreef:  Hier Lagrange 1994 in het glas.
Neus is al meteen hedonistisch. Tabak, ceder, bos, peper, vlees, een heerlijk boeket.
In de mond doet hij me denken aan Sociando, zachter wel. Smelt in de mond. Nog licht voelbare tannines. Gewoonweg heerlijk. Incrachable ook. 92

Herkenbaar, hier een 1993 in het glas, medium body alles perfect versmolten, tersiêre smaak ... heb niet het gevoel dat deze op zijn laatste benen loopt, kan nog wel enkele jaren mee 91p

Grtz

(26-08-2017 09:43 AM)wvd schreef:  

(25-08-2017 11:14 PM)fleer schreef:  

(11-07-2017 08:55 PM)vinejo schreef:  Hier Lagrange 1994 in het glas.
Neus is al meteen hedonistisch. Tabak, ceder, bos, peper, vlees, een heerlijk boeket.
In de mond doet hij me denken aan Sociando, zachter wel. Smelt in de mond. Nog licht voelbare tannines. Gewoonweg heerlijk. Incrachable ook. 92

Herkenbaar, hier een 1993 in het glas, medium body alles perfect versmolten, tersiêre smaak ... heb niet het gevoel dat deze op zijn laatste benen loopt, kan nog wel enkele jaren mee 91p

Grtz

En dan te weten dat er sindsdien niet meer zo'n slecht, compleet verregend jaar geweest is in Bordeaux, zelfs 2013 niet en dat wil wat zeggen.... Ervoor wel, 1991 en 1992 waren nog slechter. 1994 werd zelfs binnengehaald als een groot jaar. Ik proefde die wijnen "en primeur" en zowat alles was rotslecht (1994 bedoel ik...), maar de producenten leken nogal blij. Tijdens dezelfde Vinexpo was er ook een degustatie van 1990 en dat was another bisquit.

(26-08-2017 11:15 AM)fleer schreef:  

(26-08-2017 09:43 AM)wvd schreef:  

(25-08-2017 11:14 PM)fleer schreef:  

(11-07-2017 08:55 PM)vinejo schreef:  Hier Lagrange 1994 in het glas.
Neus is al meteen hedonistisch. Tabak, ceder, bos, peper, vlees, een heerlijk boeket.
In de mond doet hij me denken aan Sociando, zachter wel. Smelt in de mond. Nog licht voelbare tannines. Gewoonweg heerlijk. Incrachable ook. 92

Herkenbaar, hier een 1993 in het glas, medium body alles perfect versmolten, tersiêre smaak ... heb niet het gevoel dat deze op zijn laatste benen loopt, kan nog wel enkele jaren mee 91p

Grtz

En dan te weten dat er sindsdien niet meer zo'n slecht, compleet verregend jaar geweest is in Bordeaux, zelfs 2013 niet en dat wil wat zeggen.... Ervoor wel, 1991 en 1992 waren nog slechter. 1994 werd zelfs binnengehaald als een groot jaar. Ik proefde die wijnen "en primeur" en zowat alles was rotslecht (1994 bedoel ik...), maar de producenten leken nogal blij. Tijdens dezelfde Vinexpo was er ook een degustatie van 1990 en dat was another bisquit.

Ik had niet met al te grote verwachtingen met deze 1993, was dus aangenaam verrast door het resultaat.

1990 is moeilijk te verkrijgen en meestal prijzig, wat de jaren 90 betreft ga ik vooral voor 95 en 96.

Grtz

(26-08-2017 11:15 AM)fleer schreef:  .........
1990 is moeilijk te verkrijgen en meestal prijzig, wat de jaren 90 betreft ga ik vooral voor 95 en 96.

Grtz

(26-08-2017 07:55 PM)Bert schreef:  '95 en '96 heb ik nog liggen van Lagrange.
De 1990 die we jaar of 7 terug dronken was hemels...

(02-09-2017 09:01 PM)Bert schreef:  2002
Ik kan lyrisch zijn en ik kan kort zijn.
Ik ga kort zijn...
De eerste Lagrange die me wat tegenvalt.
De verwachtingen waren mss ook te hoog nadat deze 2002 er als beste uitkwam in de verticale die ik schonk, al is dat intussen 8 (acht!) jaar geleden...
Een geëvolueerde neus met rood en zwart fruit, rijpe cavaillon, leder, maar ook een tipke ouwe natte gazette, een mini-default'ke lijkt wel.
In de mond lekker sappig maar te eenvoudig. Licht crispy tannines. Mooie zuurtjes maar die worden niet gecounterd, er is te weinig samenhang, te weinig compositie. Je mist constant iets.
88/100
Gezien de 2002's die ik in het verleden van dit huis dronk, hou ik het op een mindere fles (of kurk, cfr. wvd).

(03-09-2017 12:13 AM)frank schreef:  

(02-09-2017 09:01 PM)Bert schreef:  2002
Ik kan lyrisch zijn en ik kan kort zijn.
Ik ga kort zijn...
De eerste Lagrange die me wat tegenvalt.
De verwachtingen waren mss ook te hoog nadat deze 2002 er als beste uitkwam in de verticale die ik schonk, al is dat intussen 8 (acht!) jaar geleden...
Een geëvolueerde neus met rood en zwart fruit, rijpe cavaillon, leder, maar ook een tipke ouwe natte gazette, een mini-default'ke lijkt wel.
In de mond lekker sappig maar te eenvoudig. Licht crispy tannines. Mooie zuurtjes maar die worden niet gecounterd, er is te weinig samenhang, te weinig compositie. Je mist constant iets.
88/100
Gezien de 2002's die ik in het verleden van dit huis dronk, hou ik het op een mindere fles (of kurk, cfr. wvd).

ai en ik heb er nog eentje van liggen

(02-09-2017 09:01 PM)Bert schreef:  2002
Ik kan lyrisch zijn en ik kan kort zijn.
Ik ga kort zijn...
De eerste Lagrange die me wat tegenvalt.
De verwachtingen waren mss ook te hoog nadat deze 2002 er als beste uitkwam in de verticale die ik schonk, al is dat intussen 8 (acht!) jaar geleden...
Een geëvolueerde neus met rood en zwart fruit, rijpe cavaillon, leder, maar ook een tipke ouwe natte gazette, een mini-default'ke lijkt wel.
In de mond lekker sappig maar te eenvoudig. Licht crispy tannines. Mooie zuurtjes maar die worden niet gecounterd, er is te weinig samenhang, te weinig compositie. Je mist constant iets.
88/100
Gezien de 2002's die ik in het verleden van dit huis dronk, hou ik het op een mindere fles (of kurk, cfr. wvd).

(31-10-2017 11:43 PM)Jeroen Pieter schreef:  2009 Fiefs de Lagrange 22,75

2011 Lagrange 30,55

AH

(01-11-2017 02:02 AM)Jeroen Pieter schreef:  Even voor de duidelijkheid.

Dit zijn tijdelijke prijzen bij AH.

Ik geef je ze ter kennisname. Doe of je voordeel of niet.

(25-04-2018 01:43 PM)don quichotte schreef:  Fiefs de Lagrange 1990.


Volgens mij gaan deze 2de wijnen langer moeten rusten dan de eerste wijnen om in hun fase van toegankelijkheid te komen.

(25-04-2018 02:17 PM)vinejo schreef:  

(25-04-2018 01:43 PM)don quichotte schreef:  Fiefs de Lagrange 1990.


Volgens mij gaan deze 2de wijnen langer moeten rusten dan de eerste wijnen om in hun fase van toegankelijkheid te komen.

En dit terwijl elk Chateau zélf zegt dat hun tweede wijn dient om te drinken in afwachting van het rijpen van de eerste wijn?
Tweede wijnen die gemaakt worden van jongere stokken, van minder goed gelegen percelen, met veelal meer merlot, met hogere rendementen, met minder houtlagering...die zouden meer tijd nodig hebben dan de eerste wijnen? Met alle respect voor je uitgebreide ervaring als wijndrinker, Don, maar hier kan ik je totaal geen gelijk geven.
Cheers anyway ;-)

(25-04-2018 03:08 PM)wvd schreef:  

(25-04-2018 02:17 PM)vinejo schreef:  

(25-04-2018 01:43 PM)don quichotte schreef:  Fiefs de Lagrange 1990.


Volgens mij gaan deze 2de wijnen langer moeten rusten dan de eerste wijnen om in hun fase van toegankelijkheid te komen.

En dit terwijl elk Chateau zélf zegt dat hun tweede wijn dient om te drinken in afwachting van het rijpen van de eerste wijn?
Tweede wijnen die gemaakt worden van jongere stokken, van minder goed gelegen percelen, met veelal meer merlot, met hogere rendementen, met minder houtlagering...die zouden meer tijd nodig hebben dan de eerste wijnen? Met alle respect voor je uitgebreide ervaring als wijndrinker, Don, maar hier kan ik je totaal geen gelijk geven.
Cheers anyway ;-)

Ik kan anders de redenering wel enigszins volgen. Zoals je terecht schrijft gaat het bij 2e wijnen meestal om minder goed gelegen percelen (= minder rijpe tannines), hogere rendementen (= minder volume), jongere stokken (idem) en proef je daardoor een schraler, dunnere wijn die het aangenaam vette van de eerste wijn mist. Je hoopt dan wellicht dat lange lagering op fles er toch iets ronds en aangenaams van maakt.
Naar mijn ervaring is dat dikwijls nogal ijdele hoop. Zelf kocht ik zelden een 2e wijn en gaf meestal de voorkeur aan de niet-geklasseerde buren, maar dat moet ieder voor zich uitmaken uiteraard.

(25-04-2018 04:30 PM)vinejo schreef:  

(25-04-2018 03:08 PM)wvd schreef:  

(25-04-2018 02:17 PM)vinejo schreef:  

(25-04-2018 01:43 PM)don quichotte schreef:  Fiefs de Lagrange 1990.


Volgens mij gaan deze 2de wijnen langer moeten rusten dan de eerste wijnen om in hun fase van toegankelijkheid te komen.

En dit terwijl elk Chateau zélf zegt dat hun tweede wijn dient om te drinken in afwachting van het rijpen van de eerste wijn?
Tweede wijnen die gemaakt worden van jongere stokken, van minder goed gelegen percelen, met veelal meer merlot, met hogere rendementen, met minder houtlagering...die zouden meer tijd nodig hebben dan de eerste wijnen? Met alle respect voor je uitgebreide ervaring als wijndrinker, Don, maar hier kan ik je totaal geen gelijk geven.
Cheers anyway ;-)

Ik kan anders de redenering wel enigszins volgen. Zoals je terecht schrijft gaat het bij 2e wijnen meestal om minder goed gelegen percelen (= minder rijpe tannines), hogere rendementen (= minder volume), jongere stokken (idem) en proef je daardoor een schraler, dunnere wijn die het aangenaam vette van de eerste wijn mist. Je hoopt dan wellicht dat lange lagering op fles er toch iets ronds en aangenaams van maakt.
Naar mijn ervaring is dat dikwijls nogal ijdele hoop. Zelf kocht ik zelden een 2e wijn en gaf meestal de voorkeur aan de niet-geklasseerde buren, maar dat moet ieder voor zich uitmaken uiteraard.

Voor wie meer wil weten over de tweede wijnenvan Bordeaux verwijs ik naar mijn scriptie uit 2008
De theorie:
http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/05/27/tweede-wijnen-van-bordeaux.html

En http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/05/30/seconds-vins.html

..en de praktijk (die Werner zijn standpunt behoorlijk goed bevestigt)

http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/06/11/tweede-wijnen-eerste-blinddegustatie.html

En http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/06/14/tweede-wijnen-slot.html

(25-04-2018 04:30 PM)vinejo schreef:  ..en de praktijk (die Werner zijn standpunt behoorlijk goed bevestigt)

http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/06/11/tweede-wijnen-eerste-blinddegustatie.html

En http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/06/14/tweede-wijnen-slot.html

(27-04-2018 10:34 AM)bowmore schreef:  

(25-04-2018 04:30 PM)vinejo schreef:  ..en de praktijk (die Werner zijn standpunt behoorlijk goed bevestigt)

http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/06/11/tweede-wijnen-eerste-blinddegustatie.html

En http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/06/14/tweede-wijnen-slot.html

Amai de score van Gloria 2001

(27-04-2018 12:13 PM)Vinogan(s) schreef:  

(27-04-2018 10:34 AM)bowmore schreef:  

(25-04-2018 04:30 PM)vinejo schreef:  ..en de praktijk (die Werner zijn standpunt behoorlijk goed bevestigt)

http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/06/11/tweede-wijnen-eerste-blinddegustatie.html

En http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/archive/2008/06/14/tweede-wijnen-slot.html

Amai de score van Gloria 2001

En de rest. Als je dit naast het Belgrave verslag zet dan lijkt het alsof bordeaux op 10 jaar tijd een kwaliteitssprong van gemiddeld ongeveer 4 punten gemaakt heeft - dan lijken de prijsstijgingen toch een béétje een reële reden te hebben ook

(27-04-2018 12:41 PM)vinejo schreef:  Neenee, gewoon inflatie vd scores...
Het is me ook al opgevallen dat in de beginperiode van de blog mijn scores gemiddeld veel lager lagen. Toch een punt of 3-4. Je wordt blijkbaar milder met ouder worden...
Ps: Dit fenomeen meen ik bij een aantal professionele recensenten ook al opgemerkt te hebben

Edit: voor wie het goed las: De Gloria 2001 had wel een foutje

(27-04-2018 02:41 PM)bowmore schreef:  

(27-04-2018 12:41 PM)vinejo schreef:  Neenee, gewoon inflatie vd scores...
Het is me ook al opgevallen dat in de beginperiode van de blog mijn scores gemiddeld veel lager lagen. Toch een punt of 3-4. Je wordt blijkbaar milder met ouder worden...
Ps: Dit fenomeen meen ik bij een aantal professionele recensenten ook al opgemerkt te hebben

Edit: voor wie het goed las: De Gloria 2001 had wel een foutje

Niet echt hé wanneer je dan de scores bekijkt van de tweede proeverij. Lanessan en Citran meer dan 90 . Waren jullie allemaal die dag pissed op de eerste proeverij?

(25-04-2018 03:08 PM)wvd schreef:  

(25-04-2018 02:17 PM)vinejo schreef:  

(25-04-2018 01:43 PM)don quichotte schreef:  Fiefs de Lagrange 1990.


Volgens mij gaan deze 2de wijnen langer moeten rusten dan de eerste wijnen om in hun fase van toegankelijkheid te komen.

En dit terwijl elk Chateau zélf zegt dat hun tweede wijn dient om te drinken in afwachting van het rijpen van de eerste wijn?
Tweede wijnen die gemaakt worden van jongere stokken, van minder goed gelegen percelen, met veelal meer merlot, met hogere rendementen, met minder houtlagering...die zouden meer tijd nodig hebben dan de eerste wijnen? Met alle respect voor je uitgebreide ervaring als wijndrinker, Don, maar hier kan ik je totaal geen gelijk geven.
Cheers anyway ;-)

Ik kan anders de redenering wel enigszins volgen. Zoals je terecht schrijft gaat het bij 2e wijnen meestal om minder goed gelegen percelen (= minder rijpe tannines), hogere rendementen (= minder volume), jongere stokken (idem) en proef je daardoor een schraler, dunnere wijn die het aangenaam vette van de eerste wijn mist. Je hoopt dan wellicht dat lange lagering op fles er toch iets ronds en aangenaams van maakt.
Naar mijn ervaring is dat dikwijls nogal ijdele hoop. Zelf kocht ik zelden een 2e wijn en gaf meestal de voorkeur aan de niet-geklasseerde buren, maar dat moet ieder voor zich uitmaken uiteraard.

(27-04-2018 12:41 PM)vinejo schreef:  Je wordt blijkbaar milder met ouder worden...

(02-05-2018 10:07 AM)Vinogan(s) schreef:  Even zeer laattijdig deze mooie voorzet toch nog binnenkoppen (vreemd dat nog niemand anders dit deed...)

(27-04-2018 12:41 PM)vinejo schreef:  Je wordt blijkbaar milder met ouder worden...

... of de smaakzin gaat achteruit

(02-05-2018 11:33 AM)vinejo schreef:  Maar, en dit is mss wel off topic, wat ik de laatste tijd heb: Als ik wijn durf te drinken zónder spuwen dan valt na een 4 tal glazen mijn smaak weg. Geur niet, enkel smaak. Ik vraag me dan af of dit een ingebouwd waarschuwingssysteem is van mijn lichaam. Je hebt de limiet gedronken, meer is schadelijk, je smaak valt weg om te verhinderen dat je nog verder plezier beleeft aan de wijn. Zou het echt zo vernuftig in elkaar steken? Anderen met dezelfde ervaring?

(02-05-2018 11:50 AM)wvd schreef:  

(02-05-2018 11:33 AM)vinejo schreef:  Maar, en dit is mss wel off topic, wat ik de laatste tijd heb: Als ik wijn durf te drinken zónder spuwen dan valt na een 4 tal glazen mijn smaak weg. Geur niet, enkel smaak. Ik vraag me dan af of dit een ingebouwd waarschuwingssysteem is van mijn lichaam. Je hebt de limiet gedronken, meer is schadelijk, je smaak valt weg om te verhinderen dat je nog verder plezier beleeft aan de wijn. Zou het echt zo vernuftig in elkaar steken? Anderen met dezelfde ervaring?

Integendeel, hoe meer ik drink van een uitstekende wijn, hoe lekkerder ik hem vind, en ik ben dan eigenaardig genoeg vlugger voldaan, tevreden met minder want "het is goed geweest".
Bizar want als de wijn niet aan mijn verwachting voldoet is er de neiging om steeds maar weer een glas te proberen om te zien of er al verbetering is, meestal vruchteloos.

(02-05-2018 12:09 PM)vinejo schreef:  

(02-05-2018 11:50 AM)wvd schreef:  

(02-05-2018 11:33 AM)vinejo schreef:  Maar, en dit is mss wel off topic, wat ik de laatste tijd heb: Als ik wijn durf te drinken zónder spuwen dan valt na een 4 tal glazen mijn smaak weg. Geur niet, enkel smaak. Ik vraag me dan af of dit een ingebouwd waarschuwingssysteem is van mijn lichaam. Je hebt de limiet gedronken, meer is schadelijk, je smaak valt weg om te verhinderen dat je nog verder plezier beleeft aan de wijn. Zou het echt zo vernuftig in elkaar steken? Anderen met dezelfde ervaring?

Integendeel, hoe meer ik drink van een uitstekende wijn, hoe lekkerder ik hem vind, en ik ben dan eigenaardig genoeg vlugger voldaan, tevreden met minder want "het is goed geweest".
Bizar want als de wijn niet aan mijn verwachting voldoet is er de neiging om steeds maar weer een glas te proberen om te zien of er al verbetering is, meestal vruchteloos.

Maar t gaat er niet over dat ik m niet meer lekker vind, integendeel. Mijn smaak valt gewoon weg, letterlijk.

(03-05-2018 04:30 PM)Dc schreef:  Fiefs de Lagrange 2005

Mooie kleur nog, beperkte evolutie
bessen, wat grafiet, leder en de CS is duidelijk merkbaar.
Mooie structuur. Volle, ronde wijn.

Zeer lekker.
Ik kijk alvast uit naar mijn eerste ervaring met hun 1ste wijn. Nog even wachten hiervoor... (2008 en 2015 in de kelder)

Kwam trouwens veel beter voor de dag dan de Clarke 2005 die we ernaast proefden.

(03-05-2018 09:07 PM)don quichotte schreef:  

(03-05-2018 04:30 PM)Dc schreef:  Fiefs de Lagrange 2005

Mooie kleur nog, beperkte evolutie
bessen, wat grafiet, leder en de CS is duidelijk merkbaar.
Mooie structuur. Volle, ronde wijn.

Zeer lekker.
Ik kijk alvast uit naar mijn eerste ervaring met hun 1ste wijn. Nog even wachten hiervoor... (2008 en 2015 in de kelder)

Kwam trouwens veel beter voor de dag dan de Clarke 2005 die we ernaast proefden.

Wie schreef hier boven:
“Maar mijn voorkeur zou in Bordeaux toch altijd gaan naar de eerste wijn van een lager geklasseerde cru dan de tweede van de hoger geklasseerde”

De vergelijking tussen Les Fiefs de Lagrange en Chateau Clarke toont hier toch iets controversieel ten opzichte van de boven gemaakte statement.
De 2005 van Chateau Clarke toen nog cru Bourgeois Exceptionnel had dan nog eens een hoger prijskaartje.
En mijn ervaring met beide wijnen is dat ik de Les Fiefs de Lagrange zeker prefereer boven de Chateau Clarke.

(04-05-2018 08:19 AM)Dc schreef:  Ik ben zeker minder bedreven in heel het Bordeaux verhaal als jullie . Al weet ik inderdaad ook wel dat er qua appelatie zeker een verschil is tussen Listrac en St-Julien...

Van de Clarke was nog wat over en ook op dag 2 presteerde die onder het niveau van de Fiefs. Voor mij is Clarke een zekere no rebuy...

(04-05-2018 10:51 AM)wvd schreef:  

(04-05-2018 08:19 AM)Dc schreef:  Ik ben zeker minder bedreven in heel het Bordeaux verhaal als jullie . Al weet ik inderdaad ook wel dat er qua appelatie zeker een verschil is tussen Listrac en St-Julien...

Van de Clarke was nog wat over en ook op dag 2 presteerde die onder het niveau van de Fiefs. Voor mij is Clarke een zekere no rebuy...

Rebuy? YES/NO (maybe) vind ik een enorm belangrijk criterium. Misschien kunnen we dat hier wat algemeen introduceren Jo?

(04-05-2018 03:36 PM)Cisse M schreef:  Bill Nanson gebruikt die REBUY:YES/NO/Maybe- score ook. Als afsluiter van een tasting note is zo'n score inderdaad vaak veelzeggender dan punten.


https://www.burgundy-report.com/diary/

(04-05-2018 03:51 PM)Olivier schreef:  

(04-05-2018 03:36 PM)Cisse M schreef:  Bill Nanson gebruikt die REBUY:YES/NO/Maybe- score ook. Als afsluiter van een tasting note is zo'n score inderdaad vaak veelzeggender dan punten.


https://www.burgundy-report.com/diary/

Het proberen waard zou ik zeggen!

(04-05-2018 04:13 PM)wvd schreef:  

(04-05-2018 03:51 PM)Olivier schreef:  

(04-05-2018 03:36 PM)Cisse M schreef:  Bill Nanson gebruikt die REBUY:YES/NO/Maybe- score ook. Als afsluiter van een tasting note is zo'n score inderdaad vaak veelzeggender dan punten.


https://www.burgundy-report.com/diary/

Het proberen waard zou ik zeggen!

Ik zie het wel zoals Nanson: altijd over de wijn waar de note over gaat. "Zou ik deze wijn, met wat ik nu weet nu ik hem proef na 10 jaar, opnieuw kopen".
NIET: "ik koop Lagrange niet opnieuw"
WEL: deze Lagrange 2003 zou ik onmiddellijk opnieuw kopen"
Enfin, dat zou op die manier volgens mij een meerwaarde kunnen geven.

(05-05-2018 01:40 AM)Biff schreef:  

(04-05-2018 04:13 PM)wvd schreef:  

(04-05-2018 03:51 PM)Olivier schreef:  

(04-05-2018 03:36 PM)Cisse M schreef:  Bill Nanson gebruikt die REBUY:YES/NO/Maybe- score ook. Als afsluiter van een tasting note is zo'n score inderdaad vaak veelzeggender dan punten.


https://www.burgundy-report.com/diary/

Het proberen waard zou ik zeggen!

Ik zie het wel zoals Nanson: altijd over de wijn waar de note over gaat. "Zou ik deze wijn, met wat ik nu weet nu ik hem proef na 10 jaar, opnieuw kopen".
NIET: "ik koop Lagrange niet opnieuw"
WEL: deze Lagrange 2003 zou ik onmiddellijk opnieuw kopen"
Enfin, dat zou op die manier volgens mij een meerwaarde kunnen geven.

Owkei..... maar wat als je die fles enkele jaren geleden gekocht hebt? Bijkopen wordt dan moeilijk, want we zijn ettelijke jaren verder.....

(05-05-2018 01:40 AM)Biff schreef:  

(04-05-2018 04:13 PM)wvd schreef:  

(04-05-2018 03:51 PM)Olivier schreef:  

(04-05-2018 03:36 PM)Cisse M schreef:  Bill Nanson gebruikt die REBUY:YES/NO/Maybe- score ook. Als afsluiter van een tasting note is zo'n score inderdaad vaak veelzeggender dan punten.


https://www.burgundy-report.com/diary/

Het proberen waard zou ik zeggen!

Ik zie het wel zoals Nanson: altijd over de wijn waar de note over gaat. "Zou ik deze wijn, met wat ik nu weet nu ik hem proef na 10 jaar, opnieuw kopen".
NIET: "ik koop Lagrange niet opnieuw"
WEL: deze Lagrange 2003 zou ik onmiddellijk opnieuw kopen"
Enfin, dat zou op die manier volgens mij een meerwaarde kunnen geven.

Owkei..... maar wat als je die fles enkele jaren geleden gekocht hebt? Bijkopen wordt dan moeilijk, want we zijn ettelijke jaren verder.....

(05-05-2018 11:34 AM)wvd schreef:  

(05-05-2018 01:40 AM)Biff schreef:  

(04-05-2018 04:13 PM)wvd schreef:  

(04-05-2018 03:51 PM)Olivier schreef:  

(04-05-2018 03:36 PM)Cisse M schreef:  Bill Nanson gebruikt die REBUY:YES/NO/Maybe- score ook. Als afsluiter van een tasting note is zo'n score inderdaad vaak veelzeggender dan punten.


https://www.burgundy-report.com/diary/

Het proberen waard zou ik zeggen!

Ik zie het wel zoals Nanson: altijd over de wijn waar de note over gaat. "Zou ik deze wijn, met wat ik nu weet nu ik hem proef na 10 jaar, opnieuw kopen".
NIET: "ik koop Lagrange niet opnieuw"
WEL: deze Lagrange 2003 zou ik onmiddellijk opnieuw kopen"
Enfin, dat zou op die manier volgens mij een meerwaarde kunnen geven.

Owkei..... maar wat als je die fles enkele jaren geleden gekocht hebt? Bijkopen wordt dan moeilijk, want we zijn ettelijke jaren verder.....

Neenee, het gaat over toen. Zou ik hem toen gekocht hebben moest ik toen geweten hebben hoe hij nu proeft. Een zuiver hypothetisch geval en daardoor pas echt relevant.
Simpeler: moest hij nu nog te koop zijn aan die (geïndexeerde) prijs, koop ik hem dan opnieuw?
Leg ik het goed uit? Ik vind dat de hamvraag.

(17-11-2018 10:52 PM)Dave schreef:  Fiefs de Lagrange 2010

Na een paar tegenvallende flessen (o.a. Pontet-Canet en Talbot) denk je het wel gehad te hebben met Bordeaux en dan haal je snel snel een fles uit de kelder voor een etentje op verplaatsing: Fiefs '10.

Wat een dijk van een wijn is me dat: nog steeds boordenvol fruit, elegant hout, kracht, finesse en lengte, of hoe kleine wijnen in goeie jaren ook groots kunnen zijn.

(17-11-2018 11:54 PM)don quichotte schreef:  

(17-11-2018 10:52 PM)Dave schreef:  Fiefs de Lagrange 2010

Na een paar tegenvallende flessen (o.a. Pontet-Canet en Talbot) denk je het wel gehad te hebben met Bordeaux en dan haal je snel snel een fles uit de kelder voor een etentje op verplaatsing: Fiefs '10.

Wat een dijk van een wijn is me dat: nog steeds boordenvol fruit, elegant hout, kracht, finesse en lengte, of hoe kleine wijnen in goeie jaren ook groots kunnen zijn.

Dave,

Ik proefde de Fiefs de Lagrange 2016 naast zijn meester Lagrange 2016.
De Fiefs vond ik de betere en de keuze was vlug gemaakt.
En ik was niet alleen.

(18-11-2018 10:48 AM)Dave schreef:  

(17-11-2018 11:54 PM)don quichotte schreef:  

(17-11-2018 10:52 PM)Dave schreef:  Fiefs de Lagrange 2010

Na een paar tegenvallende flessen (o.a. Pontet-Canet en Talbot) denk je het wel gehad te hebben met Bordeaux en dan haal je snel snel een fles uit de kelder voor een etentje op verplaatsing: Fiefs '10.

Wat een dijk van een wijn is me dat: nog steeds boordenvol fruit, elegant hout, kracht, finesse en lengte, of hoe kleine wijnen in goeie jaren ook groots kunnen zijn.

Dave,

Ik proefde de Fiefs de Lagrange 2016 naast zijn meester Lagrange 2016.
De Fiefs vond ik de betere en de keuze was vlug gemaakt.
En ik was niet alleen.

2010 is de laatste jaargang die ik liggen heb, maar als ik de 2016 tegenkom aan fatsoenlijke prijs zou ik mij misschien wel laten verleiden.

(18-11-2018 11:25 AM)vinejo schreef:  

(18-11-2018 10:48 AM)Dave schreef:  

(17-11-2018 11:54 PM)don quichotte schreef:  

(17-11-2018 10:52 PM)Dave schreef:  Fiefs de Lagrange 2010

Na een paar tegenvallende flessen (o.a. Pontet-Canet en Talbot) denk je het wel gehad te hebben met Bordeaux en dan haal je snel snel een fles uit de kelder voor een etentje op verplaatsing: Fiefs '10.

Wat een dijk van een wijn is me dat: nog steeds boordenvol fruit, elegant hout, kracht, finesse en lengte, of hoe kleine wijnen in goeie jaren ook groots kunnen zijn.

Dave,

Ik proefde de Fiefs de Lagrange 2016 naast zijn meester Lagrange 2016.
De Fiefs vond ik de betere en de keuze was vlug gemaakt.
En ik was niet alleen.

2010 is de laatste jaargang die ik liggen heb, maar als ik de 2016 tegenkom aan fatsoenlijke prijs zou ik mij misschien wel laten verleiden.

....en dan uw flessen Bordeaux die wél op dronk zijn verkopen?

(18-11-2018 05:45 PM)Dave schreef:  Ik heb gewoon heel veel Bdx '04, '05 en '06 en behoorlijk veel '09 en '10 en daarna bijna niks meer. Ik zal nog even mijn jaarlijkse inventaris afwachten om te beslissen of ik iets ga verkopen al dan niet.

(18-11-2018 06:23 PM)Biff schreef:  

(18-11-2018 05:45 PM)Dave schreef:  Ik heb gewoon heel veel Bdx '04, '05 en '06 en behoorlijk veel '09 en '10 en daarna bijna niks meer. Ik zal nog even mijn jaarlijkse inventaris afwachten om te beslissen of ik iets ga verkopen al dan niet.

@Dave, ik ben altijd op zoek naar '04 (geboorte zoon) en '06 (trouwjaar), dus het eventueel aan flessen in uw kelder kunnen altijd mijn kant uit
Zonder me te willen opdringen, uiteraard

(18-11-2018 06:29 PM)Dave schreef:  

(18-11-2018 06:23 PM)Biff schreef:  

(18-11-2018 05:45 PM)Dave schreef:  Ik heb gewoon heel veel Bdx '04, '05 en '06 en behoorlijk veel '09 en '10 en daarna bijna niks meer. Ik zal nog even mijn jaarlijkse inventaris afwachten om te beslissen of ik iets ga verkopen al dan niet.

@Dave, ik ben altijd op zoek naar '04 (geboorte zoon) en '06 (trouwjaar), dus het eventueel aan flessen in uw kelder kunnen altijd mijn kant uit
Zonder me te willen opdringen, uiteraard

Het is genoteerd. Als jij geprobeerd hebt om mij een bericht te sturen: mijn opslagruimte zat blijkbaar vol. Is ondertussen opgelost...

(17-11-2018 11:54 PM)don quichotte schreef:  Dave,
Ik proefde de Fiefs de Lagrange 2016 naast zijn meester Lagrange 2016.
De Fiefs vond ik de betere en de keuze was vlug gemaakt.
En ik was niet alleen.

(08-09-2019 01:14 PM)rlin schreef:  

(17-11-2018 11:54 PM)don quichotte schreef:  Dave,
Ik proefde de Fiefs de Lagrange 2016 naast zijn meester Lagrange 2016.
De Fiefs vond ik de betere en de keuze was vlug gemaakt.
En ik was niet alleen.

Toen Marcel Ducasse het kasteel runde (80-er en 90-er jaren) heeft hij op enkele van de beste kiezelkruinen Petit Verdot aangeplant. Daar men in de 1ste wijn een evenwichtiger samenstelling nastreefde met hoofdzakelijk cabernet-sauvignon, merlot en slechts kleine hoeveelheden cabernet franc en petit verdot, had men altijd teveel petit verdot over. En deze uitstekende variëteit kwam dan in de Fiefs terecht. Vooral in de goede jaren zoals 2010, 2016 geeft dat een pre aan de Fiefs. Dit wordt dan een aparte wijn en geen kleine Lagrange.
Op een bepaald ogenblik is zelfs sprake geweest van op die betere kiezelkruinen met petit verdot, de draagstokken te her-enten met cabernet sauvignon. Ik weet niet of dit project doorgang heeft gevonden.

(08-09-2019 01:53 PM)vinejo schreef:  

(08-09-2019 01:14 PM)rlin schreef:  

(17-11-2018 11:54 PM)don quichotte schreef:  Dave,
Ik proefde de Fiefs de Lagrange 2016 naast zijn meester Lagrange 2016.
De Fiefs vond ik de betere en de keuze was vlug gemaakt.
En ik was niet alleen.

Toen Marcel Ducasse het kasteel runde (80-er en 90-er jaren) heeft hij op enkele van de beste kiezelkruinen Petit Verdot aangeplant. Daar men in de 1ste wijn een evenwichtiger samenstelling nastreefde met hoofdzakelijk cabernet-sauvignon, merlot en slechts kleine hoeveelheden cabernet franc en petit verdot, had men altijd teveel petit verdot over. En deze uitstekende variëteit kwam dan in de Fiefs terecht. Vooral in de goede jaren zoals 2010, 2016 geeft dat een pre aan de Fiefs. Dit wordt dan een aparte wijn en geen kleine Lagrange.
Op een bepaald ogenblik is zelfs sprake geweest van op die betere kiezelkruinen met petit verdot, de draagstokken te her-enten met cabernet sauvignon. Ik weet niet of dit project doorgang heeft gevonden.

Interessant, thanks!

@Fleer: droog in de zin van droogtrekkende tannines? Op dronk weliswaar?

(08-09-2019 01:14 PM)rlin schreef:  

(17-11-2018 11:54 PM)don quichotte schreef:  Dave,
Ik proefde de Fiefs de Lagrange 2016 naast zijn meester Lagrange 2016.
De Fiefs vond ik de betere en de keuze was vlug gemaakt.
En ik was niet alleen.

Toen Marcel Ducasse het kasteel runde (80-er en 90-er jaren) heeft hij op enkele van de beste kiezelkruinen Petit Verdot aangeplant. Daar men in de 1ste wijn een evenwichtiger samenstelling nastreefde met hoofdzakelijk cabernet-sauvignon, merlot en slechts kleine hoeveelheden cabernet franc en petit verdot, had men altijd teveel petit verdot over. En deze uitstekende variëteit kwam dan in de Fiefs terecht. Vooral in de goede jaren zoals 2010, 2016 geeft dat een pre aan de Fiefs. Dit wordt dan een aparte wijn en geen kleine Lagrange.
Op een bepaald ogenblik is zelfs sprake geweest van op die betere kiezelkruinen met petit verdot, de draagstokken te her-enten met cabernet sauvignon. Ik weet niet of dit project doorgang heeft gevonden.

(25-04-2020 01:15 PM)Jef schreef:  Heb nog 2000 liggen.
Al opendoen?

(25-04-2020 01:15 PM)Jef schreef:  Heb nog 2000 liggen.
Al opendoen?

(26-04-2020 03:21 PM)Baldrick schreef:  Ik heb hier nog de 10,15 en 16 van liggen. Mag ik, afgaande op je bericht, ervan uit gaan dat ik hier de komende 20 jaar best nog van blijf? En hoeveel tijd zouden de 'mindere jaren' (bvb 11,12,...) nodig hebben om tot volledige ontplooiing te komen?

(27-04-2020 12:04 PM)WilD schreef:  Dan ben ik natuurlijk wel benieuwd wat je eerste wijn was

(27-04-2020 03:40 PM)Jef schreef:  Ik denk dat u eerder een etikettendrinker bent of Parkerpunten drinker.
Ik heb al het groot kunnen proeven en heb nooit ervaren dat een wijn van 1000 euro 100 maal beter is dan een wijn van 10 euro.
Ik geniet nu nog altijd van een goed gemaakte wijn van 5 euro.
Misschien moet Jo de naam maar veranderen in wijnprofessionels ipv liefhebbers?

(27-04-2020 03:57 PM)Jef schreef:  Ja,waarom post u dan enkel over wijnen van 200,300 of 500 euro wijnen?

(27-04-2020 04:35 PM)Olivier schreef:  Even kort reageren hier :

- er is plaats voor iedereen en alle wijnen op het forum.
- discussieer zoveel als jullie willen, daarvoor is dit forum er per slot van rekening, maar doe het met respect
- dus geen persoonlijke aanvallen, aub, want die haal ik weg.

(29-04-2020 07:03 PM)Mathijs81 schreef:  

(27-04-2020 04:35 PM)Olivier schreef:  Even kort reageren hier :

- er is plaats voor iedereen en alle wijnen op het forum.
- discussieer zoveel als jullie willen, daarvoor is dit forum er per slot van rekening, maar doe het met respect
- dus geen persoonlijke aanvallen, aub, want die haal ik weg.

+1

Ik hou wel van de Vinoco posts .... sommige wijnen die ik zelf vermoedelijk nooit zal kunnen drinken, maar altijd leuk te zien dat ze alsnog door iemand gedronken worden !

(29-04-2020 08:20 PM)Baldrick schreef:  +1

Ik hou wel van de Vinoco posts .... sommige wijnen die ik zelf vermoedelijk nooit zal kunnen drinken, maar altijd leuk te zien dat ze alsnog door iemand gedronken worden !



Hier sluit ik me volledig bij aan, dit kan net de kracht van dit forum zijn. Enerzijds vind ik hier info voor wijnen die in mijn prijsklasse liggen.
Anderzijds is het altijd fijn om een TN te lezen van een wijn die ver buiten m'n range liggen. Als ik het niet kan drinken kan ik het tenminste toch lezen

(02-05-2020 05:31 PM)Jordaens schreef:  Iemand die met high-end wijnen bezig is, zal allicht met etiketten en Parkerpunten in zijn hoofd rondlopen. Hoe dat dan verder privé moet, daar kunnen we maar naar raden. Posten over wijnen van 200, 300 en meer euro is daarom nog geen probleem. Koop een Decanter of een RVF en merk dat het gros van de artikels ook over dat soort wijnen gaat. En dat willen we dan graag lezen (enfin, ikzelf niet echt, ik koop die bladen al lang niet meer. Ik heb een keertje één Wine Spectator gekocht en die vond ik laatst terug, hij is van 2003...).

Parkerpunten kunnen me overigens ook gestolen worden, want... Maar dat heb ik intussen al tot vervelens toe herhaald.

Zoals ik ook al vaker geschreven heb is een wijn van 1000 euro nooit of jamais 100 keer beter dan één van 10 euro, maar hij is wel beter. Nu is er geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om 1000 euro aan een fles wijn te geven maar laten we zeggen dat een wijn van 100 euro niet eens tien keer beter is dan één van 10 euro. Maar dus, normaliter, toch beter.

Probleem ligt hem in het feit dat, als je dat soort kwaliteit eens wil drinken, je dus wel 100 euro moet betalen, anders maak je geen kans. Dan denken we aan de betere bordeaux, rhônes en bourgognes, maar ook aan de Don Melchors, de Almaviva's en de Valbuena's van deze wereld. Wijnen die toch een referentiepunt zijn in hun hoek van de wereld.

Tenslotte, geen slecht woord over (sommige) wijnen van vijf euro. Sinds onze kennismaking met de kortstondige onlineverkoop van de Lidl hebben we wijnen leren kennen in die prijsklasse, die de moeite van het ontdekken waard waren. Wijnen die dus laten we zeggen geen honderd keer slechter waren dan eentje van 1000 euro...

Zoals Jef heb ik door de jaren heen grote wijnen geproefd (Le Pin en Romanée-Conti zijn me o.m. ontsnapt en Ausone ook, daar heb ik wel een beetje spijt van), in die mate dat het voor mij niet meer hoeft om dat nog eens te doen aan de opgeblazen prijzen van deze eeuw. Geen enkele drinkbare vloeistof is zoveel geld waard, ook niet als je het jezelf kan permitteren. Na de revolutie, als Peter Mertens en Raoul Hedebauw hun tweetalig/bilingue consulaat hebben geïnstalleerd zal het daar dan ook mee gedaan zijn. Behalve voor een selecte groep apparatsjiks, natuurlijk. En vermits ik het Vlaams Marxistisch Tijdschrift en De Rode Vaan al las, voor jullie geboren waren, zal ik me daar met genoegen bij aansluiten!

(02-05-2020 05:31 PM)Jordaens schreef:  Iemand die met high-end wijnen bezig is, zal allicht met etiketten en Parkerpunten in zijn hoofd rondlopen. Hoe dat dan verder privé moet, daar kunnen we maar naar raden. Posten over wijnen van 200, 300 en meer euro is daarom nog geen probleem. Koop een Decanter of een RVF en merk dat het gros van de artikels ook over dat soort wijnen gaat. En dat willen we dan graag lezen (enfin, ikzelf niet echt, ik koop die bladen al lang niet meer. Ik heb een keertje één Wine Spectator gekocht en die vond ik laatst terug, hij is van 2003...).

Parkerpunten kunnen me overigens ook gestolen worden, want... Maar dat heb ik intussen al tot vervelens toe herhaald.

Zoals ik ook al vaker geschreven heb is een wijn van 1000 euro nooit of jamais 100 keer beter dan één van 10 euro, maar hij is wel beter. Nu is er geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om 1000 euro aan een fles wijn te geven maar laten we zeggen dat een wijn van 100 euro niet eens tien keer beter is dan één van 10 euro. Maar dus, normaliter, toch beter.

Probleem ligt hem in het feit dat, als je dat soort kwaliteit eens wil drinken, je dus wel 100 euro moet betalen, anders maak je geen kans. Dan denken we aan de betere bordeaux, rhônes en bourgognes, maar ook aan de Don Melchors, de Almaviva's en de Valbuena's van deze wereld. Wijnen die toch een referentiepunt zijn in hun hoek van de wereld.

Tenslotte, geen slecht woord over (sommige) wijnen van vijf euro. Sinds onze kennismaking met de kortstondige onlineverkoop van de Lidl hebben we wijnen leren kennen in die prijsklasse, die de moeite van het ontdekken waard waren. Wijnen die dus laten we zeggen geen honderd keer slechter waren dan eentje van 1000 euro...

Zoals Jef heb ik door de jaren heen grote wijnen geproefd (Le Pin en Romanée-Conti zijn me o.m. ontsnapt en Ausone ook, daar heb ik wel een beetje spijt van), in die mate dat het voor mij niet meer hoeft om dat nog eens te doen aan de opgeblazen prijzen van deze eeuw. Geen enkele drinkbare vloeistof is zoveel geld waard, ook niet als je het jezelf kan permitteren. Na de revolutie, als Peter Mertens en Raoul Hedebauw hun tweetalig/bilingue consulaat hebben geïnstalleerd zal het daar dan ook mee gedaan zijn. Behalve voor een selecte groep apparatsjiks, natuurlijk. En vermits ik het Vlaams Marxistisch Tijdschrift en De Rode Vaan al las, voor jullie geboren waren, zal ik me daar met genoegen bij aansluiten!

(03-05-2020 11:53 AM)Jordaens schreef:  Als ik weer eens de hele keuken vol kurkkruimels gestrooid heb na het openen van een oude fles vintage port, dan denk ik ook wel: had ik maar een Durand... Maar dat is intussen toch alweer minstens een half jaar geleden en dan stel ik me tevreden met de Peugeot die ik eens voor mijn verjaardag heb gekregen. Die kruimelt wel wat miniatuurstukjes kurk in het eerste glas, maar daar kan ik mee leven.

400 euro voor een fles Latour, da's natuurlijk flink en maar "gewoon duur"...

Qua niet-speculatieve prijzen kan ik goed volgen, ik redeneer natuurlijk ook vanuit mijn eigen positie, maar dan blijven sommige dingen toch nog buiten proportioneel duur.

Veel is een kwestie van perspectief: wie jonger is dan ik (zowat iedereen) kijkt vanaf 2020 naar de prijzen van 20, 30 jaar (of langer) geleden en vindt dat dan nogal meevallen. Ik denk vanuit 30, 40 jaar geleden naar het heden en vind dat iedereen zot geworden is... 't Is dus allemaal subjectief, natuurlijk.

Je kan op veiling een mooie Latour '05 kopen voor een dikke 360 euro per fles en vanuit het eerste perspectief is dat dan "waw, dat is aan de primeurprijs". Maar vanuit het tweede perspectief is dat dan: "ja, maar de 1992 (toegegeven, rotjaar, waarin de grote Latour gewoon "een plezant wijntje" was) kostte maar 1200 BEF - 30 euro - in de supermarkt"...

(03-05-2020 05:18 PM)wvd schreef:  Ik heb ooit deelgenomen aan een grote blinddegustatie Bordeaux (3 dagen, een paar flights van een wijn of 20 per dag...) en daar passeerde ook Ausone. Ik vond het maar niks.

(03-05-2020 09:57 PM)Jordaens schreef:  Cheval Blanc misschien?

(03-05-2020 11:53 AM)Jordaens schreef:  Als ik weer eens de hele keuken vol kurkkruimels gestrooid heb na het openen van een oude fles vintage port, dan denk ik ook wel: had ik maar een Durand... Maar dat is intussen toch alweer minstens een half jaar geleden en dan stel ik me tevreden met de Peugeot die ik eens voor mijn verjaardag heb gekregen. Die kruimelt wel wat miniatuurstukjes kurk in het eerste glas, maar daar kan ik mee leven.

Qua niet-speculatieve prijzen kan ik goed volgen, ik redeneer natuurlijk ook vanuit mijn eigen positie, maar dan blijven sommige dingen toch nog buiten proportioneel duur.

Je kan op veiling een mooie Latour '05 kopen voor een dikke 360 euro per fles en vanuit het eerste perspectief is dat dan "waw, dat is aan de primeurprijs". Maar vanuit het tweede perspectief is dat dan: "ja, maar de 1992 (toegegeven, rotjaar, waarin de grote Latour gewoon "een plezant wijntje" was) kostte maar 1200 BEF - 30 euro - in de supermarkt"...

Citaat:Château Lagrange 2000 - Heb veel verschillen kunnen bemerken tussen de flessen en de kisten van deze wijn. De ene keer uitstekend de andere keer totaal niet.
Deze 2000 behoorde tot de laatste soort.

Nog zeer donker in het glas met ietwat bruinpaarse toetsen, de neus overweldigend animaal zet dit door in de mond en afdronk. Verder geen fouten, maar enkel drinkbaar met een knijper op de neus.

(15-06-2020 01:47 PM)rlin schreef:  

Citaat:Château Lagrange 2000 - Heb veel verschillen kunnen bemerken tussen de flessen en de kisten van deze wijn. De ene keer uitstekend de andere keer totaal niet.
Deze 2000 behoorde tot de laatste soort.

Nog zeer donker in het glas met ietwat bruinpaarse toetsen, de neus overweldigend animaal zet dit door in de mond en afdronk. Verder geen fouten, maar enkel drinkbaar met een knijper op de neus.

Dit schreef ik op 27 maart laatstleden.

Gisteren nog eens een fles Lagrange 2000 opengedaan. Een uurtje in de wijnkaraf en dan geproefd. Wel de eerste paragraaf van mijn vroeger stukje werd ditmaal weer bevestigd. Dit keer wel een uitstekende wijn. Kleur zeer donker met weinig evolutie, een prachtig boeket zonder die stinkende stalgeuren, wel complex met cedertoetsen, volle en toch elegante mannelijke wijn met een lange mooie afdronk.

(15-06-2020 02:27 PM)vinejo schreef:  De Lagrange kon zich wel niet meten met de WOTN. Wat een wijn! Geen Franse nochtans...

(15-06-2020 02:27 PM)vinejo schreef:  Mooi omschreven!
Wij dronken toevallig de 2003 gisteren, ook die toonde zich mooi hoewel Vince (blind) toch wel gewaagde van enige licht onrijpe tannines op t eind.—typisch 2003 dus.
De Lagrange kon zich wel niet meten met de WOTN. Wat een wijn! Geen Franse nochtans...

(15-06-2020 03:18 PM)Vinoco schreef:  

(15-06-2020 02:27 PM)vinejo schreef:  Mooi omschreven!
Wij dronken toevallig de 2003 gisteren, ook die toonde zich mooi hoewel Vince (blind) toch wel gewaagde van enige licht onrijpe tannines op t eind.—typisch 2003 dus.
De Lagrange kon zich wel niet meten met de WOTN. Wat een wijn! Geen Franse nochtans...

Een Priorat toevallig?

(16-08-2020 09:46 AM)vinejo schreef:  Gisteren dronken we bij m n zus een ronduit schitterende Lagrange 2003.
Ooit gekocht aan iets van 22 euro (in Auchan 2005 wellicht) en aan die prijs zowat het allerbeste wat ik ooit dronk
Pure TOPBordeaux. Zo smooth in de mond, heerlijk gewoon.
Schoonbroer en ik gaven m ruim 93 punten.
Gedronken ter ere van mijn mama die 81 werd
(maar t is mijn 85 jarige papa die er meest van genoten heeft, hij heeft wel 10 keer gezegd dat t toch zó n lekkere wijn was ;-) )

(16-08-2020 10:29 AM)Benz schreef:  

(16-08-2020 09:46 AM)vinejo schreef:  Gisteren dronken we bij m n zus een ronduit schitterende Lagrange 2003.
Ooit gekocht aan iets van 22 euro (in Auchan 2005 wellicht) en aan die prijs zowat het allerbeste wat ik ooit dronk
Pure TOPBordeaux. Zo smooth in de mond, heerlijk gewoon.
Schoonbroer en ik gaven m ruim 93 punten.
Gedronken ter ere van mijn mama die 81 werd
(maar t is mijn 85 jarige papa die er meest van genoten heeft, hij heeft wel 10 keer gezegd dat t toch zó n lekkere wijn was ;-) )

Prachtig!

(16-08-2020 04:27 PM)vinejo schreef:  Hij was zelfs zó lekker en gul dat ik wou weten wat voor dag de Thun kalender aangaf. En ja, t was bloemdag...

(16-08-2020 09:52 PM)BartS schreef:  

(16-08-2020 04:27 PM)vinejo schreef:  Hij was zelfs zó lekker en gul dat ik wou weten wat voor dag de Thun kalender aangaf. En ja, t was bloemdag...

Potverdikke, heb zelf die app verwijderd. Werd er horendol van.

Mooie TN. De essentie wat wijn - voor mij - betekent. Verbinden. Ben er stiekem zelfs zeker van dat de TN anders zou geweest zijn indien gedronken in onbekend gezelschap die de wijn afbraken. Geen verwijt, integendeel! Wijn is - voor mij - ook vooral herinneringen maken

(01-01-2021 09:44 PM)Baldrick schreef:  Château Lagrange 2017
78% CS, 18% Merlot, 4% Petit Verdot

De dag van de onnozele kinderen ligt al een paar dagen achter ons, maar ik heb toch nog snel een kindermoord gepleegd.

Donker kersen rode kleur.
De Medoc is meteen herkenbaar in de neus, wat ceder en grafiet, een rijpe braambes en kersen, een licht koffietoetsje.
Volle aanzet met veel fruit (opnieuw rijpe braam) die mooi verweven is met het hout en soepele tannines, fijne zuren maken het compleet.

Heel opvallend hoe aangenaam deze wijn nu al wegdrinkt
Anderzijds heeft de wijn ook nog voldoende materie om Wout Van Aert gewijs nog jaren in topconditie te blijven en beter te worden.

Interessant om weten. Het chateau werd in 2017 niet gespaard van vorst en had een daling in productie van 30%. Van hun Fiefs werd zelfs 70% minder geproduceerd. Dus ik kan me voorstellen dat de echt grote jaren deze 2017 wel overvleugelen, maar je hoort me nu ook niet klagen over hetgeen in m'n glas zit.

(12-02-2021 11:11 AM)Corto schreef:  Ik ben aan het twijfelen om een Chateau Lagrange 2012 vanavond te openen. Zou die nu al op dronk zijn? (Anders wordt het misschien een Couspaude 2009).

Best een paar uur op voorhand ontkurken?

(12-02-2021 02:51 PM)vinejo schreef:  Allebei nog niet op hun hoogtepunt, dat is zeker.
Ik heb ál mijn 2001 Lagrange te jong gedronken en heb daar wel spijt van.
De 2012 zou ik sowieso niet doen, toch maar die 2009 St Emilion nemen, die zou wel eens heel mooi kunnen zijn.
De 2006, als hij echt open moet, zou ik m zeker de dag ervoor openen en een klein glaasje uitschenken, vervolgens kurk erop en koel laten staan (wat momenteel niet echt een probleem is )
Benieuwd!

(12-02-2021 03:10 PM)33S schreef:  

(12-02-2021 02:51 PM)vinejo schreef:  Allebei nog niet op hun hoogtepunt, dat is zeker.
Ik heb ál mijn 2001 Lagrange te jong gedronken en heb daar wel spijt van.
De 2012 zou ik sowieso niet doen, toch maar die 2009 St Emilion nemen, die zou wel eens heel mooi kunnen zijn.
De 2006, als hij echt open moet, zou ik m zeker de dag ervoor openen en een klein glaasje uitschenken, vervolgens kurk erop en koel laten staan (wat momenteel niet echt een probleem is )
Benieuwd!

Bedankt! Het is niet dat hij zeker open moet, het is gewoon omdat er gratin dauphinois op het menu staat, en dat lijkt me wel een goeie match met Bordeaux. Misschien ga ik dan eerder de voorkeur geven aan Poujeaux 2008 of toch maar weer iets italiaans

(12-02-2021 02:51 PM)vinejo schreef:  Allebei nog niet op hun hoogtepunt, dat is zeker.
Ik heb ál mijn 2001 Lagrange te jong gedronken en heb daar wel spijt van.
De 2012 zou ik sowieso niet doen, toch maar die 2009 St Emilion nemen, die zou wel eens heel mooi kunnen zijn.

(12-02-2021 06:41 PM)wvd schreef:  2012 zou toch al moeten kunnen denk ik en met mij JMQ:

Chateau Lagrange, St Julien 2012 =

Note moyenne sur 20
16.5 Note moyenne sur 100 92
A boire après
2018 et avant 2035
Prix marché HT 37,00 €
Nombre de commentaires 2

Historique des dégustations
Date 2019-06
Note sur 20 16.5 Note sur 100 92
Publié dans CH277-278 202003
Lieu de dégustation au château
Voici une autre belle surprise de la dégustation. Elle est d'autant plus honorable qu'à l'aveugle, ce vin a été servi après le 2016. Couleur sombre, intense et légèrement évoluée. Nez moyennement intense, au fruité un peu froid. Entrée en bouche plutôt moelleuse, le vin se développe suave et aromatique en milieu de bouche, sur un corps présent et moelleux. Il évolue caressant, avant de se prolonger floral, fruité, savoureux et sans angle dans la persistance. C'est très bon.
Date 2013-04
Note sur 20 16 Note sur 100 90
Publié dans MP2012
Lieu de dégustation au château
Couleur sombre de bonne intensité. Joli nez fruité, mûr et floral. Belle entrée en bouche séveuse et fruitée puis le vin se développe ample et plein au milieu. Belle finale fruitée et savoureuse avec du goût et des tanins fins et parfumés. Longueur normale.

Anderzijds, 2009 geeft aan rechteroever toch al veel plezier, recent een Fronsac gedronken en die vond ik toch al goed te doen.

(20-02-2022 12:16 PM)Jean schreef:  Gisteren de 2005 geopend. Geen notities genomen, maar de wijn was wel wat gesloten en zit nog wat hoog in de zuren. Ik denk dat ik deze wijn nog wat zou laten liggen, moest ik er nog wat flessen van hebben...

(05-04-2022 09:59 PM)rlin schreef:  Château Lagrange 1990 - Saint-julien - CS44PV12ME44 - Ik had nog ergens een fles liggen van deze buitengewone wijn. En het is een opmerkelijke fles.
De kleur is donker, met een zeer lichte evolutie. De neus is romig, subtiel en gedistingeerd met een boeket dat doet denken aan cederhout. Een zachte mond, bijzonder aromatisch en complex. De wijn is smeltend in de mond en heel open. Zijn zachtheid is subliem. De spanning die deze wijn vandaag de dag nog met zich meebrengt was vroeger niet zo bespeurbaar. Voortreffelijke wijn met zijn onuitwisbare stempel van de petit verdot.

(06-04-2022 06:37 AM)vinejo schreef:  

(05-04-2022 09:59 PM)rlin schreef:  Château Lagrange 1990 - Saint-julien - CS44PV12ME44 - Ik had nog ergens een fles liggen van deze buitengewone wijn. En het is een opmerkelijke fles.
De kleur is donker, met een zeer lichte evolutie. De neus is romig, subtiel en gedistingeerd met een boeket dat doet denken aan cederhout. Een zachte mond, bijzonder aromatisch en complex. De wijn is smeltend in de mond en heel open. Zijn zachtheid is subliem. De spanning die deze wijn vandaag de dag nog met zich meebrengt was vroeger niet zo bespeurbaar. Voortreffelijke wijn met zijn onuitwisbare stempel van de petit verdot.

Inderdaad!!
Ik schreef hier in 2010 volgend (kunst)stukje (sic) over op de blog:
https://wijnliefhebbers.wordpress.com/2010/12/09/wat-is-kunst-wijn-is-kunst/
En let er op..: ik heb het ook 2 x over dat smeltende…

(06-04-2022 09:42 AM)rlin schreef:  

(06-04-2022 06:37 AM)vinejo schreef:  

(05-04-2022 09:59 PM)rlin schreef:  Château Lagrange 1990 - Saint-julien - CS44PV12ME44 - Ik had nog ergens een fles liggen van deze buitengewone wijn. En het is een opmerkelijke fles.
De kleur is donker, met een zeer lichte evolutie. De neus is romig, subtiel en gedistingeerd met een boeket dat doet denken aan cederhout. Een zachte mond, bijzonder aromatisch en complex. De wijn is smeltend in de mond en heel open. Zijn zachtheid is subliem. De spanning die deze wijn vandaag de dag nog met zich meebrengt was vroeger niet zo bespeurbaar. Voortreffelijke wijn met zijn onuitwisbare stempel van de petit verdot.

Inderdaad!!
Ik schreef hier in 2010 volgend (kunst)stukje (sic) over op de blog:
https://wijnliefhebbers.wordpress.com/2010/12/09/wat-is-kunst-wijn-is-kunst/
En let er op..: ik heb het ook 2 x over dat smeltende…

Indertijd (1993) gekocht tijdens het wijnfestival van de GB voor 515 BEF of circa 13 € de fles. Twee kisten van 12 stuks. Was me dat een sleuren.

(23-01-2023 11:16 AM)jr02 schreef:  Chateau Lagrange 2000

Een ouderwetse westvlaamse zundagmiddag,
"e goe stikske vlees, e patatje en e twat ut den kelder "

Lofzang is toegestaan Dit is top in zijn genre en overklast vele hoger genoteerde GCC's.
Verleidelijk diep paars-rood, zwart fruit, viooltjes en een toefke vanille in de neus. De mond is zalvend en harmonieus, de tijd heeft hier meer dan zijn werk gedaan. Zwart fruit, pruimkes, besjes en cassis, truffel en wat leder...
Hiervan is je glas altijd te leeg wat een kanjer, geen storende elementen, in tegendeel je krijgt er nog een afdronk bij...I WAS BLOWN AWAY

23 jaar en nu mooi in zijn drinking window

(Lagrange koop je in recente jaargangen aan 40€...tja je zou haast denken dat Bordeaux stilletjes aan weer koopwaardig begint te worden als je prijzen ziet van andere streken)

(23-01-2023 12:28 PM)wvd schreef:  

(23-01-2023 11:16 AM)jr02 schreef:  Chateau Lagrange 2000

Een ouderwetse westvlaamse zundagmiddag,
"e goe stikske vlees, e patatje en e twat ut den kelder "

Lofzang is toegestaan Dit is top in zijn genre en overklast vele hoger genoteerde GCC's.
Verleidelijk diep paars-rood, zwart fruit, viooltjes en een toefke vanille in de neus. De mond is zalvend en harmonieus, de tijd heeft hier meer dan zijn werk gedaan. Zwart fruit, pruimkes, besjes en cassis, truffel en wat leder...
Hiervan is je glas altijd te leeg wat een kanjer, geen storende elementen, in tegendeel je krijgt er nog een afdronk bij...I WAS BLOWN AWAY

23 jaar en nu mooi in zijn drinking window

(Lagrange koop je in recente jaargangen aan 40€...tja je zou haast denken dat Bordeaux stilletjes aan weer koopwaardig begint te worden als je prijzen ziet van andere streken)

Jong altijd net iets minder impressionant dan vele andere GCC's, maakt Lagrange het vooral waar op de langere termijn.

(23-01-2023 02:53 PM)vinejo schreef:  

(23-01-2023 12:28 PM)wvd schreef:  

(23-01-2023 11:16 AM)jr02 schreef:  Chateau Lagrange 2000

Een ouderwetse westvlaamse zundagmiddag,
"e goe stikske vlees, e patatje en e twat ut den kelder "

Lofzang is toegestaan Dit is top in zijn genre en overklast vele hoger genoteerde GCC's.
Verleidelijk diep paars-rood, zwart fruit, viooltjes en een toefke vanille in de neus. De mond is zalvend en harmonieus, de tijd heeft hier meer dan zijn werk gedaan. Zwart fruit, pruimkes, besjes en cassis, truffel en wat leder...
Hiervan is je glas altijd te leeg wat een kanjer, geen storende elementen, in tegendeel je krijgt er nog een afdronk bij...I WAS BLOWN AWAY

23 jaar en nu mooi in zijn drinking window

(Lagrange koop je in recente jaargangen aan 40€...tja je zou haast denken dat Bordeaux stilletjes aan weer koopwaardig begint te worden als je prijzen ziet van andere streken)

Jong altijd net iets minder impressionant dan vele andere GCC's, maakt Lagrange het vooral waar op de langere termijn.

Dat klopt, ik herinner me een 1990 als een van mijn mooiste wijnen ooit..
@Jr
Dat van koopwaardige Bordeaux (zelfs de GCC s) klopt ook..!

(23-01-2023 02:53 PM)vinejo schreef:  

(23-01-2023 12:28 PM)wvd schreef:  

(23-01-2023 11:16 AM)jr02 schreef:  Chateau Lagrange 2000

Een ouderwetse westvlaamse zundagmiddag,
"e goe stikske vlees, e patatje en e twat ut den kelder "

Lofzang is toegestaan Dit is top in zijn genre en overklast vele hoger genoteerde GCC's.
Verleidelijk diep paars-rood, zwart fruit, viooltjes en een toefke vanille in de neus. De mond is zalvend en harmonieus, de tijd heeft hier meer dan zijn werk gedaan. Zwart fruit, pruimkes, besjes en cassis, truffel en wat leder...
Hiervan is je glas altijd te leeg wat een kanjer, geen storende elementen, in tegendeel je krijgt er nog een afdronk bij...I WAS BLOWN AWAY

23 jaar en nu mooi in zijn drinking window

(Lagrange koop je in recente jaargangen aan 40€...tja je zou haast denken dat Bordeaux stilletjes aan weer koopwaardig begint te worden als je prijzen ziet van andere streken)

Jong altijd net iets minder impressionant dan vele andere GCC's, maakt Lagrange het vooral waar op de langere termijn.

Dat klopt, ik herinner me een 1990 als een van mijn mooiste wijnen ooit..
@Jr
Dat van koopwaardige Bordeaux (zelfs de GCC s) klopt ook..!

(23-01-2023 06:09 PM)BartS schreef:  

(23-01-2023 02:53 PM)vinejo schreef:  

(23-01-2023 12:28 PM)wvd schreef:  

(23-01-2023 11:16 AM)jr02 schreef:  Chateau Lagrange 2000

Een ouderwetse westvlaamse zundagmiddag,
"e goe stikske vlees, e patatje en e twat ut den kelder "

Lofzang is toegestaan Dit is top in zijn genre en overklast vele hoger genoteerde GCC's.
Verleidelijk diep paars-rood, zwart fruit, viooltjes en een toefke vanille in de neus. De mond is zalvend en harmonieus, de tijd heeft hier meer dan zijn werk gedaan. Zwart fruit, pruimkes, besjes en cassis, truffel en wat leder...
Hiervan is je glas altijd te leeg wat een kanjer, geen storende elementen, in tegendeel je krijgt er nog een afdronk bij...I WAS BLOWN AWAY

23 jaar en nu mooi in zijn drinking window

(Lagrange koop je in recente jaargangen aan 40€...tja je zou haast denken dat Bordeaux stilletjes aan weer koopwaardig begint te worden als je prijzen ziet van andere streken)

Jong altijd net iets minder impressionant dan vele andere GCC's, maakt Lagrange het vooral waar op de langere termijn.

Dat klopt, ik herinner me een 1990 als een van mijn mooiste wijnen ooit..
@Jr
Dat van koopwaardige Bordeaux (zelfs de GCC s) klopt ook..!

Mooi verslag en ik kan het mij zo voorstellen. Hoe had je de wijn voorbereid of was het pnp?
Wat betreft die prijzen ben ik ook akkoord. Bdx wordt idd (terug) interessanter. Zij hebben vooral - zo ervaar ik toch - veel meer verdelers waardoor er - als je goed opvolgt - altijd wel ergens zeer interessante promo's zijn. Ik kocht vorige week bvb. Chateau Poujeaux 2016 aan 30 EUR/fles.
Wat mij betreft zijn momenteel Bojo en Rhône P/K de "beste" regio's. In de Rhône dan vnl. de "gewone" CdR of villages. Maar die verschaffen me meestal meer drinkplezier dan CndP.

(04-09-2023 10:46 AM)Dave schreef:  Lagrange 2003

Gisteren mijn laatste flesje 2003 gedronken en die was gewoon fantastisch.

Het viel al op dat het niveau in fles nog zeer hoog was en toen de kurk eruit kwam was die nog helemaal onaangetast: meestal een heel goed teken in mijn ervaring.

De neus was meteen classic St-Julien: sigarenkistje, leder, maar ook veel fruit en weinig tertiairs voor een wijn van 20 jaar oud. In de mond fluwelig en prachtig versmolten met nog heel mooi fruit. Perfect in balans en mooie lengte.

Dan weetje weer waarom je bordeaux weglegt voor 20 jaar

(04-09-2023 09:40 PM)Fre schreef:  Heerlijk hè, zo’n oude knar die je zelf al jaren ligt te koesteren tot ie dan open mag en het dan nog waar maakt.

(05-09-2023 10:19 AM)Dave schreef:  

(04-09-2023 09:40 PM)Fre schreef:  Heerlijk hè, zo’n oude knar die je zelf al jaren ligt te koesteren tot ie dan open mag en het dan nog waar maakt.

Absoluut

En ik drink niet meer veel Bordeaux en ik koop het nog minder, maar heb wel nog een mooi voorraadje Lagrange, Sociando, Gloria, Durfort-Vivens, Pontet-Canet, etc. van tussen 2000 en 2010 liggen, die vooral gekraakt worden als er "klassiek" wordt gekookt: blijft heerlijk

(05-09-2023 02:43 PM)wvd schreef:  

(05-09-2023 10:19 AM)Dave schreef:  

(04-09-2023 09:40 PM)Fre schreef:  Heerlijk hè, zo’n oude knar die je zelf al jaren ligt te koesteren tot ie dan open mag en het dan nog waar maakt.

Absoluut

En ik drink niet meer veel Bordeaux en ik koop het nog minder, maar heb wel nog een mooi voorraadje Lagrange, Sociando, Gloria, Durfort-Vivens, Pontet-Canet, etc. van tussen 2000 en 2010 liggen, die vooral gekraakt worden als er "klassiek" wordt gekookt: blijft heerlijk

Dat heb ik nu net hetzelfde zie: bij de echt klassieke keuken past een rijpere Bordeaux als gegoten. Van jouw lijstje zijn wij nogal fan van Gloria, ook wellicht omdat die relatief vroeg toegankelijk is.