(22-01-2011 10:43 AM)Bert schreef:  Met een Ht-Médoc Cru Bourgeois van 2005 (type Beaumont, Verdignan, Coufran, Agassac, Soudars,... ) pleeg je geen kindermoord ze Kris...

(14-08-2012 12:34 PM)Matten schreef:  Beaumont 2005: Toch ook wat alcohol die prikt in de neus, zij het subtieler dan een wijn uit de Rhône of andere zuidelijk gelegen wijnregio. Toch al sterk geëvolueerd voor een topjaar, al heeft deze jongen nu ook al 7 jaar op de teller staan. Nootjes in de neus, versmolten, herfstig, mist vulling in het midden en in de finale. Was, geloof ik, mijn laatste flesje. Persoonlijk zou ik deze wijn niet langer laten rijpen. (net omwille van het tekort aan vulling)

(14-08-2012 11:01 PM)Matten schreef:  '79? Dat wordt interessant! Hoe is de 2000 op dit moment?

(05-12-2013 11:59 AM)claret schreef:  @ Vinejo: Tastingkje gehad of heb jij gewoon op elk moment 4 flessen wijn openstaan? :-)

(05-12-2013 12:15 PM)vinejo schreef:  

(05-12-2013 11:59 AM)claret schreef:  @ Vinejo: Tastingkje gehad of heb jij gewoon op elk moment 4 flessen wijn openstaan? :-)

Nee hoor, ik geef drie avonden in de week wijnzui... eh wijnles...

(06-12-2013 10:31 AM)nco schreef:  

(05-12-2013 12:15 PM)vinejo schreef:  

(05-12-2013 11:59 AM)claret schreef:  @ Vinejo: Tastingkje gehad of heb jij gewoon op elk moment 4 flessen wijn openstaan? :-)

Nee hoor, ik geef drie avonden in de week wijnzui... eh wijnles...

En hij heeft ook gewoon altijd wel een fles of 4 openstaan zulle...

(06-12-2013 02:29 PM)vinejo schreef:  Aan uzelf kent ge een ander, Nico

(05-12-2013 09:54 AM)vinejo schreef:  Dit Chateau blijft toch een hele goede PQ.
Gisteren de 2010 naast de 2000 gedronken.
De 2010 nog gebald maar toch zeer drinkbaar, complex en evenwichtig. De 2000, toch al 13 jaar oud, was perfect op dronk, met tertiaire toetsen, zeer mooi versmolten. Zeker niet downhill maar nu toch niet te lang meer wachten.
Er was algemene consensus om zulke wijnen (in goede jaren) te openen na een jaar of 10.
Wat wel opviel: de kurk van de 2000 was een pure natuurkurk, die van de 2010 een geperste (die men al sedert 2006 gebruikt, zie de ontgoochelde commentaar van St Canarus in deze post
Dit is waarschijnlijk éen van de manieren voor dit soort Chateaux om de crisis te bestrijden. Want het zijn deze huizen die het moeilijk hebben, die op 10 jaar tijd amper in prijs gestegen zijn maar toch kwaliteit blijven bieden.

(06-12-2013 10:40 PM)de populist schreef:  

(05-12-2013 09:54 AM)vinejo schreef:  Dit Chateau blijft toch een hele goede PQ.
Gisteren de 2010 naast de 2000 gedronken.
De 2010 nog gebald maar toch zeer drinkbaar, complex en evenwichtig. De 2000, toch al 13 jaar oud, was perfect op dronk, met tertiaire toetsen, zeer mooi versmolten. Zeker niet downhill maar nu toch niet te lang meer wachten.
Er was algemene consensus om zulke wijnen (in goede jaren) te openen na een jaar of 10.
Wat wel opviel: de kurk van de 2000 was een pure natuurkurk, die van de 2010 een geperste (die men al sedert 2006 gebruikt, zie de ontgoochelde commentaar van St Canarus in deze post
Dit is waarschijnlijk éen van de manieren voor dit soort Chateaux om de crisis te bestrijden. Want het zijn deze huizen die het moeilijk hebben, die op 10 jaar tijd amper in prijs gestegen zijn maar toch kwaliteit blijven bieden.

DIAM-conglomeraatkurk? Volgens mij niet in de eerste plaats om de crisis te bestrijden, wel om TCA te bestrijden. Pure natuurkurk, dat is geen kwaliteitsindicatie hoor.

(07-12-2013 12:08 AM)vinejo schreef:  

(06-12-2013 10:40 PM)de populist schreef:  

(05-12-2013 09:54 AM)vinejo schreef:  Dit Chateau blijft toch een hele goede PQ.
Gisteren de 2010 naast de 2000 gedronken.
De 2010 nog gebald maar toch zeer drinkbaar, complex en evenwichtig. De 2000, toch al 13 jaar oud, was perfect op dronk, met tertiaire toetsen, zeer mooi versmolten. Zeker niet downhill maar nu toch niet te lang meer wachten.
Er was algemene consensus om zulke wijnen (in goede jaren) te openen na een jaar of 10.
Wat wel opviel: de kurk van de 2000 was een pure natuurkurk, die van de 2010 een geperste (die men al sedert 2006 gebruikt, zie de ontgoochelde commentaar van St Canarus in deze post
Dit is waarschijnlijk éen van de manieren voor dit soort Chateaux om de crisis te bestrijden. Want het zijn deze huizen die het moeilijk hebben, die op 10 jaar tijd amper in prijs gestegen zijn maar toch kwaliteit blijven bieden.

DIAM-conglomeraatkurk? Volgens mij niet in de eerste plaats om de crisis te bestrijden, wel om TCA te bestrijden. Pure natuurkurk, dat is geen kwaliteitsindicatie hoor.

Geen idee of dit Diam was. St Canarus noemde het destijds een pulpkurk, ik plak hier even de reacties van de link:


Ch. Beaumont 2006 ... pot vol koffie, mille tonnerres, au nom de dieu, sapristie .... triest, droevig en onbegrijpelijk...
het verhaal:
hunkerend naar nog een glas vol Beaumont, deed ik dit weekend - het kon niet meer stuk - m'n eerste fleske open. Tot mijn verbazing en ontsteltenis bleek de fles afgesloten te zijn met een 'kurkske' van heel bedenkelijk alooi. Meteen kreeg ik een déjà vu gevoel.... 2 fleskes - in dit geval alle - La Rose Brillette de pompsteen in moeten gieten tgv de geperste pulpkurk. maw:

Ch. Beaumont + 2 jaar = Ch. Bouchon !!!

een pulpkurkske ... jongens, jongens toch en dat voor een fles van om en bij de 10 euro... een pulpkurkske, niet te geloven...
een fles met zoveel materie en een potentieel voor een 10-tal jaren, hoe is't mogelijk.

en nu ...

er zijn 5 mogelijkheden:

1. niet aantrekken, wijn laten rijpen en uitdrinken (kurk of geen kurk)
2. niet aantrekken, wijn laten rijpen en weggieten (kan je beter nu al doen)
3. niet aantrekken, aftrekkken en alles nu opsouperen
4. wel aantrekken, aftrekken en herkurken met een steriele (kunststof)kurk
5. flessen rechtop bewaren (nog nooit gedaan)

1 en 2 zijn geen optie, ik kies tussen 4 en 3 (helaas)
Gepost door: St Canarus | 24-09-08


Kurken & VCB Ik wist niet dat zo'n pulpkurk meer kans had op kurksmaak - is dat echt zo? Ik ben ook niet zo gek van die dingen, maar zolang het geen plastic is kan ik er mee leven (dan nog veel liever schroefdoppen).


Gepost door: Dust | 25-09-08


pulpkurk uitstekend voor wie eens op zoek wil gaan naar 'le gout du bouchon'... 2 à 3 jaartjes laten trekken en dan heb je 'hem'.
je moet eens letten op het gebruik van pulpkurk bij champagnes bijvoorbeeld. de afdekzijde is meestal voorzien van 2 schijfjes 'massief' kurk. prima.
ik begrijp je argwaan voor een kunstoffen kurk... un gout du plastic is evenmin wenselijk en dus vermoed ik dat men niet opteert voor het bio-afbreekbare type plastiek maar eerder voor iets waarbij een wijn al tientallen malen tot azijn is gereduceerd vooraleer er sprake is van enige degeneratie van het betreffende kunstoffen goedje.
en dan als laatste note: met welk soort goedje denk je dat deze pulpkurken verlijmd zijn ?
Gepost door: St Canarus | 25-09-08
Kurk Dacht dat kurksmaak kwam door 'besmetting' v/d kurk, dewelke overslaat op de wijn (niet erg technisch maar goed ik ben zeker dat iemand anders dat beter kan uitleggen). In die zin zie ik niet in wat voor verschil het maakt of een kurk 'uit één stuk' of uit vele kleine stukjes bestaat (wat niet wegneemt dat ik liever dat eerste heb), toch zeker niet mbt. tot krijgen van kurksmaak?

Lijm e.d. zullen er idd geen goed aan doen, en dat is eigenlijk meer waarom ik er geen voorstander van ben (net zoals plastic - geen natuurproduct).
Gepost door: Dust | 26-09-08
Beste Dust wel, het empirisch gegeven is voor mij een voldoende grond. maar kijk, ook uw bedenkingen zijn hiermee niet in tegenstrijd.
stel dat 1 stuk kurk op 100 stuks besmet is - ik denk dat u en menig verfijnd wijnconsument dit kan beamen als niet overdreven -. in dat geval heb je met honderd stuks zeker prijs, me dunkt. bedenk dan eens de duizenden stukjes waarmee een pulpkurkse is samengesteld...
Gepost door: St Canarus | 27-09-08

(07-12-2013 04:10 PM)Olivier schreef:  Zijn alle pulpkurken DIAM-kurken? Ik dacht dat je goedkope pulpkurken hebt en dan DIAM-kurken die speciaal bewerkt zijn inderdaad om TCA tegen te gaan. In dat laatste geval heb ik gehoord dat het net duurdere kurken zijn.

(07-12-2013 12:08 AM)vinejo schreef:  

(06-12-2013 10:40 PM)de populist schreef:  

(05-12-2013 09:54 AM)vinejo schreef:  Dit Chateau blijft toch een hele goede PQ.
Gisteren de 2010 naast de 2000 gedronken.
De 2010 nog gebald maar toch zeer drinkbaar, complex en evenwichtig. De 2000, toch al 13 jaar oud, was perfect op dronk, met tertiaire toetsen, zeer mooi versmolten. Zeker niet downhill maar nu toch niet te lang meer wachten.
Er was algemene consensus om zulke wijnen (in goede jaren) te openen na een jaar of 10.
Wat wel opviel: de kurk van de 2000 was een pure natuurkurk, die van de 2010 een geperste (die men al sedert 2006 gebruikt, zie de ontgoochelde commentaar van St Canarus in deze post
Dit is waarschijnlijk éen van de manieren voor dit soort Chateaux om de crisis te bestrijden. Want het zijn deze huizen die het moeilijk hebben, die op 10 jaar tijd amper in prijs gestegen zijn maar toch kwaliteit blijven bieden.

DIAM-conglomeraatkurk? Volgens mij niet in de eerste plaats om de crisis te bestrijden, wel om TCA te bestrijden. Pure natuurkurk, dat is geen kwaliteitsindicatie hoor.

Geen idee of dit Diam was. St Canarus noemde het destijds een pulpkurk, ik plak hier even de reacties van de link:


Ch. Beaumont 2006 ... pot vol koffie, mille tonnerres, au nom de dieu, sapristie .... triest, droevig en onbegrijpelijk...
het verhaal:
hunkerend naar nog een glas vol Beaumont, deed ik dit weekend - het kon niet meer stuk - m'n eerste fleske open. Tot mijn verbazing en ontsteltenis bleek de fles afgesloten te zijn met een 'kurkske' van heel bedenkelijk alooi. Meteen kreeg ik een déjà vu gevoel.... 2 fleskes - in dit geval alle - La Rose Brillette de pompsteen in moeten gieten tgv de geperste pulpkurk. maw:

Ch. Beaumont + 2 jaar = Ch. Bouchon !!!

een pulpkurkske ... jongens, jongens toch en dat voor een fles van om en bij de 10 euro... een pulpkurkske, niet te geloven...
een fles met zoveel materie en een potentieel voor een 10-tal jaren, hoe is't mogelijk.

en nu ...

er zijn 5 mogelijkheden:

1. niet aantrekken, wijn laten rijpen en uitdrinken (kurk of geen kurk)
2. niet aantrekken, wijn laten rijpen en weggieten (kan je beter nu al doen)
3. niet aantrekken, aftrekkken en alles nu opsouperen
4. wel aantrekken, aftrekken en herkurken met een steriele (kunststof)kurk
5. flessen rechtop bewaren (nog nooit gedaan)

1 en 2 zijn geen optie, ik kies tussen 4 en 3 (helaas)
Gepost door: St Canarus | 24-09-08


Kurken & VCB Ik wist niet dat zo'n pulpkurk meer kans had op kurksmaak - is dat echt zo? Ik ben ook niet zo gek van die dingen, maar zolang het geen plastic is kan ik er mee leven (dan nog veel liever schroefdoppen).


Gepost door: Dust | 25-09-08


pulpkurk uitstekend voor wie eens op zoek wil gaan naar 'le gout du bouchon'... 2 à 3 jaartjes laten trekken en dan heb je 'hem'.
je moet eens letten op het gebruik van pulpkurk bij champagnes bijvoorbeeld. de afdekzijde is meestal voorzien van 2 schijfjes 'massief' kurk. prima.
ik begrijp je argwaan voor een kunstoffen kurk... un gout du plastic is evenmin wenselijk en dus vermoed ik dat men niet opteert voor het bio-afbreekbare type plastiek maar eerder voor iets waarbij een wijn al tientallen malen tot azijn is gereduceerd vooraleer er sprake is van enige degeneratie van het betreffende kunstoffen goedje.
en dan als laatste note: met welk soort goedje denk je dat deze pulpkurken verlijmd zijn ?
Gepost door: St Canarus | 25-09-08
Kurk Dacht dat kurksmaak kwam door 'besmetting' v/d kurk, dewelke overslaat op de wijn (niet erg technisch maar goed ik ben zeker dat iemand anders dat beter kan uitleggen). In die zin zie ik niet in wat voor verschil het maakt of een kurk 'uit één stuk' of uit vele kleine stukjes bestaat (wat niet wegneemt dat ik liever dat eerste heb), toch zeker niet mbt. tot krijgen van kurksmaak?

Lijm e.d. zullen er idd geen goed aan doen, en dat is eigenlijk meer waarom ik er geen voorstander van ben (net zoals plastic - geen natuurproduct).
Gepost door: Dust | 26-09-08
Beste Dust wel, het empirisch gegeven is voor mij een voldoende grond. maar kijk, ook uw bedenkingen zijn hiermee niet in tegenstrijd.
stel dat 1 stuk kurk op 100 stuks besmet is - ik denk dat u en menig verfijnd wijnconsument dit kan beamen als niet overdreven -. in dat geval heb je met honderd stuks zeker prijs, me dunkt. bedenk dan eens de duizenden stukjes waarmee een pulpkurkse is samengesteld...
Gepost door: St Canarus | 27-09-08

(12-02-2014 10:52 AM)Dc schreef:  Rode prijs op Klassewijnen, kopen?

(12-02-2014 02:08 PM)de populist schreef:  

(12-02-2014 10:52 AM)Dc schreef:  Rode prijs op Klassewijnen, kopen?

Beaumont 2010 is echt koopwaardig!

(21-11-2014 10:55 PM)VLC schreef:  2005 in het glas.
Nog niet volledig versmolten en dus nog niet op zijn top maar zooooo lekker!
Nog een 6-tal flessen in de kelder
Gekocht bij: Carrefour - 5/2010 - 7,2euro
Mijn score: 88

(18-01-2015 01:10 AM)Vin1 schreef:  Zit nu aan de '98 en had verwacht dat ie door de gootsteen zou gaan maar niets minder waar.
Lijkt nog niet bruin te zijn al kan ik het niet goed inschatten door te weinig licht.
geur is niet zo intens.
Herken de bovengenoemde proefnotitie er zeker wel in.
Mist wel wat structuur en body maar daar is de prijs ook naar. Licht maar niet storrend zuurtje. Verder toch wel een verrassende frisse finale die mooi blijft hangen en wegsmelt in de mond.
Lijkt ook wel alsof ie nog niet op zijn eindje is.
Beter dan wat ik verwacht had.

(18-01-2015 09:54 AM)vinejo schreef:  

(18-01-2015 01:10 AM)Vin1 schreef:  Zit nu aan de '98 en had verwacht dat ie door de gootsteen zou gaan maar niets minder waar.
Lijkt nog niet bruin te zijn al kan ik het niet goed inschatten door te weinig licht.
geur is niet zo intens.
Herken de bovengenoemde proefnotitie er zeker wel in.
Mist wel wat structuur en body maar daar is de prijs ook naar. Licht maar niet storrend zuurtje. Verder toch wel een verrassende frisse finale die mooi blijft hangen en wegsmelt in de mond.
Lijkt ook wel alsof ie nog niet op zijn eindje is.
Beter dan wat ik verwacht had.

Blijft ongelooflijk he, hoe mooi zulke relatief eenvoudige Bordeaux kunnen ouderen. En hoe lekker dat dat dan is ;-)

(19-12-2015 09:28 AM)Jordaens schreef:  Vreemd dat hier nog geen thread over bestaat. Volgens mij verdient deze wijn dat.
Château Beaumont 2010
A.C. Haut-Médoc
Cru bourgeois
53% cabernet-sauvignon, 43% merlot, 4% petit verdot
14% vol. - Colruyt €12,60

Na min of meer gedwongen een redelijk afzichtelijke Penedès (tempranillo-merlot) geproefd te hebben, met zuren die schadelijk moeten zijn voor de maagwand, gingen mijn gedachten als vanzelf naar de doos Beaumont in mijn kelder. Die haalde ik dan ook meteen boven als ik thuiskwam.
Ch. Beaumont is al jaar en dag het tegendeel van brandend maagzuur. Zacht en rond, vanaf zijn jeugd. Velen zullen deze wijn wat karakterloos, te smooth vinden, zeker als ze gewend zijn geraakt aan geweldenaars uit bepaalde nieuwe wereldlanden, Rhônevalleien of Catalaanse hellingen. Zelf ben ik daar ook niet vies van, maar soms heeft een mens behoefte aan een zalfke.

De kleur van de Beaumont 2010 is, logischerwijs nog jong met misschien nog het laatste spoor van blauw in het volle, ondoorzichtbare rood. De neus is eveneens vol en goed getypeerd linkeroever. Ook hier zijn "zacht en rond" de steekwoorden. Nog een beetje hout, peper, cassis en krieken, wat tabak en thee, heel fijn en versmolten. En dat zet zich voort in de mond. Heel euh... zacht en rond. Fluwelig en harmonieus, de tannines zeer zacht, geen opspelende zuren en een flinke molligheid. Met een middellange afdronk.
Mijn doos is nu open, gesteld dat we elke maand eens behoefte hebben aan een bordeauxtje dat eerder troost brengt, dan aandacht vraagt, dan is ze tegen volgende kerstdagen leeg. Uitstekend, want veel langer denk ik niet dat je deze wijn moet bijhouden.

En als je het liever van een ander (het kasteel zelf) leest: "Les vins du Château BEAUMONT se caractérisent par leur structure souple, féminine, souvent soyeuse. Les tannins sont généralement fondus et suaves."
Tout cela concourt à rendre le vin plein de charme et de finesse."

(19-12-2015 10:37 AM)Jordaens schreef:  Blijkbaar slechts gesearcht... Of op Château Beaumont i.pl.v. Beaumont, weet ik al niet meer.
In elk geval dank voor de moderatie.

Bij nader toezicht heb ik in deze thread zelfs iets gepost in 2011, toen nog als Rikm... Verzorgingstehuis, make way...

(19-12-2015 09:28 AM)Jordaens schreef:  Vreemd dat hier nog geen thread over bestaat. Volgens mij verdient deze wijn dat.
Château Beaumont 2010
A.C. Haut-Médoc
Cru bourgeois
53% cabernet-sauvignon, 43% merlot, 4% petit verdot
14% vol. - Colruyt €12,60

Na min of meer gedwongen een redelijk afzichtelijke Penedès (tempranillo-merlot) geproefd te hebben, met zuren die schadelijk moeten zijn voor de maagwand, gingen mijn gedachten als vanzelf naar de doos Beaumont in mijn kelder. Die haalde ik dan ook meteen boven als ik thuiskwam.
Ch. Beaumont is al jaar en dag het tegendeel van brandend maagzuur. Zacht en rond, vanaf zijn jeugd. Velen zullen deze wijn wat karakterloos, te smooth vinden, zeker als ze gewend zijn geraakt aan geweldenaars uit bepaalde nieuwe wereldlanden, Rhônevalleien of Catalaanse hellingen. Zelf ben ik daar ook niet vies van, maar soms heeft een mens behoefte aan een zalfke.

De kleur van de Beaumont 2010 is, logischerwijs nog jong met misschien nog het laatste spoor van blauw in het volle, ondoorzichtbare rood. De neus is eveneens vol en goed getypeerd linkeroever. Ook hier zijn "zacht en rond" de steekwoorden. Nog een beetje hout, peper, cassis en krieken, wat tabak en thee, heel fijn en versmolten. En dat zet zich voort in de mond. Heel euh... zacht en rond. Fluwelig en harmonieus, de tannines zeer zacht, geen opspelende zuren en een flinke molligheid. Met een middellange afdronk.
Mijn doos is nu open, gesteld dat we elke maand eens behoefte hebben aan een bordeauxtje dat eerder troost brengt, dan aandacht vraagt, dan is ze tegen volgende kerstdagen leeg. Uitstekend, want veel langer denk ik niet dat je deze wijn moet bijhouden.

En als je het liever van een ander (het kasteel zelf) leest: "Les vins du Château BEAUMONT se caractérisent par leur structure souple, féminine, souvent soyeuse. Les tannins sont généralement fondus et suaves."
Tout cela concourt à rendre le vin plein de charme et de finesse."

(16-06-2016 03:42 PM)Jordaens schreef:  Gisteren ook nog een fles van opengedaan. Ik zit nog op schema: het is juni en ik heb er nog zes...

(19-06-2016 09:45 AM)Jordaens schreef:  Lesage heeft ze nog aan 14,64 btw inclusief. Bij Colruyt de 2011 en de 2012... Je begrijpt, Fre, dat ik onmogelijk een fles kan afgeven, want dan raakt mijn schema in de war...

(08-01-2017 10:12 PM)Benz schreef:  Chateau Beaumont Haut-Médoc 2010 in het glas. Wijn 2 uur op voorhand geopend, na die 2 uur beetje geproefd en daarna beslist deze wijn een half uurtje karaf te geven. Nu in het glas een heel mooie jonge paarsrode kleur. Neus van vooral zoethout, kruiden en soms ook een klein beetje tabak, ook rood en zwart fruit vooral krieken en wat cassis. In de mond mooie zachte tannines en mooie zachte zuren perfect in balans. Afdronk is mooi. Dit is een mooie zachte frisse evenwichtige wijn die zeer mooi wegdrinkt, een echte allemansvriend. P/K mooi 88.

(08-01-2017 10:19 PM)don quichotte schreef:  

(08-01-2017 10:12 PM)Benz schreef:  Chateau Beaumont Haut-Médoc 2010 in het glas. Wijn 2 uur op voorhand geopend, na die 2 uur beetje geproefd en daarna beslist deze wijn een half uurtje karaf te geven. Nu in het glas een heel mooie jonge paarsrode kleur. Neus van vooral zoethout, kruiden en soms ook een klein beetje tabak, ook rood en zwart fruit vooral krieken en wat cassis. In de mond mooie zachte tannines en mooie zachte zuren perfect in balans. Afdronk is mooi. Dit is een mooie zachte frisse evenwichtige wijn die zeer mooi wegdrinkt, een echte allemansvriend. P/K mooi 88.

Wel Benz, dit is een wijn waar ik ook al menig jaargang van heb gedronken.
Deze 2010 laat ik toch nog even liggen.
Maar er is één zaak, ik geef deze wijn wellicht een dikke 90+ als deze in mijn glas komt.

(19-02-2017 11:55 PM)don quichotte schreef:  Beaumont 2003

Wat ik ervan verwachtte.
Kleur nog mooi helder rood; geen baksteenrood of bruine rand.
Tertiaire, kruidachtige neus. In de mond mooi sprankelend samenspel van rode kers, rode paprika, kruidnagel.
In de afdronk versmolten tannines en de juiste dosis zuur.
Score: 90

(20-02-2017 07:55 AM)vinejo schreef:  

(19-02-2017 11:55 PM)don quichotte schreef:  Beaumont 2003

Wat ik ervan verwachtte.
Kleur nog mooi helder rood; geen baksteenrood of bruine rand.
Tertiaire, kruidachtige neus. In de mond mooi sprankelend samenspel van rode kers, rode paprika, kruidnagel.
In de afdronk versmolten tannines en de juiste dosis zuur.
Score: 90

Lijkt me een behoorlijk boeiende wijn aan 12,5 euro...

(08-10-2017 11:36 AM)Hugel schreef:  2009.
Dit is een dikke tegenvaller.
Hard, overheersende kruidigheid. Overextractie? Beetje rubber.
Of zou dit een slechte fles geweest zijn?

(08-10-2017 12:48 PM)Fre schreef:  

(08-10-2017 11:36 AM)Hugel schreef:  2009.
Dit is een dikke tegenvaller.
Hard, overheersende kruidigheid. Overextractie? Beetje rubber.
Of zou dit een slechte fles geweest zijn?

Kan, maar als een wijn te hard is en onevenwichtig, dan kan dat ook liggen aan het feit dat die in een moeilijke fase zitten. Ik heb de indruk dat zeker 2010, maar ook sommige negens in deze fase terecht zijn gekomen. Misschien nog wat geduld uitoefenen.

(08-10-2017 02:00 PM)Hugel schreef:  

(08-10-2017 12:48 PM)Fre schreef:  

(08-10-2017 11:36 AM)Hugel schreef:  2009.
Dit is een dikke tegenvaller.
Hard, overheersende kruidigheid. Overextractie? Beetje rubber.
Of zou dit een slechte fles geweest zijn?

Kan, maar als een wijn te hard is en onevenwichtig, dan kan dat ook liggen aan het feit dat die in een moeilijke fase zitten. Ik heb de indruk dat zeker 2010, maar ook sommige negens in deze fase terecht zijn gekomen. Misschien nog wat geduld uitoefenen.

Zou kunnen. Mijn 2e en laatste fles ga ik wellicht pas in 2019 openen. Hopelijk beter dan...

(14-02-2018 08:51 PM)Bert schreef:  

(08-10-2017 02:00 PM)Hugel schreef:  

(08-10-2017 12:48 PM)Fre schreef:  

(08-10-2017 11:36 AM)Hugel schreef:  2009.
Dit is een dikke tegenvaller.
Hard, overheersende kruidigheid. Overextractie? Beetje rubber.
Of zou dit een slechte fles geweest zijn?

Kan, maar als een wijn te hard is en onevenwichtig, dan kan dat ook liggen aan het feit dat die in een moeilijke fase zitten. Ik heb de indruk dat zeker 2010, maar ook sommige negens in deze fase terecht zijn gekomen. Misschien nog wat geduld uitoefenen.

Zou kunnen. Mijn 2e en laatste fles ga ik wellicht pas in 2019 openen. Hopelijk beter dan...

2009

Moet zeker een slechte fles geweest zijn, want de 2009 die ik nu open staan heb is allesbehalve een tegenvaller.
Gisteren bij het openen was mijn eerste indruk bij het neuzen; lactisch.
En ik lees precies hetzelfde terug in mijn tasting note van bijna 6j geleden:
Cassis in de neus, even iets lactisch, een vleugje munt, en vers geplukte veldsla.
Mooi rond & soepel. Niks bijtend of storend

Ook nu zwart fruit, dat lactische, prei had ik ook en zoethout in de neus
en terug mooi rond & soepel in de mond. Mooi versmolten. Weinig geëvolueerd dus in die 6 jaren.
Mijn laatste fles binnen een jaar of 5 eens opendoen (als ik het niet vergeet).
89/100

(03-03-2018 04:38 PM)Hugel schreef:  Beaumont 2015 uit een halfje.

Mooie wijn en reeds zeer genietbaar! 2015 is hier zeer geslaagd. Mooiste beaumont die ik al dronk!

(03-03-2018 04:46 PM)don quichotte schreef:  

(03-03-2018 04:38 PM)Hugel schreef:  Beaumont 2015 uit een halfje.

Mooie wijn en reeds zeer genietbaar! 2015 is hier zeer geslaagd. Mooiste beaumont die ik al dronk!

Vanaf de 6/03/18 tot 31/03/18 in CORA Woluwe de 2015 aan 12.99€
Laat je maar gaan. Parker 90-92/100

(28-11-2018 10:43 PM)Benz schreef:  

(03-03-2018 04:46 PM)don quichotte schreef:  

(03-03-2018 04:38 PM)Hugel schreef:  Beaumont 2015 uit een halfje.

Mooie wijn en reeds zeer genietbaar! 2015 is hier zeer geslaagd. Mooiste beaumont die ik al dronk!

Vanaf de 6/03/18 tot 31/03/18 in CORA Woluwe de 2015 aan 12.99€
Laat je maar gaan. Parker 90-92/100

Wel vandaag mijn 1ste flesje van 6 in het glas. Robijnrood van kleur. Neus van rood en zwart fruit, cassis, prachtige vanille toets, licht zoetje en later op de avond komt ook wat leder opzetten. In de mond rood en zwart fruit, mooie zachte tannines met op het einde een licht zuurtje, hele mooie zachte evenwichtige wijn die vlot naar binnengaat, zo eentje waar je er niet genoeg van kan liggen hebben. Mooie afdronk. P/K topper!! 90

(29-11-2018 06:53 AM)gertjeuh schreef:  Blijkbaar waren 6 stuks net genoeg.

'15 zou je die met een andere recente jaargang kunnen vergelijken?

(19-08-2019 10:11 AM)soiando schreef:  Beaumont 2010

Mooie donkere kern met evolutie naar rood aan de rand.
Donker fruit peper en ceder overheersen in de neus.
Vol en krachtig in de mond met mooie afdronk, de 14% alc is zeker niet storend.
Deze wijn begint op dronk te komen.
Eerlijk heerlijk glas wijn voor weinig geld (11€ ).
Nogmaals het bewijs dat kleinere wijnen van een goede producent uit de betere jaren prijs kwaliteit top kunnen zijn!

Citaat:Mijn voorkeur gaat uit naar wijnen net voor hun tertiaire fase, is een rekbaar begrip natuurlijk.

(20-08-2019 07:29 AM)soiando schreef:  Dan moeten we opletten dat we niet kantelen

(29-10-2022 11:24 AM)Jef schreef:  Is deze korting nog van toepassing?

(15-09-2023 01:52 PM)Rik Martens schreef:  Nog een doosje bijgekocht. Dit is nu al bijzonder lekker.

En ook van de Beaumont Les Pierrières (Blaye) die er verder niets mee te maken heeft, maar een onevenaarbare P/Q verhouding heeft.

(15-09-2023 04:33 PM)vinejo schreef:  

(15-09-2023 01:52 PM)Rik Martens schreef:  Nog een doosje bijgekocht. Dit is nu al bijzonder lekker.

En ook van de Beaumont Les Pierrières (Blaye) die er verder niets mee te maken heeft, maar een onevenaarbare P/Q verhouding heeft.

100%!