Colruyt Bdx degustatie

[Mt]

Ik ga akkoord met het lijstje toppers, maar ik vind dat Gloria '09 daar ook bijhoort, en die Pichon... Was Malartic minder? (overigens zeer tevreden over de mooi geschonken porties bij de mensen van Malartic )

* Château de Chantegrive 2009 : Neus met duidelijke houtinvloed (fumé), zeer drinkbaar, mist wat vulling, valt wat weg op het einde. (zeker niet slecht)

* Château Fombrauge 2009 (wit) : Mooie fruitige neus, versmolten geheel, lekker, maar mist wat structuur (2009..?)

* La Réserve de Malartic (Le Sillage) (wit) 2009 : Veel boter, beetje citrustoetsen, te veel zon, flauwtjes in de mond, geen structuur. (2009..?) Zeer teleurstellend voor een topdomein als Malartic. Of lag het aan de fles?

* Château Gazin Rocquencourt 2009 : Stond deze fles al een tijd open? Lang op voorhand gekarafeerd? In elk geval niet die mooie sigarenkistneus zoals de ’05 of de ’08. (Typisch Pessac , sorry Kris!) Heb geen notities genomen. Jammer dat deze wijn die vroeger een euro of 12 kostte, nu 20 euro moet kosten. Maar ik zou dit toch zeker aankopen.

* Château Malartic-Lagravière 2009 : Top. Vulling, charme, karakter. In mijn ogen beter dan Pichon. (92-93)

* Château Joanin Bécot 2009 : Ik vond dit een beetje aan de simpele kant, en ontwaarde ook iets groen.

* Château Croix Figeac 2007 : Lekker, goed gemaakt, niet veel meer.

* Château Chauvin 2007 : Mooie neus (torrefactie), lekkere mond, maar valt daarna plat.

* Château Beauregard 2008 : Medicinale neus. Goed gemaakt. Geen wow, maar wel een aanrader.

* Château Beauregard 2009 : De ’08 naast de ’09: mooi verschil. Veel fruit, gesuikerd, tikje exotisch, tannineus einde. De ’08 niets op aan te merken, een beetje gereserveerd. De ’09 een uitbundig “fruitbommetje”. Duidelijk een stijlverschil waardoor er wel twee kampen bij de liefhebbers zullen zijn. Ik apprecieer beide.

* Château La Pointe 2009 : Modern gemaakt, zeer zeer drinkbaar, maar 30 euro vind ik te duur. (20 euro) Op mijn blad heb ik zowaar punten gegeven: 87-88.

* L'Abeille de Fieuzal 2007 : Oei. Wijn met veel make-up in de neus en te weinig body/fruit om dit te kunnen dragen. Te veel hout, zurig schraal kantje: overdone. De eerste wijn (2009) was daarentegen wel goed. Niets op aan te merken. Mooie wijn. (89)

* Château Coufran 2006 : Oei. Het flauwste uit de hele lijst. Beetje zurig. Te mijden.

* Château Sociando-Mallet 2008 : Oei, is dit jonge Sociando? Nu al zo lekker? Paar jaar geleden bij de ’07 hadden we dat ook. De ’08 is al mooi versmolten. Zeer goed: 89-90.

* Château Malescot St-Exupery 2006: Hmmm. “45 euro zegt u?” Tja, dit is helemaal niet slecht, zeer behoorlijk en in een iets ouderwetsere stijl dan alles dat ervoor kwam. Maar 20 euro zou toch iets redelijker zijn.

* Château Marquis de Terme 2009 : Bewaarwijn. Strakke structuur. Goed.

* Château Gloria 2007 : Mist wat vulling over de hele lengte tegenover het uitbundige hout waar men bij Gloria zo verzot op is. Niet slecht, maar voor mij vergelijkbaar met andere Gloria’s die ik proefde, en die me nooit echt deden dansen van plezier.

* Château Gloria 2009 : Wijn met ballen, body en karakter. Behoorlijk intens en met de juiste structuur (ook nogal wat zuren) om het vele hout aan te kunnen. (92)

* Château Lafon-Rochet 2009 : : Ik vreesde een beetje dat dit wat stug zou zijn, maar dat was helemaal niet zo. Mooi fruit in de neus dat niet door hout overdonderd is. Met een zekere puurheid. Zeer goed en makkelijk de beste Lafon die ik ooit proefde. (90-91)

* Château Pichon-Baron 2009 : Helemaal akkoord met de analyse van Kris: “zacht, harmonieus, vanille, hout is al verrassend goed versmolten” Dit was de eerste wijn die ik proefde en het was meteen bingo, want echt zeer lekker. Maar is dit niet te soepel, te modern? Ik had wat fruitgebak in de neus, wat me aan Pomerol deed denken. Gaf ‘m meteen 90-91 en schuimde daarna de andere tafels af. Terug bij Pichon vond ik dat Malartic en Gloria gewoon uitdagender zijn, met meer karakter. Een verschil van 80 of meer euro is belachelijk. De tijd van de robuuste, bonkige Pichon Baron is voorgoed voorbij.

* Château de Rayne Vigneau 2008 : Oei , lag het aan de fles? Een beetje een penetrante neus, maar vooral de mond is een grote tegenvaller. Geen structuur, geen zuren, geen reliëf, enkel een soepje van zoete perzik. Of lag het toch aan de fles?

Daarna ging de proeverij gewoon door bij Tienne...