Château Margaux

[Pat Leoville]

chateau Margaux 2006: Heel mooie kleur. In de neus typische Margaux geuren, herfst, cabernet, finesse, mooi. In de mond te jong maar toch al zeker toegankelijk, pure finesse, cabernet (fijne cabernet), elegant, vrouwelijk, niets overdone.
95/100

Ook geproefd Pavillon Rouge 2006: In de neus herken ik een deel dezelfde geuren, maar boerser, minder finesse, maar erg Margaux. Vegetatief. In de mond duidelijk veel minder finesse dan zijn voorganger. Romiger, meer herfst, vleziger, meer rood fruit. Toch aangenaam verrast door deze (heb meermaals de 2004 gedronken en vond deze erg groen, onrijp). 88/100

[Alex]

Mooie wijn. De 2005 vond ik het lekkerst. Vooral omdat hij iets meer pit had in mijn ogen.

de 2006 gaat meer op de fruitigheid en heeft inderdaad meer finesse en elegantie. Als je er nog hebt, zou ik ze zeker nog een jaar of 2-3 zeker laten rusten.

[don quichotte]

Al jaren geen Château Margaux meer gedronken.
Laatste jaargang dat ik ontkurkte was 1982.( pracht wijn)
De Pavillon Rouge vond ik meestal veel te duur voor wat hij waard was. De 1999 was de laatste fles.
Deze twee wijnen zal je niet meer in mijn orderboekje zien.

[vinejo]

Pavillon 2005, gekocht aan 45 euro, vond ik zéker zijn geld waard. Door de drastische selectie van de eerste wijn de laatste jaren (het percentage grand vin is in sommige gevallen zelfs gehalveerd - maar de prijzen zijn dan ook méér dan verdubbeld ;-)) zijn de tweede wijnen van de premiers momenteel beter dan vele premiers in de jaren '70.

BTW, Pat, welkom op onze volgende BYOB

[Bert]

(12-08-2010 12:24 PM)don quichotte schreef:  Al jaren geen Château Margaux meer gedronken.
Laatste jaargang dat ik ontkurkte was 1982.

Ik ben 25 jaar te laat geboren....

[don quichotte]

(12-08-2010 10:15 PM)Bert schreef:  Ik ben 25 jaar te laat geboren....

Ik weet het niet Bert.
Als je eenmaal verleid bent geweest en in de appel hebt gebeten dan is het moeilijk hier afstand van te nemen.
Als “bompa” op dit forum heb ik misschien het geluk (ongeluk) gehad vele van deze (top)wijnen te hebben gedronken en zelfs van verschillende jaargangen.
Maar ik heb reeds jaren afstand genomen van dit hoge prijskaartje verder te betalen.
En dit laatste doet soms pijn.

[Bert]

Ik zou het Geluk noemen ipv Ongeluk, Don,
en het feit dat je afstand hebt genomen van dat hoge prijskaartje, kan je alleen maar goed hebben gedaan....

Maar niet getreurd, er blijven genoeg schatten over die de moeite waard zijn en betaalbaar zijn. Laten we deze ontdekken!

[Olaf]

[quote='Pat Leoville' pid='3279' dateline='1281602590']
chateau Margaux 2006: Heel mooie kleur. In de neus typische Margaux geuren, herfst, cabernet, finesse, mooi. In de mond te jong maar toch al zeker toegankelijk, pure finesse, cabernet (fijne cabernet), elegant, vrouwelijk, niets overdone.
95/100


Heb Margaux 2006 vorig jaar in maart gedronken (blind) en was toen verbaasd over de toegankelijkheid van deze wijn. Hij was zo goed als op dronk. Heb een vraagteken bij de toekomst van de wijn en zou hem zeker niet zo hoog scoren als jij.

Olaf.

[Jeroen]

De enige chateau margaux die ik dronk was de 1981 uitvoering, ik dronk deze vorig jaar. Ik was verbaasd dat deze zeker nog niet versleten was voor een 28jaar oude wijn.

[Jeroen]

Dit weekend nog een flesj van 1981 gekraakt.
Direct na het openen was ie eigenlijk niet te drinken, in de neus viel het nog wel mee, maar was echt veel te zuur. Ik dacht dju, deze wijn is er ver over. Gelukkig of spijtig waren er nog 2 glazen overgebleven.
Gelukkig: de dag nadien was ie echt goed
Spijtig: het waren ermaar 2
Ik had dit niet meer verwacht van zulke oude wijn. Jammer dat ik hem de dag daarvoor niet in een karaf gekieperd had... voor de eerste dag een 80, de tweede dag een 92+

[jazzper]

ik heb ook al een paar keer de eer en het genoegen gehad om chateau margaux te drinken en deze behoort absoluut bij mijn "frustratiewijnen" (omdat ze ooit betaalbaar waren, van superkwaliteit zijn, ongelofelijk veel finesse bezitten en helaas niet meer voor mijn financieel budget)
ik heb mijn twee flessen die ik nog heb goed verstopt want vinejo weet anders waar hij ze kan vindenjamjam

[vinejo]

(22-06-2011 11:49 AM)jazzper schreef:  ik heb mijn twee flessen die ik nog heb goed verstopt want vinejo weet anders waar hij ze kan vindenjamjam

De huiszoeking is aangevraagd

[Jean]

Vrijdagavond de Pavillon 2002 gedronken. Om eerlijk te zijn, ik was niet overtuigd. Vrij discrete boel allemaal, maar wel een mooie geur (hout, kersen?). De smaak was niet zo denderend (minder jaar?), maar de afdronk duurde wel even...

Dit is niet het soort wijn dat ik zoek. Voor mij mag het fruitiger zijn. Ik ben een beetje aan het grasduinen op internet, en ik begin er serieus aan te denken mijn laatste flessen (stuk of 6 denk ik) te verkopen...

[Mt]

Genoeg lucht gegeven?

Heb je al een koper ?

[doc]

Ook op CT is er enige reserve...

[Mt]

Neil Martin schrijft: "This has an open expressive nose with upfront notes of forest floor, dried herbs and a touch of pencil shavings. Medium-bodied on the palate, quite fleshy and supple, without the depth of a better growing season with an understated blackberry, graphite-tinged finish. Drink now-2012. Tasted July 2008." (88 PP)

[Venne]

In mijn keel is er ook nog reserve :-)

[vinejo]

(01-04-2013 11:28 AM)Mt schreef:  Neil Martin schrijft: "This has an open expressive nose with upfront notes of forest floor, dried herbs and a touch of pencil shavings. Medium-bodied on the palate, quite fleshy and supple, without the depth of a better growing season with an understated blackberry, graphite-tinged finish. Drink now-2012. Tasted July 2008." (88 PP)

Ik begrijp niet goed dat N Martin schrijft drinken tot 2012
De beschrijving van Jean leert me dat deze wijn totaal gesloten is. Bordeaux van dat kaliber uit bepaalde jaren (de minder rijpe, moeilijkere, zuren en tanninejaren) heeft 15 jaar nodig volgens mij.
Ik neem ze met plezier over aan een goede prijs

[Terretoir]

(01-04-2013 10:40 AM)Jean schreef:  ik begin er serieus aan te denken mijn laatste flessen (stuk of 6 denk ik) te verkopen...

De 2004 viel toch wel te pruimen hier! Tegen een schuun prijske wil ik er anders ook wel eentje overnemen ze ;-)

[doc]

(01-04-2013 08:42 PM)Tom T schreef:  

(01-04-2013 10:40 AM)Jean schreef:  ik begin er serieus aan te denken mijn laatste flessen (stuk of 6 denk ik) te verkopen...

De 2004 viel toch wel te pruimen hier! Tegen een schuun prijske wil ik er anders ook wel eentje overnemen ze ;-)

Ik nie, geen 02, merci !

[Terretoir]

Alles tegen zenne (rechtvaardige) prijs he...

[doc]

(01-04-2013 10:31 PM)Tom T schreef:  Alles tegen zenne (rechtvaardige) prijs he...

Ik kom bij joen proeven

[Terretoir]

Moest het zover komen, deal!

[Rutger Heyninck]

(12-08-2010 10:43 AM)Pat Leoville schreef:  chateau Margaux 2006: Heel mooie kleur. In de neus typische Margaux geuren, herfst, cabernet, finesse, mooi. In de mond te jong maar toch al zeker toegankelijk, pure finesse, cabernet (fijne cabernet), elegant, vrouwelijk, niets overdone.
95/100

Ook geproefd Pavillon Rouge 2006: In de neus herken ik een deel dezelfde geuren, maar boerser, minder finesse, maar erg Margaux. Vegetatief. In de mond duidelijk veel minder finesse dan zijn voorganger. Romiger, meer herfst, vleziger, meer rood fruit. Toch aangenaam verrast door deze (heb meermaals de 2004 gedronken en vond deze erg groen, onrijp). 88/100

Ik heb een tijd terug, de kans gekregen een fles te mogen openen Château Margaux 2004 - 1° Grand Cru Classé - RP: 93/100. Ik vond hem eerder normaal, heb me laten vertellen dat ie wat gelijkt op die van 2001.
Wel een zeer mooie kleur blauw naar paars toe. In de neus toetsen van bosbessen, bloemen en cassis. De body is eerder vrij neutraal, elegant en een naar mijn mening een zeer lange afdronk. Zo heb ik het graag. Heb er nog een aantal liggen.

[Venne]

Tien , is Margaux ne 1° Grand Cru Classé ?
Laat ze smaken!

[Corto]

Chateau Margaux 1971. 1971 zou geen topjaar geweest zijn. Geen wijn om nog jaren te laten liggen, waarschijnlijk al over zijn hoogtepunt heen. Maar: nog erg lekker. Een aangename verrassing. Zeer zacht en nog voldoende body. Jammer dat de recente jaargangen onbetaalbaar zijn geworden voor Jan Modaal (en ook de Pavillon Rouge is voor mij te hoog gegrepen).

[don quichotte]

(10-12-2013 10:09 AM)Corto schreef:  Chateau Margaux 1971. 1971 zou geen topjaar geweest zijn. Geen wijn om nog jaren te laten liggen, waarschijnlijk al over zijn hoogtepunt heen. Maar: nog erg lekker. Een aangename verrassing. Zeer zacht en nog voldoende body. Jammer dat de recente jaargangen onbetaalbaar zijn geworden voor Jan Modaal (en ook de Pavillon Rouge is voor mij te hoog gegrepen).

1971 was inderdaad geen topjaar voor Chateau Margaux .
Maar ook 70, 72, 73, 74, 75, 76 waren flessen om niet van naar huis te schrijven.Voor de goede jaren 70 en 75 liet Chateau Margaux zich niet kennen met kwalitatief goede wijn.De 75 had zelfs "Un gout du lie"
De 79 was terug gewoonweg prachtig.
Daarna nooit meer nog iets van gedronken.( veel te zotte prijzen)

[dakur]

(10-12-2013 02:57 PM)don quichotte schreef:  

(10-12-2013 10:09 AM)Corto schreef:  Chateau Margaux 1971. 1971 zou geen topjaar geweest zijn. Geen wijn om nog jaren te laten liggen, waarschijnlijk al over zijn hoogtepunt heen. Maar: nog erg lekker. Een aangename verrassing. Zeer zacht en nog voldoende body. Jammer dat de recente jaargangen onbetaalbaar zijn geworden voor Jan Modaal (en ook de Pavillon Rouge is voor mij te hoog gegrepen).

1971 was inderdaad geen topjaar voor Chateau Margaux .
Maar ook 70, 72, 73, 74, 75, 76 waren flessen om niet van naar huis te schrijven.Voor de goede jaren 70 en 75 liet Chateau Margaux zich niet kennen met kwalitatief goede wijn.De 75 had zelfs "Un gout du lie"
De 79 was terug gewoonweg prachtig.
Daarna nooit meer nog iets van gedronken.( veel te zotte prijzen)

In 2003 proefde ik de 1998 (in het chateau zelf) en ik was niet onder de indruk.
Hetzelfde jaar proefde ik de 1999 (in de wijngilde) en die was top (de combinatie van ingehouden kracht, mooi fruit, finesse en elegantie). Nu inderdaad niet meer te betalen, en moest ik het geld hebben, laat ik ze toch voor wat ze zijn...

[don quichotte]

(11-12-2013 12:08 PM)dakur schreef:  ............Nu inderdaad niet meer te betalen, en moest ik het geld hebben, laat ik ze toch voor wat ze zijn...

Kan ik alleen maar appreciëren. Ik ben van hetzelfde idee.

Zolang er kandidaten zijn die deze zotte prijzen willen betalen zal de markt proberen deze prijzen nog te verhogen.
Veel van deze topwijnen (ik vraag me af welk percentage) wordt gekocht als investering; belegging; speculatie; prestige.......wat nog weinig te maken heeft met het graag drinken van een goed glas wijn.
Doch zag ik in 2013 tekens dat al dat speculatief gedoe zich in een keerpunt bevindt.
zie bv; http://www.wine-searcher.com/m/2013/12/f...lowest-ebb

[vinejo]

http://www.terredevins.com/actualites/pr...ro-merlot/