Leoville Las Cases

[Pat Leoville]

Leoville Las Cases 1995.
Kleur: Mooie donker rode kleur.
Neus: schitterende neus van mooi zwart fruit, sigarenkistje.
Na walsen: Waauuuw, mooi zwart fruit, kruidnagel, sigarenkistje.
In de mond: zwart fruit, braambes, mineraliteit, elegant, complex.
Heb meermaals Las Cases gedronken. Steeds schitterend.
94-95/100

[Kris G]

ik kijk vol spanning uit naar mijn eerste LLC ervaring, zal wel de wijn zijn die het dichtste bij de 1e Cru's aanleunt zeker? ik heb 1x 2004, 2005, 2006 en 2008 liggen : dus nog lang wachten vooraleer ik eens kan proeven

[Jan VG]

Mooie verzameling Kris

Heb ooit een keer eentje gedronken op restaurant (ik moest niet betalen !) in Zwitserland, de 1999...
inderdaad subliem
heb zelf geen enkele jaargang in mijn bezit, maar staat hoog op de verlanglijst !

[vinejo]

Gedronken:
de 1997 -fles van Kempie - zéér mooi maar niet goddelijk
de 2001 -bij mijn schoonbroer 5 jaar terug -te jong want totaal gedomineerd door hout
de 1994 -fles van Matten - viel licht tegen
de 2004 -wél goddelijk

[Kris G]

@ Vinejo : is die 2004 al op dronk? lijkt me wel wat vroeg voor een Saint-Julien > zou ik hem nu al mogen proeven of beter nog wat wachten? ik heb nog fles Clos du Marquis '04 liggen ook, ik was van plan om die eerst "als voorbereiding" te proeven ik begin nu toch een mooie geëvolueerde bdx te waarderen, vroeger dronk ik ze liever wat jonger, nu echt liever na voldoende kelderrust

[Pat Leoville]

Inderdaad de 2004 is heel mooi. Doch, beter toch nog wat wachten (al weet ik best dat dat moeilijk is). Las Cases is altijd een wijn die je de nodige tijd moet geven.
Trouwens de 2008 is ook een prachtige wijn (vatstaal geproefd). Zeker als je de prijs bekijkt (blijft duur natuurlijk, maar in vergelijking met vele andere jaren).

[Kris G]

2008 en primeur 109 euro, de 2005 heb ik wel redelijk scherp kunnen aankopen : 170 euro

[Mt]

Hoelang zouden we nog op de '01 moeten wachten?
De '94, of toch zeker die fles van mij, viel inderdaad een beetje tegen he. Net iets te hoog in zuren. Mijn eerste LLC-ervaring...

[Pat Leoville]

(04-10-2010 02:09 PM)Matten schreef:  Hoelang zouden we nog op de '01 moeten wachten?

Indien het om 1 fles zou gaan, zou ik toch nog een 5-tal jaren wachten.

[Mt]

Dacht ik ook. Minstens 10 jaar, maar liefst nog volhouden en er nog een paar jaartjes bijdoen. (2 flessen )

[Peter VdV]

Zelf vorig jaar voor de eerste maal LLC gedronken. 1997 bij een bende kwartels (dat was het gerecht, niet diegene waarmee ik aan tafel zat). En ik moet zeggen, ik kon dat zeer waarderen!!

[Pat Leoville]

Heb de 97 anderhalf jaar geleden ook gedronken op een degustatie met verschillende grote namen uit Bordeaux. In vergelijking met vele andere 97'ers kwam hij er voor mij heel mooi uit.

[vinejo]

Hier de tasting note van Peter, eerder gepost op het forum.

01-01-2010, 11:46 AM Bericht: #1 |

Leoville Las Cases
Voor de gelegenheid mezelf getracteerd op iets lekkers: Las Cases 1997. Ondanks het mindere jaar een perfecte bordeaux: Kracht (maar niet overdreven) en een ongelofelijke elegantie! In de neus zwart fruit, chocolade, maar eveneens een bescheiden portie tertiaire geuren. Een mooie dosis tannine, maar dan van het perfect versmolten soort. Kortom, het bewijs dat ook in mindere jaren de grote huizen prachtige wijnen kunnen afleveren. Misschien nog wel wat reserves, maar nu genieten om hem op zijn hoogtepunt te ervaren. Een waar feest!

Peter VdV

[Roeland V]

Deze middag genoten van de Las Cases '89:
schitterend gewoon. Bijzonder knap geëvolueerd (bloed, vlees, mineralig) zoals alleen top-Bordeaux dit kan.
Maar, ik moet wel zeggen, ik had de eerste fles toch al 5 jaar eerder gekraakt als het mijn kist was (mijn pa is de gelukkige eigenaar er van...)
Hij was heel mooi zacht, de tannine had een suave karakter dat ik nog maar zelden in een Bordeaux geproefd heb. Grote wijn.
Maar (bis): ik vind l'Angélus '89 nóg beter ...

(94/100)

[Kris G]

een 94 score van Roeland, dat staat gelijk met een 105 score van Parker

moet lekker dings zijn

[Roeland V]

Verleden week heeft mijn pa nog eens een fles Léoville-las-Cases 1989 opengedaan (zie twee posts eerder voor de vorige keer).

Mediumgevuld robijnrood, duidelijk granaatrode rand. Klassieke maar rijpe neus, medium expressief, licht zwart fruit, opnieuw wat bloederigs en mineraligs. Perfect rijp, wat tabak en grafiet. Lichte smaakaanzet met mooie leertoetsen en mooie frisse zuren; wel een lichte fragiele structuur. Medium lange finale.
(91/100)

Het kan aan de fles gelegen hebben ( niet alle flessen binnen dezelfde kist verouderen steeds even mooi, en het gaat hier toch over wijn van 22 jaar oud...) maar ik vond deze fles '89 tikkeltje minder wauw dan de vorige keer. Pas op, nog steeds 'une grande dame', maar ik had de indruk dat de wijn steeds duidelijker kracht aan het verliezen is.

[Sensor]

(04-10-2010 01:53 PM)Kris G schreef:  2008 en primeur 109 euro, de 2005 heb ik wel redelijk scherp kunnen aankopen : 170 euro

Daar ga je absoluut geen spijt van hebben

[Mt]

Gisteren de '98: beste LLC die ik dronk. Mooi versmolten, behoorlijk soepel, aristocratische neus, in de finale wat zuren. Maar toch een beetje een vermoeide indruk. Ik denk dat een iets kortere vatrijping de wijn wat frisser en levendiger zou maken.

[Pat Leoville]

Leoville Las Cases 2004:
opnieuw de 2004 gedronken. Onder de indruk.
Eerst uurtje karaf. Eerste indruk in glas was moeilijk. Maar dan, na een half uurtje glas heel mooi. Cassis, mineraliteit, zwarte kers, finesse, alles mooi in evenwicht. Nog te jong, maar deze wordt echt heel mooi binnen een 5-tal jaartjes.

[Mt]

Pat, heb jij al 's de '01 geproefd?

[Pat Leoville]

(10-05-2012 04:05 PM)Matten schreef:  Pat, heb jij al 's de '01 geproefd?

sorry Matten, de 2001 zelf nog niet geproefd. Tot nog toe de 1995,96,97,98,99,04,09(vat) geproefd (love them all).

[vinejo]

De 2004 heel jong geproefd (met Kempie), één van de allermooiste wijnen die ik dronk.
De 2001 ook jong geproefd (bij schoonbroer), die viel dan weer wat tegen, zeer gedomineerd door het hout, miste de fluwelige toets van de 2004.
Heb 1 flesje 2001 liggen, ik probeer dat nog (minstens) 10 jaar te vergeten.

[Pat Leoville]

(10-05-2012 04:23 PM)vinejo schreef:  De 2004 heel jong geproefd (met Kempie), één van de allermooiste wijnen die ik dronk.
De 2001 ook jong geproefd (bij schoonbroer), die viel dan weer wat tegen, zeer gedomineerd door het hout, miste de fluwelige toets van de 2004.
Heb 1 flesje 2001 liggen, ik probeer dat nog (minstens) 10 jaar te vergeten.

Awel moet zeggen dat ik deze keer toch ook enorm onder de indruk was van de 2004. Heb zelf bij Las Cases die hout-dominantie nog niet gehad. denk je dat het fruit bij de 2001 er nog gaat doorkomen?

[Mt]

Wel ja, ik vroeg het omdat ik die 1 keer proefde (anderhalf jaar geleden) en ook teleurgesteld was. Bij mij aanvankelijk mooi en aristocratisch, maar na karaf helemaal niet meer lekker. Geweldige tanninestructuur en potdicht. Vinejo, heb ook nog 1 flesje en had 'm uit ontgoocheling al bijna verkocht.. Komt wel goed, maar wanneer?

3 x Léoville ('94, '98, '01) en slechts 1 keer goed, maar ook dan nog niet geweldig. (moet ik tot mijn grote, grote spijt bekennen hoor)

[vinejo]

(10-05-2012 04:27 PM)Pat Leoville schreef:  

(10-05-2012 04:23 PM)vinejo schreef:  De 2004 heel jong geproefd (met Kempie), één van de allermooiste wijnen die ik dronk.
De 2001 ook jong geproefd (bij schoonbroer), die viel dan weer wat tegen, zeer gedomineerd door het hout, miste de fluwelige toets van de 2004.
Heb 1 flesje 2001 liggen, ik probeer dat nog (minstens) 10 jaar te vergeten.

Awel moet zeggen dat ik deze keer toch ook enorm onder de indruk was van de 2004. Heb zelf bij Las Cases die hout-dominantie nog niet gehad. denk je dat het fruit bij de 2001 er nog gaat doorkomen?

Ik kan het me niet anders voorstellen. 2001 is toch sowieso een goed jaar, dus ik veronderstel dat het gewoon netjes verstopt zat achter de houtlagering. Heb ook een flesje 1998 liggen, maar denk dat dit ook zo eentje is die 25 jaar nodig heeft om zijn ware gelaat te tonen.. Trouwens nog een 1993 ook, schijnt beter te zijn dan ooit vermoed...

[doc]

(10-05-2012 04:33 PM)Matten schreef:  Wel ja, ik vroeg het omdat ik die 1 keer proefde (anderhalf jaar geleden) en ook teleurgesteld was. Bij mij aanvankelijk mooi en aristocratisch, maar na karaf helemaal niet meer lekker. Geweldige tanninestructuur en potdicht. Vinejo, heb ook nog 1 flesje en had 'm uit ontgoocheling al bijna verkocht.. Komt wel goed, maar wanneer?

3 x Léoville ('94, '98, '01) en slechts 1 keer goed, maar ook dan nog niet geweldig. (moet ik tot mijn grote, grote spijt bekennen hoor)

Enkel de 94 gedronken, gewoon lekker, maar geen waw erlebnis, de rest heb ik verkocht...(2 flesjes).

[vinejo]

(10-05-2012 05:50 PM)dr_magooo schreef:  

(10-05-2012 04:33 PM)Matten schreef:  Wel ja, ik vroeg het omdat ik die 1 keer proefde (anderhalf jaar geleden) en ook teleurgesteld was. Bij mij aanvankelijk mooi en aristocratisch, maar na karaf helemaal niet meer lekker. Geweldige tanninestructuur en potdicht. Vinejo, heb ook nog 1 flesje en had 'm uit ontgoocheling al bijna verkocht.. Komt wel goed, maar wanneer?

3 x Léoville ('94, '98, '01) en slechts 1 keer goed, maar ook dan nog niet geweldig. (moet ik tot mijn grote, grote spijt bekennen hoor)

Enkel de 94 gedronken, gewoon lekker, maar geen waw erlebnis, de rest heb ik verkocht...(2 flesjes).

94 dronk ik ook (bij Matten denk ik) , viel idd wat tegen.

[doc]

(10-05-2012 06:28 PM)vinejo schreef:  

(10-05-2012 05:50 PM)dr_magooo schreef:  

(10-05-2012 04:33 PM)Matten schreef:  Wel ja, ik vroeg het omdat ik die 1 keer proefde (anderhalf jaar geleden) en ook teleurgesteld was. Bij mij aanvankelijk mooi en aristocratisch, maar na karaf helemaal niet meer lekker. Geweldige tanninestructuur en potdicht. Vinejo, heb ook nog 1 flesje en had 'm uit ontgoocheling al bijna verkocht.. Komt wel goed, maar wanneer?

3 x Léoville ('94, '98, '01) en slechts 1 keer goed, maar ook dan nog niet geweldig. (moet ik tot mijn grote, grote spijt bekennen hoor)

Enkel de 94 gedronken, gewoon lekker, maar geen waw erlebnis, de rest heb ik verkocht...(2 flesjes).

94 dronk ik ook (bij Matten denk ik) , viel idd wat tegen.

De 97 heb ik gelukkig gemist, bij toeval...

[vincent]

Prijs / kwaliteit geen fan, heb de 98 en 01 geproefd met matten en potentieel is daarvoor geen garantie voor lekkerheid op het moment...

[doc]

1993

Intens aromatische neus, geparfumeerd, sigarenkistje, cassis en frisheid van munt, boontje en varenblad. Body valt iets tegen, beetje licht uitvallend, ook wat korte afdronk maar toch heel lekker zacht geheel.
De mond lost de de beloftes die de neus aankondigt niet helemaal in maar toch opnieuw frisheid die primeert, verder zwarte bessen met wat kriekjes . Zijdig versmolten. 90