forumbeleid voor wijnhandelaars

[vinejo]

(22-03-2019 04:19 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 03:47 PM)vinejo schreef:  

(22-03-2019 03:42 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 02:29 PM)vinejo schreef:  Wvd, hoe doet men dit op LpdV ?
En waarom post je daar niet meer?

Geen flauw idee, misschien eens navragen bij LJ.
Idd lang geleden dat ik daar nog postte, dat moet geleden zijn van vorige lay-out. Ik vond de nieuwe maar niks en bovendien is mijn frantsch ni goe genoeg.

Of t is omdat men daar enorm streng is voor handelaars. Ben zeker dat je dat weet trouwens. Mocht je op LpdV hetzelfde doen dan draagt LJ je met pek en veren buiten.
Ik vind het van veel lef (bijna arrogantie) getuigen om hier nog eens te komen pleiten voor optie vier, terwijl optie drie al veel soepelder is dan op andere wijnfora. Trouwens, deze optie is door de meeste leden gedragen, en @Jordaens,onze leden kunnen hier onafhankelijk en goed geïnformeerd over nadenken zonder gebrainwashed te worden door Engelse media...
Ben efkens pissed.

Ik pleit helemaal niet voor optie vier, ik heb gvd zelf gestemd voor nr 3. Mijn overweging was dat je enkel de 4 kan volhouden. Ik heb, denk ik, nog op LPDV gepost toen ik al handelaar was, noch pek noch veren gezien, maar weet je wat? Have it your way, dat geeft me meer tijd voor het Vinous forum

Inderdaad, je hebt op LpdV nooit gezegd dat je handelaar was. Terwijl je wel je wijnen plugde.

En je hebt mss voor 3 gestemd (net als ik trouwens) maar vandaag schrijf je letterlijk “eigenlijk is optie 4 de enige werkbare”.

En als je enige reactie dan wegblijven is zoals Don, je grote criticus, wel ok dan, k denk dat ik zelf ook eens ga weg blijven als men me tegenspreekt of eens de waarheid zegt. Ik moet niet leven van dit forum hoor.

[Jordaens]

Ha, wordt het toch nog pittig...

Mijn laatste tussenkomst ging eigenlijk meer over het gebruik van referenda, polls e.d. dan over het voorliggende punt. En ik illustreerde het belang van de correcte verwoording van de vraagstelling met dat onderscheid tussen "aanprijzen" en "commentaar geven". C'est tout.

Intussen heeft optie 3 dus gewonnen. Eigenlijk blijft dus alles bij het oude. Mensen die regelmatig posten en opgeven dat ze handelaar zijn zullen wat in de gaten gehouden worden, maar kunnen vaak waardevolle informatie geven over wijnen die op hun lijst staan. Anderen maken toch ook melding van hun favoriete wijnhandelaar of roepen op om met zijn allen naar Auchan, naar de Colruyt of naar 1Jour1Vin te hollen. Veel verschil maakt dat niet.

En iemand die plots opduikt met de mededeling dat Georgische wijnen de beste zijn en dat je die bij hem moet kopen, druipt toch al snel onder hoongelach af.

[vinejo]

(22-03-2019 04:40 PM)Jordaens schreef:  Ha, wordt het toch nog pittig...

Mijn laatste tussenkomst ging eigenlijk meer over het gebruik van referenda, polls e.d. dan over het voorliggende punt. En ik illustreerde het belang van de correcte verwoording van de vraagstelling met dat onderscheid tussen "aanprijzen" en "commentaar geven". C'est tout.

Intussen heeft optie 3 dus gewonnen. Eigenlijk blijft dus alles bij het oude. Mensen die regelmatig posten en opgeven dat ze handelaar zijn zullen wat in de gaten gehouden worden, maar kunnen vaak waardevolle informatie geven over wijnen die op hun lijst staan. Anderen maken toch ook melding van hun favoriete wijnhandelaar of roepen op om met zijn allen naar Auchan, naar de Colruyt of naar 1Jour1Vin te hollen. Veel verschil maakt dat niet.

En iemand die plots opduikt met de mededeling dat Georgische wijnen de beste zijn en dat je die bij hem moet kopen, druipt toch al snel onder hoongelach af.

[wvd]

(22-03-2019 04:34 PM)vinejo schreef:  

(22-03-2019 04:19 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 03:47 PM)vinejo schreef:  

(22-03-2019 03:42 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 02:29 PM)vinejo schreef:  Wvd, hoe doet men dit op LpdV ?
En waarom post je daar niet meer?

Geen flauw idee, misschien eens navragen bij LJ.
Idd lang geleden dat ik daar nog postte, dat moet geleden zijn van vorige lay-out. Ik vond de nieuwe maar niks en bovendien is mijn frantsch ni goe genoeg.

Of t is omdat men daar enorm streng is voor handelaars. Ben zeker dat je dat weet trouwens. Mocht je op LpdV hetzelfde doen dan draagt LJ je met pek en veren buiten.
Ik vind het van veel lef (bijna arrogantie) getuigen om hier nog eens te komen pleiten voor optie vier, terwijl optie drie al veel soepelder is dan op andere wijnfora. Trouwens, deze optie is door de meeste leden gedragen, en @Jordaens,onze leden kunnen hier onafhankelijk en goed geïnformeerd over nadenken zonder gebrainwashed te worden door Engelse media...
Ben efkens pissed.

Ik pleit helemaal niet voor optie vier, ik heb gvd zelf gestemd voor nr 3. Mijn overweging was dat je enkel de 4 kan volhouden. Ik heb, denk ik, nog op LPDV gepost toen ik al handelaar was, noch pek noch veren gezien, maar weet je wat? Have it your way, dat geeft me meer tijd voor het Vinous forum

Inderdaad, je hebt op LpdV nooit gezegd dat je handelaar was. Terwijl je wel je wijnen plugde.

En je hebt mss voor 3 gestemd (net als ik trouwens) maar vandaag schrijf je letterlijk “eigenlijk is optie 4 de enige werkbare”.

En als je enige reactie dan wegblijven is zoals Don, je grote criticus, wel ok dan, k denk dat ik zelf ook eens ga weg blijven als men me tegenspreekt of eens de waarheid zegt. Ik moet niet leven van dit forum hoor.

1 (één) voorbeeld graag? Vanzeleve nergens geen wijn "geplugd" en ja, ik ben idd het gemekker wel wat beu. Ik post hier als liefhebber en af en toe komt ook een wijn uit ons assortiment ter sprake. So what? Is WVD (Wijnhandel Leuvin) niet duidelijk genoeg soms?
Maar goed, het zal niet meer gebeuren, iedereen blij.

[vinejo]

(22-03-2019 05:11 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 04:34 PM)vinejo schreef:  

(22-03-2019 04:19 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 03:47 PM)vinejo schreef:  

(22-03-2019 03:42 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 02:29 PM)vinejo schreef:  Wvd, hoe doet men dit op LpdV ?
En waarom post je daar niet meer?

Geen flauw idee, misschien eens navragen bij LJ.
Idd lang geleden dat ik daar nog postte, dat moet geleden zijn van vorige lay-out. Ik vond de nieuwe maar niks en bovendien is mijn frantsch ni goe genoeg.

Of t is omdat men daar enorm streng is voor handelaars. Ben zeker dat je dat weet trouwens. Mocht je op LpdV hetzelfde doen dan draagt LJ je met pek en veren buiten.
Ik vind het van veel lef (bijna arrogantie) getuigen om hier nog eens te komen pleiten voor optie vier, terwijl optie drie al veel soepelder is dan op andere wijnfora. Trouwens, deze optie is door de meeste leden gedragen, en @Jordaens,onze leden kunnen hier onafhankelijk en goed geïnformeerd over nadenken zonder gebrainwashed te worden door Engelse media...
Ben efkens pissed.

Ik pleit helemaal niet voor optie vier, ik heb gvd zelf gestemd voor nr 3. Mijn overweging was dat je enkel de 4 kan volhouden. Ik heb, denk ik, nog op LPDV gepost toen ik al handelaar was, noch pek noch veren gezien, maar weet je wat? Have it your way, dat geeft me meer tijd voor het Vinous forum

Inderdaad, je hebt op LpdV nooit gezegd dat je handelaar was. Terwijl je wel je wijnen plugde.

En je hebt mss voor 3 gestemd (net als ik trouwens) maar vandaag schrijf je letterlijk “eigenlijk is optie 4 de enige werkbare”.

En als je enige reactie dan wegblijven is zoals Don, je grote criticus, wel ok dan, k denk dat ik zelf ook eens ga weg blijven als men me tegenspreekt of eens de waarheid zegt. Ik moet niet leven van dit forum hoor.

1 (één) voorbeeld graag? Vanzeleve nergens geen wijn "geplugd" en ja, ik ben idd het gemekker wel wat beu. Ik post hier als liefhebber en af en toe komt ook een wijn uit ons assortiment ter sprake. So what? Is WVD (Wijnhandel Leuvin) niet duidelijk genoeg soms?
Maar goed, het zal niet meer gebeuren, iedereen blij.

Ik ga hier niet beginnen zoeken voor u, maar bij een vraag over welke Champagne men gedurende een maaltijd wou drinken (van aperitief tot nagerecht) heb je 5 wijnenvan Nathalie Falmet voorgesteld.

En dat gemekker werk je zelf in de hand, mocht je een béetje gezond verstand aan de dag leggen zou er niks gemekker zijn, maar als je na alle afspraken nog steeds een wijn van jouw winkel voorstelt bij de vraag naar een goede rose dan is dit niet minder dan provoceren. En dat ben ík dan een beetje beu.
Dan doen we een peiling, komt er wellicht een goed compromis uit, en dan ga je nog wat extra olie op het vuur gooien (of moet ik zeggen “mekkeren”) waardoor het debat weer oplaait.

[Vinogan(s)]

(22-03-2019 05:19 PM)vinejo schreef:  

(22-03-2019 05:11 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 04:34 PM)vinejo schreef:  

(22-03-2019 04:19 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 03:47 PM)vinejo schreef:  

(22-03-2019 03:42 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 02:29 PM)vinejo schreef:  Wvd, hoe doet men dit op LpdV ?
En waarom post je daar niet meer?

Geen flauw idee, misschien eens navragen bij LJ.
Idd lang geleden dat ik daar nog postte, dat moet geleden zijn van vorige lay-out. Ik vond de nieuwe maar niks en bovendien is mijn frantsch ni goe genoeg.

Of t is omdat men daar enorm streng is voor handelaars. Ben zeker dat je dat weet trouwens. Mocht je op LpdV hetzelfde doen dan draagt LJ je met pek en veren buiten.
Ik vind het van veel lef (bijna arrogantie) getuigen om hier nog eens te komen pleiten voor optie vier, terwijl optie drie al veel soepelder is dan op andere wijnfora. Trouwens, deze optie is door de meeste leden gedragen, en @Jordaens,onze leden kunnen hier onafhankelijk en goed geïnformeerd over nadenken zonder gebrainwashed te worden door Engelse media...
Ben efkens pissed.

Ik pleit helemaal niet voor optie vier, ik heb gvd zelf gestemd voor nr 3. Mijn overweging was dat je enkel de 4 kan volhouden. Ik heb, denk ik, nog op LPDV gepost toen ik al handelaar was, noch pek noch veren gezien, maar weet je wat? Have it your way, dat geeft me meer tijd voor het Vinous forum

Inderdaad, je hebt op LpdV nooit gezegd dat je handelaar was. Terwijl je wel je wijnen plugde.

En je hebt mss voor 3 gestemd (net als ik trouwens) maar vandaag schrijf je letterlijk “eigenlijk is optie 4 de enige werkbare”.

En als je enige reactie dan wegblijven is zoals Don, je grote criticus, wel ok dan, k denk dat ik zelf ook eens ga weg blijven als men me tegenspreekt of eens de waarheid zegt. Ik moet niet leven van dit forum hoor.

1 (één) voorbeeld graag? Vanzeleve nergens geen wijn "geplugd" en ja, ik ben idd het gemekker wel wat beu. Ik post hier als liefhebber en af en toe komt ook een wijn uit ons assortiment ter sprake. So what? Is WVD (Wijnhandel Leuvin) niet duidelijk genoeg soms?
Maar goed, het zal niet meer gebeuren, iedereen blij.

Ik ga hier niet beginnen zoeken voor u, maar bij een vraag over welke Champagne men gedurende een maaltijd wou drinken (van aperitief tot nagerecht) heb je 5 wijnenvan Nathalie Falmet voorgesteld.

En dat gemekker werk je zelf in de hand, mocht je een béetje gezond verstand aan de dag leggen zou er niks gemekker zijn, maar als je na alle afspraken nog steeds een wijn van jouw winkel voorstelt bij de vraag naar een goede rose dan is dit niet minder dan provoceren. En dat ben ík dan een beetje beu.
Dan doen we een peiling, komt er wellicht een goed compromis uit, en dan ga je nog wat extra olie op het vuur gooien (of moet ik zeggen “mekkee,”) waardoor het debat weer oplaait.

Goed, dan doe ik het wel

https://www.lapassionduvin.com/forum/rec...ldforums=1

- Bericht 8/12/2013 (Rampolla)
- Bericht 18/9/2013 (Chammpagne)
- Bericht 8/11/2011 (Clos Mogador)

Maar anderzijds, is dat niet wat vergezocht om hier echt "pluggen" achter te zoeken? Wat voor verkoop denk je immers te realiseren als Leuvense wijnhandel op een Frans forum? Ik denk niet dat die mannen de moeite gaan doen om naar Leuven af te zakken voor een fleske

Is het gewoon geen karaktertrek van wvd dat hij (te) enthousiast is over zijn eigen wijnen? Wat ik eigenlijk ergens nog wel mooi vind, maar wat inderdaad soms kan irriteren ook

Net zoals WineVet zich ook soms laat meeslepen door zijn enthousiasme voor wijnen - waarmee ik beiden niet op eenzelfde hoogte wil plaatsen en wat dus ook totaal geen aanval is op WineVet, integendeel

Maar soms wekt men - onbedoeld - irritatie op bij anderen en komen acties anders over dan bedoeld (kan ik over meespreken :rolleyes; perceptie is immers alles

Maar als daar dan open over gepraat kan worden, dan denk ik dat men al meer dan halfweg een oplossing zit

[wvd]

(22-03-2019 05:19 PM)vinejo schreef:  

(22-03-2019 05:11 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 04:34 PM)vinejo schreef:  

(22-03-2019 04:19 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 03:47 PM)vinejo schreef:  

(22-03-2019 03:42 PM)wvd schreef:  

(22-03-2019 02:29 PM)vinejo schreef:  Wvd, hoe doet men dit op LpdV ?
En waarom post je daar niet meer?

Geen flauw idee, misschien eens navragen bij LJ.
Idd lang geleden dat ik daar nog postte, dat moet geleden zijn van vorige lay-out. Ik vond de nieuwe maar niks en bovendien is mijn frantsch ni goe genoeg.

Of t is omdat men daar enorm streng is voor handelaars. Ben zeker dat je dat weet trouwens. Mocht je op LpdV hetzelfde doen dan draagt LJ je met pek en veren buiten.
Ik vind het van veel lef (bijna arrogantie) getuigen om hier nog eens te komen pleiten voor optie vier, terwijl optie drie al veel soepelder is dan op andere wijnfora. Trouwens, deze optie is door de meeste leden gedragen, en @Jordaens,onze leden kunnen hier onafhankelijk en goed geïnformeerd over nadenken zonder gebrainwashed te worden door Engelse media...
Ben efkens pissed.

Ik pleit helemaal niet voor optie vier, ik heb gvd zelf gestemd voor nr 3. Mijn overweging was dat je enkel de 4 kan volhouden. Ik heb, denk ik, nog op LPDV gepost toen ik al handelaar was, noch pek noch veren gezien, maar weet je wat? Have it your way, dat geeft me meer tijd voor het Vinous forum

Inderdaad, je hebt op LpdV nooit gezegd dat je handelaar was. Terwijl je wel je wijnen plugde.

En je hebt mss voor 3 gestemd (net als ik trouwens) maar vandaag schrijf je letterlijk “eigenlijk is optie 4 de enige werkbare”.

En als je enige reactie dan wegblijven is zoals Don, je grote criticus, wel ok dan, k denk dat ik zelf ook eens ga weg blijven als men me tegenspreekt of eens de waarheid zegt. Ik moet niet leven van dit forum hoor.

1 (één) voorbeeld graag? Vanzeleve nergens geen wijn "geplugd" en ja, ik ben idd het gemekker wel wat beu. Ik post hier als liefhebber en af en toe komt ook een wijn uit ons assortiment ter sprake. So what? Is WVD (Wijnhandel Leuvin) niet duidelijk genoeg soms?
Maar goed, het zal niet meer gebeuren, iedereen blij.

Ik ga hier niet beginnen zoeken voor u, maar bij een vraag over welke Champagne men gedurende een maaltijd wou drinken (van aperitief tot nagerecht) heb je 5 wijnenvan Nathalie Falmet voorgesteld.

En dat gemekker werk je zelf in de hand, mocht je een béetje gezond verstand aan de dag leggen zou er niks gemekker zijn, maar als je na alle afspraken nog steeds een wijn van jouw winkel voorstelt bij de vraag naar een goede rose dan is dit niet minder dan provoceren. En dat ben ík dan een beetje beu.
Dan doen we een peiling, komt er wellicht een goed compromis uit, en dan ga je nog wat extra olie op het vuur gooien (of moet ik zeggen “mekkeren”) waardoor het debat weer oplaait.

Gezond verstand heb ik helaas nooit gehad.
En als ge DAT dan "pluggen" noemt, tja, dat verklaart een heleboel. En uw geheugen laat u ook wat in de steek. Gezocht en gevonden: het waren er maar 3: Brut, Brut Nature en Val Cornet en dat was in 2013. Dat gij dat nu nog weet zeg! En ik kende Luc toen, een paar keer samen geproefd, nooit enig probleem gehad. Misschien de moment om er daar terug aan te beginnen, wreed benieuwd naar de pek en veren.

Maar ge kunt nu gerust zijn, ge gaat van mij geen last meer hebben. Als ik nog iets post, zal het niet over aan de wijnhandel gerelateerde info gaan.

[vinejo]

Je zou verschieten hoeveel Belgen er op LpdV zitten, Vinogans. Luc Javaux is trouwens zelf een Waal. En correct zijn aub zijn Werner, Luc Javaux wist toen niet van uw wijnhandel af!

Kijk ik durf zeggen dat ik altijd eerlijk ben in mijn reacties en standpunten. En dat ik probeer consequent te zijn. Zowel voor de blog als voor het forum heb ik onafhankelijkheid áltijd zeer belangrijk geacht. Maar soms kunnen handelaars (en zeker wvd) zeer relevante informatie geven aan de liefhebbers. Vandaar dat we steeds proberen om de kerk in het midden te houden, dwz niet te streng, maar toch waakzaam.
En dan doen we ook beroep op het gezond verstand en de eerlijkheid van de betrokken handelaars.
Maar wanneer we dan toch eens reageren bij een flagrant voorbeeld van hoe het niet kan, komt er direct reactie omdat we “anderen” niet op dezelfde manier zouden behandelen enz... Terwijl wij enkel proberen een forum in goede banen te leiden. We zijn daar niet voor opgeleid, we krijgen daar geen geld en geen bloemetjes voor maar proberen het zo goed mogelijk te doen.
Die peiling was daar een illustratie van. En daar komt een interessant resultaat uit, eigenlijk hetgeen we hier al de hele tijd toepassen.
Als wvd daar andere conclusies uit wil trekken, so be it.

[wvd]

(22-03-2019 06:02 PM)vinejo schreef:  Je zou verschieten hoeveel Belgen er op LpdV zitten, Vinogans. Luc Javaux is trouwens zelf een Waal. En correct zijn aub zijn Werner, Luc Javaux wist toen niet van uw wijnhandel af!

Kijk ik durf zeggen dat ik altijd eerlijk ben in mijn reacties en standpunten. En dat ik probeer consequent te zijn. Zowel voor de blog als voor het forum heb ik onafhankelijkheid áltijd zeer belangrijk geacht. Maar soms kunnen handelaars (en zeker wvd) zeer relevante informatie geven aan de liefhebbers. Vandaar dat we steeds proberen om de kerk in het midden te houden, dwz niet te streng, maar toch waakzaam.
En dan doen we ook beroep op het gezond verstand en de eerlijkheid van de betrokken handelaars.
Maar wanneer we dan toch eens reageren bij een flagrant voorbeeld van hoe het niet kan, komt er direct reactie omdat we “anderen” niet op dezelfde manier zouden behandelen enz... Terwijl wij enkel proberen een forum in goede banen te leiden. We zijn daar niet voor opgeleid, we krijgen daar geen geld en geen bloemetjes voor maar proberen het zo goed mogelijk te doen.
Die peiling was daar een illustratie van. En daar komt een interessant resultaat uit, eigenlijk hetgeen we hier al de hele tijd toepassen.
Als wvd daar andere conclusies uit wil trekken, so be it.

Ik vond ook dat we net een goei compromis gevonden hadden, en dat ik niet alleen ben mag trouwens blijken uit de peiling.
Maar waarom gij hier dan oude koeien bij sleurt en op alles direct moet opvliegen en dan commentaar verkeerd interpreteert (IK STEMDE 3!), dat begin ik zo nu en dan een ietsiepietsie vermoeiend te vinden (ben ook niet meer van de jongsten ).
Maar geen nood, ik zal nog wel eens langskomen, ik vind het hier namelijk nogal plezant.

[TheWineVet]

Gaat 5 mei nog wel door? Want er gaan nog anderen bijzitten

[Jordaens]

5 mei. Mijn verjaardag. En die van Karl Marx, natuurlijk. En van mijn schoonzuster... Ja, dat gaat door.

[TheWineVet]

(22-03-2019 07:04 PM)Jordaens schreef:  5 mei. Mijn verjaardag. En die van Karl Marx, natuurlijk. En van mijn schoonzuster... Ja, dat gaat door.

't Moet weer lukken Proficiat alvast.

[Smaakatleet]

(22-03-2019 07:00 PM)TheWineVet schreef:  Gaat 5 mei nog wel door? Want er gaan nog anderen bijzitten

Nee, maar wij zien elkaar de week erna dacht ik.

[Olivier]

voilà, peiling is gesloten. Duidelijke voorkeur voor optie 3, maar met een aantal gesuggereerde bijsturingen, en toch ook ongeveer één derde die optie 2 steunt. We hebben hier geprobeerd om daarvan een synthese te maken. Normaalgezien vat deze tekst het meeste samen van hier allemaal gezegd is. Hopelijk wordt dit nu nageleefd.

Mochten er toch nog reacties/suggesties zijn, doe die liefst hier in deze thread.