Welkom, gast!


 
Waardering:
  • 0 stemmen - gemiddelde waardering is 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
PUNTENSCHAAL
14-12-2009, 03:26 PM
Bericht: #1
PUNTENSCHAAL
Sommigen willen uit principe geen punten geven aan een wijn, anderen dan weer gebruiken ze om hun aankoopbeleid te dirigeren.
De tekst en uitleg die gegeven worden bij een wijn zijn wel degelijk veel belangrijker dan de score. Een evidente stelling zouden zowel Martens 1, 2, 3 als alle volgende zeggen, en inderdaad, dit is iets wat zelfs de verguisde scorofiel Robert Parker voorschrijft.
Maar hey, wijn is fun en dat is lijstjes maken, vergelijken, veranderen van gedacht, beoordelen en jawel, punten geven ook. Het kijken naar het songfestival met de hele familie vroeger zou heel wat van zijn charmes hebben ingeboet mocht er een pezewever zijn geweest die ons principieel had verboden om punten te geven. Want ja, zou hij prekend stellen, hoe kan je nu die liedjes onderling vergelijken, dat zijn appelen en peren, wat de tulp heeft kan de roos niet geven zei Omar Khayam en daarenboven beslis je op drie minuten tijd welke score je toekent, dat is toch zooo subjectief ?!
Ja, natuurlijk is dat subjectief, maar subjectiviteit is de katalysator van discussies en communicatie. Kant schreef al dat mensen de wereld niet zien in zijn geheel maar via categorieen, vanuit ons standpunt als “mens-zijn” (lees wijnliefhebber-zijn).
Wij geven dus (soms) punten aan een wijn. Maar hoe subjectief ook, het is wel interessant dat, als iemand punten geeft, je weet wat hij daarmee bedoelt.
Dus voor de leden van het forum die graag iets schrijven over een wijn en een voor iedere lezer vatbaar oordeel in punten willen geven, hier deze indeling:
Eerst kijken we in welke categorie de wijn hoort. Hoe subjectief ook. Vervolgens geven we elke wijn van nul tot vier punten (of sterren, of glaasjes, of druiven, of herwigskes, hoe je het ook wil noemen). Een wijn met vier sterren zit bijna in de hogere categorie, een wijn met één ster is amper zijn categorie waard.

Categorieën

<50 : Definitely een foutieve wijn

50-54 Was de wijnbouwer blind? Doof? Geen idee, maar hij had zeker last van anosmie bij het maken van deze wijn. Elke euro die je hiervoor geeft is er één te veel.

55-59 Oeioeioei. Kan ik hier iets positief in terugvinden? Bwa, hij doet geen pijn aan de tong. Misschien wel in het hoofd binnenkort. Deze durf je zelf niet weggeven, of het zou aan de tombola van VB moeten zijn.

60-64 Indien wit: Als je dit heel koud drinkt lest het tenminste je dorst. Indien rood: Komt je niet-wijnliefhebbende schoonfamilie op bezoek geef je dit als starter en daarna een Mouton Cadet. Zo geloven ze dat deze laatste een topwijn is.

65-69 Bwa ja, Bart kaêl verkoopt toch ook plaatjes hé… en altijd voor bijna niks te vinden in de afprijsbakken.

70-74 Tiens, voor zijn drie euro is dit eigenlijk niet slecht. Weinig of geen karakter, maar foutloos en wel drinkbaar eigenlijk.

75-79 Deze fles ga ik niet stockeren maar ze ligt niet in de weg in mijn kelder. Bij het buurtfeest scoor ik hier wel mee bij m’n knappe buuv’…

80-84 Hé interessant. Geen supercomplexiteit maar gewoon goede wijn zeg! Dit durf ik al eens opentrekken op een lazy sunday. En gegarandeerd haalt ze de maandag niet.

85-89 Hoho, daar wil ik er meer van. Zéker als ie niet te duur is. Elke wijnliefhebber die op bezoek komt doe ik hier een plezier mee.

90-94 Eh, daar wil ik er NOG meer van. (jammer van het budget waarschijnlijk). Wat een wijn, wat een klasse. Woorden als complex, elegant, heerlijk en NOG NOG NOG komen me voor de geest.

95-99 Zei ik al dat ik gepassioneerd ben? Wel, deze wijn is één van de redenen. Denk Mahler, Hawaii, de Quincunx en Heidi Klum.

100 Mocht men wijn schenken in de gevangenis bega je hiervoor een moord…

Zo. Wie punten geeft of bekijkt op het forum weet op die manier wat ermee bedoeld wordt. En iedereen is vrij om er al dan niet belang aan te hechten.
03-01-2016, 03:59 PM
Bericht: #2
RE: PUNTENSCHAAL
Aanvulling op bovenstaand bericht:

http://www.vinejo.freebb.be/thread-4590-...l#pid62724

Trop de neutralité rend insipide.
12-02-2017, 10:32 PM
Bericht: #3
RE: PUNTENSCHAAL
http://www.decanter.com/wine-news/opinio...ue-354423/

Een ietwat diepere kijk op het geven van punten die misschien wel interessant is, ik geef zelf geen punten maar vind het vooral boeiend om te zien hoe mensen hiermee omgaan. Ik vind het bijvoorbeeld fascinerend dat het aantal wijnen dat tegen de 100 punten heeft gekregen zo laag ligt, terwijl hier tegelijkertijd toch af en toe kleppers van wijnen de revue passeren...
12-02-2017, 10:48 PM
Bericht: #4
RE: PUNTENSCHAAL
(12-02-2017 10:32 PM)Kupers schreef:  http://www.decanter.com/wine-news/opinio...ue-354423/

Een ietwat diepere kijk op het geven van punten die misschien wel interessant is, ik geef zelf geen punten maar vind het vooral boeiend om te zien hoe mensen hiermee omgaan. Ik vind het bijvoorbeeld fascinerend dat het aantal wijnen dat tegen de 100 punten heeft gekregen zo laag ligt, terwijl hier tegelijkertijd toch af en toe kleppers van wijnen de revue passeren...
Wat is 100ptn? Heb ooit voor de Chambertin 1983? denk ik 97 gegeven en voor de Chivite gran reserva 1995? 96 ptn... Kijk, ik herinner ze me nog, dus de punten zeker waard.
15-02-2017, 11:32 AM
Bericht: #5
RE: PUNTENSCHAAL
Dat is toch ook een beetje wat ik me afvraag Smile. Zeker gezien het grootste deel van de punten tussen de 90 en de 95 ligt, op basis van wat zou je hoger gaan? Denkt iemand eigenlijk ooit een 100-punter tegen te komen of is dit eerder een utopie?
15-02-2017, 03:47 PM
Bericht: #6
RE: PUNTENSCHAAL
(15-02-2017 11:32 AM)Kupers schreef:  Dat is toch ook een beetje wat ik me afvraag Smile. Zeker gezien het grootste deel van de punten tussen de 90 en de 95 ligt, op basis van wat zou je hoger gaan? Denkt iemand eigenlijk ooit een 100-punter tegen te komen of is dit eerder een utopie?

Het is geen utopie.
Die 90 - 100 punten, dat is wel nogal geïnflateerd de laatste jaren. Er worden in Bordeaux (en elders ook niet) geen 20 perfecte wijnen gemaakt in 1 jaar.
Zelf ben ik meer voor de Broadbent quotering van 0 tot 5*, da's al moeilijk genoeg en m.i. veel eerlijker.
26-02-2017, 12:11 PM
Bericht: #7
RE: PUNTENSCHAAL
(12-02-2017 10:32 PM)Kupers schreef:  http://www.decanter.com/wine-news/opinio...ue-354423/

Een ietwat diepere kijk op het geven van punten die misschien wel interessant is, ik geef zelf geen punten maar vind het vooral boeiend om te zien hoe mensen hiermee omgaan. Ik vind het bijvoorbeeld fascinerend dat het aantal wijnen dat tegen de 100 punten heeft gekregen zo laag ligt, terwijl hier tegelijkertijd toch af en toe kleppers van wijnen de revue passeren...

Decanter bekijkt de wijnwereld door de supermarkt-bril en in dat perspectief lees ik zo'n artikels ... ze zijn zelf nog maar één jaar bezig met de 100 punten schaal daarvoor was het 20p en de punten werden vervangen door outstanding wat gelijk stond met gold vervolgens highly recommended = silver ; recommended = brons ... ik heb de tabel hier nog liggen zo staat outstanding gelijk aan een score tussen 100 en 95+ of 20 en 18.75 m.a.w. Decanter moet niet teveel over punten beginnen omdat ze er geen voorbeeld van zijn.
Ik begrijp dat als iemand een flesje van 10€ koopt en daar plakt een gold sticker op dat dat de koper een goed gevoel geeft.

Grtz
26-02-2017, 01:56 PM
Bericht: #8
RE: PUNTENSCHAAL
Wat hoe langer hoe meer over het hoofd gezien wordt is wat de meester zelf vroeger inderdaad altijd vermeldde: “The numerical rating given is a guide to what I think of the wine vis-à-vis its peer group”. en dat is cruciaal. Wie daar aan twijfelt moet dan bvb maar eens een Lafage Tesselae Old Vines (94/100) proeven naast een Gevrey van Fournier (88/100). Ik twijfel of er iemand is de Gevrey niet verkiest. Maar ja, de Gevrey wordt vergeleken met wijnen als Rousseau's Chambertin, Hudelot's Romanée-Saint-Vivant of de Bonnes-Mares van Bertheau. Dat probleem stelt zich amper voor de Tesselae.
26-02-2017, 03:23 PM
Bericht: #9
RE: PUNTENSCHAAL
(26-02-2017 01:56 PM)wvd schreef:  Wat hoe langer hoe meer over het hoofd gezien wordt is wat de meester zelf vroeger inderdaad altijd vermeldde: “The numerical rating given is a guide to what I think of the wine vis-à-vis its peer group”. en dat is cruciaal. Wie daar aan twijfelt moet dan bvb maar eens een Lafage Tesselae Old Vines (94/100) proeven naast een Gevrey van Fournier (88/100). Ik twijfel of er iemand is de Gevrey niet verkiest. Maar ja, de Gevrey wordt vergeleken met wijnen als Rousseau's Chambertin, Hudelot's Romanée-Saint-Vivant of de Bonnes-Mares van Bertheau. Dat probleem stelt zich amper voor de Tesselae.

Inderdaad, is iets wat velen uit het oog verliezen, ben hierover ooit in discussie gegaan met Luc Javaux Wink

Trop de neutralité rend insipide.


Ga naar locatie: