wijnliefhebbers

(01-03-2014 12:06 PM)vinejo schreef:  

(28-02-2014 09:21 PM)don quichotte schreef:  de 2009-2010 rond de 55 €.

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Rechtstreeks bij Thienpont was de prijs 60 euro en een sjiek.

Jo,

Voor deze jaargang 2009-2010 doe je me nu wel twijfelen daar mijn aankooppunt ook via een kanaal van Thienpont was en die een overeenkomst hebben mekaar niet te beconcureren.
De vroegere duo-jaargangen betaalde ik zeker minder dan 50 Euro.

Is deze wijn echt goed?
Heb me 3 flesjes besteld.

(01-03-2014 06:05 PM)Jef schreef:  Is deze wijn echt goed?

Beetje een retorische vraag als je deze topic hebt gelezen, Jef.
Nu ja, als je 78 euro uitgeeft voor een fles wijn mag je wel verwachten dat ie goed is. Aan die prijs kan je -met uitzondering van de puur speculatieve wijnen- eigenlijk alle toppers kopen uit andere streken.

(02-03-2014 09:25 AM)vinejo schreef:  

(01-03-2014 06:05 PM)Jef schreef:  Is deze wijn echt goed?

Beetje een retorische vraag als je deze topic hebt gelezen, Jef.
Nu ja, als je 78 euro uitgeeft voor een fles wijn mag je wel verwachten dat ie goed is. Aan die prijs kan je -met uitzondering van de puur speculatieve wijnen- eigenlijk alle toppers kopen uit andere streken.

Da's ook waar vinejo.
De prijs lijkt veel en die is het ook ware het niet dat de prijzen van de Trilogie en andere toppers alleen maar zullen blijven stijgen...ik ga niet langer wachten om over twee jaar misschien 100 Euro te moeten betalen voor dezelfde wijn die ik nu tegen 78 Euro nog kan aankopen of die tegen dan wellicht niet meer te verkrijgen zal zijn...'t is een dubbeltje op z'n kant.

Nu, ik lees hier soms dat er tastings gebeuren waarbij er Moutons, Lafites, Yquems en zelfs La Taches worden geproefd. Op de één of de andere manier worden of werden die wijnen ook ooit aangekocht door wijnliefhebbers onder ons...maar dan wellicht in de goedkopere jaren '80 ...

Ga hopelijk toch genieten van mijn flesjes over enkele jaartjes...

(01-03-2014 12:06 PM)vinejo schreef:  

(28-02-2014 09:21 PM)don quichotte schreef:  de 2009-2010 rond de 55 €.

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Rechtstreeks bij Thienpont was de prijs 60 euro en een sjiek.

Jo,

Juist is juist,he.
Heb in mijn archieven het juiste cijfer gevonden; 72 Euro.

Onlangs hadden we het nog over de kwaliteit van ons geheugen.

ik zou het er nog aan durven geven, wishlist materiaal. Er zijn andere die veel meer kosten en me minder aanspreken!

Net een kistje van 6 afgehaald ten huize Thienpont. Ik stond blijkbaar in het boekje van Jacques ;-) genoteerd en hij had me dus duidelijk niet vergeten, na mijn regen van mails... Deze maal bestaat de blend van de Trilogie uit de jaren '11 / '12 / '13. Flesjes om te koesteren en zeker van te genieten over een aantal jaartjes. Bedankt Jacques, mijn dag (jaar) is goed!

(14-06-2014 02:30 PM)Stievie schreef:  Net een kistje van 6 afgehaald ten huize Thienpont. Ik stond blijkbaar in het boekje van Jacques ;-) genoteerd en hij had me dus duidelijk niet vergeten, na mijn regen van mails... Deze maal bestaat de blend van de Trilogie uit de jaren '11 / '12 / '13. Flesjes om te koesteren en zeker van te genieten over een aantal jaartjes. Bedankt Jacques, mijn dag (jaar) is goed!

Hoeveel kost de Trilogie uit de jaren '11 / '12 / '13 nu?

60,50 incl. btw.

(15-06-2014 12:18 AM)Stievie schreef:  60,50 incl. btw.

voor de liefhebbers, waag uw kans
http://veiling.catawiki.be/kavels/112889...num-1-fles

'k Ben van plan een fleske Trilogie 2007/2008 tijdens de jaarwisseling boven te halen.
Wat mag ik verwachten?

(21-11-2017 01:09 AM)don quichotte schreef:  'k Ben van plan een fleske Trilogie 2007/2008 tijdens de jaarwisseling boven te halen.
Wat mag ik verwachten?

Mij!

07-08 zou wel eens goed drinkklaar kunnen zijn.

Iemand enig idee waar je de trilogies kan kopen?

Alvast bedankt!

Groetjes Tim

(21-11-2017 01:09 AM)don quichotte schreef:  'k Ben van plan een fleske Trilogie 2007/2008 tijdens de jaarwisseling boven te halen.
Wat mag ik verwachten?

Glunderende ogen vermoedelijk - ik mocht ooit 2x de Trilogie 2009/2010 proeven.
Heerlijke wijn, maar aan de huidige prijzen zijn er alternatieven binnen Pomerol.

(21-11-2017 09:45 PM)Mathijs81 schreef:  

(21-11-2017 01:09 AM)don quichotte schreef:  'k Ben van plan een fleske Trilogie 2007/2008 tijdens de jaarwisseling boven te halen.
Wat mag ik verwachten?

Glunderende ogen vermoedelijk - ik mocht ooit 2x de Trilogie 2009/2010 proeven.
Heerlijke wijn, maar aan de huidige prijzen zijn er alternatieven binnen Pomerol.

Die 2009/2010 heb ik ook nog maar die zou volgens de kenners nog 10 ....20 jaar goed zijn.
Het bewaarpotentieel van de 2007/2008 wordt wel in vraag gesteld door de kenners. ( bv Optimaal drinken: tot 2015 schreef Frank Vander Auwera in Sabato de bijlage van de Tijd.)
En de huidige prijzen kunnen me ook niet meer overhalen van deze wijn te kopen.

De nieuwe Trilogie werd/wordt dit jaar gemaakt en zal dubbel van prijs worden van de vorige ‘editie’

(21-11-2017 10:13 PM)Bert schreef:  De nieuwe Trilogie werd/wordt dit jaar gemaakt en zal dubbel van prijs worden van de vorige ‘editie’

Ik zag ook op internet dat sommigen voor de 2009/2010 rond de 500€ nu al willen betalen.
Zijn die nu echt op hunne kop gevallen?

Probleem.

Welk is de Trilogie 2007-2008? Welk is de trilogie 2009-2010?
Er staat niets ervan op het etiket vermeld.
Graag antwoord voor morgen 24 december 17 uur.

(23-12-2017 11:37 PM)don quichotte schreef:  Probleem.

Welk is de Trilogie 2007-2008? Welk is de trilogie 2009-2010?
Er staat niets ervan op het etiket vermeld.
Graag antwoord voor morgen 24 december 17 uur.

Staat onderaan rechts dacht ik, in zeer kleine lettertjes.0708 of 09010

(23-12-2017 11:43 PM)vinejo schreef:  Staat onderaan rechts dacht ik, in zeer kleine lettertjes.0708 of 09010

Yep ... zie voorbeeld hieronder ...

   

Mathijs

Bedankt Jo en Mathijs.

Mijn ogen en ook wat anders laten het meer en meer afweten.
Ook heb ik een hekel aan al die kleine lettertjes.(contracten....)
't Was de bedoeling morgen de 2007-2008 in het glas te hebben.

(23-12-2017 11:57 PM)don quichotte schreef:  Bedankt Jo en Mathijs.

Mijn ogen en ook wat anders laten het meer en meer afweten.
Ook heb ik een hekel aan al die kleine lettertjes.(contracten....)
't Was de bedoeling morgen de 2007-2008 in het glas te hebben.

Ben benieuwd...

Et voilà de ervaring met de Trilogie.

Popp and pour.
Temperatuur van de wijn: 19-20°C
Sterk tranend in het glas.(Zalto)
Briljante karmijnrode kleur.
Discrete neus na walsen en na 10 minuten rust in het glas kruidigheid en ook rood fruit.
In de mond zachte aanzet .
Daarna is het een zoektocht naar inhoud waar de verwachtingen niet worden van ingelost
Wel wat zwart fruit maar mist kracht dat op zijn hielen wordt gevolgd door bittere groenigheid in zijn tannines maar wel mooie zuurtjes.
Het is pas na een half uur dat het fruit iets geprononceerder uit het glas komt maar het bittere accent blijft bestaan.
Een wijn die wel sappig is en een fijnheid vertoont.
In totaliteit iets te mager; en dit is ook geen foutloze wijn
Te vroeg gedronken.
Krijgt van mij, nu het Kerstmis is, met veel goede wil een 89...90.

Vergelijking:
Omdat die wijn niet de verwachtingen inloste direct een andere fles bovengehaald (ook popp and pour): Dufort-Vivens Margaux 2004.
Deze wint zeker het duel met de Trilogie.
Nadeel van deze Margaux heeft niet de zuiverheid van de Trilogie.
En nog ter illustratie de Les Fiefs de lagrange 1994 ( ook uit dezelfde kelder) die de dochter eergisteren dronk vind ze beter dan deze Trilogie.

Conclusie / Verdict:
Een geluk dat ik er daar geen 6 of 12 heb van gekocht.
Dit is een gehypte wijn in navolging van zijn baasje Le Pin.
De andere fles 2007-2008 ga ik nog 5 jaar laten liggen de 2009-2010 nog 10 jaar.
Mijn ervaring kan ik niet koppelen aan de impressies hier op het forum van OLaf .
Ben het in 't geheel niet eens met wat ik vroeger las in Sabato de bijlage van de Tijd "Optimaal drinken: tot 2015" (schreef Frank Vander Auwera)
Zalig de zotten die nu voor deze wijn 300...400€ lossen want ze zullen zo zeker naar den hemel krossen.

Prettige Kerstmis.

(25-12-2017 04:35 PM)don quichotte schreef:  Et voilà de ervaring met de Trilogie.

Popp and pour.
Temperatuur van de wijn: 19-20°C
Sterk tranend in het glas.(Zalto)
Briljante karmijnrode kleur.
Discrete neus na walsen en na 10 minuten rust in het glas kruidigheid en ook rood fruit.
In de mond zachte aanzet .
Daarna is het een zoektocht naar inhoud waar de verwachtingen niet worden van ingelost
Wel wat zwart fruit maar mist kracht dat op zijn hielen wordt gevolgd door bittere groenigheid in zijn tannines maar wel mooie zuurtjes.
Het is pas na een half uur dat het fruit iets geprononceerder uit het glas komt maar het bittere accent blijft bestaan.
Een wijn die wel sappig is en een fijnheid vertoont.
In totaliteit iets te mager; en dit is ook geen foutloze wijn
Te vroeg gedronken.
Krijgt van mij, nu het Kerstmis is, met veel goede wil een 89...90.

Vergelijking:
Omdat die wijn niet de verwachtingen inloste direct een andere fles bovengehaald (ook popp and pour): Dufort-Vivens Margaux 2004.
Deze wint zeker het duel met de Trilogie.
Nadeel van deze Margaux heeft niet de zuiverheid van de Trilogie.
En nog ter illustratie de Les Fiefs de lagrange 1994 ( ook uit dezelfde kelder) die de dochter eergisteren dronk vind ze beter dan deze Trilogie.

Conclusie / Verdict:
Een geluk dat ik er daar geen 6 of 12 heb van gekocht.
Dit is een gehypte wijn in navolging van zijn baasje Le Pin.
De andere fles 2007-2008 ga ik nog 5 jaar laten liggen de 2009-2010 nog 10 jaar.
Mijn ervaring kan ik niet koppelen aan de impressies hier op het forum van OLaf .
Ben het in 't geheel niet eens met wat ik vroeger las in Sabato de bijlage van de Tijd "Optimaal drinken: tot 2015" (schreef Frank Vander Auwera)
Zalig de zotten die nu voor deze wijn 300...400€ lossen want ze zullen zo zeker naar den hemel krossen.

Prettige Kerstmis.

Voor het geld dat deze Trilogie kost kunt ge nen schone bourgogne drinken hoor, Don.
Nu het Kerst is mag ik toch zo’n grapje maken he Don?

Olivier,

Je mag dat ook de 364 andere dagen van het jaar.

(25-12-2017 04:35 PM)don quichotte schreef:  Et voilà de ervaring met de Trilogie.

Popp and pour.
Temperatuur van de wijn: 19-20°C
Sterk tranend in het glas.(Zalto)
Briljante karmijnrode kleur.
Discrete neus na walsen en na 10 minuten rust in het glas kruidigheid en ook rood fruit.
In de mond zachte aanzet .
Daarna is het een zoektocht naar inhoud waar de verwachtingen niet worden van ingelost
Wel wat zwart fruit maar mist kracht dat op zijn hielen wordt gevolgd door bittere groenigheid in zijn tannines maar wel mooie zuurtjes.
Het is pas na een half uur dat het fruit iets geprononceerder uit het glas komt maar het bittere accent blijft bestaan.
Een wijn die wel sappig is en een fijnheid vertoont.
In totaliteit iets te mager; en dit is ook geen foutloze wijn
Te vroeg gedronken.
Krijgt van mij, nu het Kerstmis is, met veel goede wil een 89...90.

Vergelijking:
Omdat die wijn niet de verwachtingen inloste direct een andere fles bovengehaald (ook popp and pour): Dufort-Vivens Margaux 2004.
Deze wint zeker het duel met de Trilogie.
Nadeel van deze Margaux heeft niet de zuiverheid van de Trilogie.
En nog ter illustratie de Les Fiefs de lagrange 1994 ( ook uit dezelfde kelder) die de dochter eergisteren dronk vind ze beter dan deze Trilogie.

Conclusie / Verdict:
Een geluk dat ik er daar geen 6 of 12 heb van gekocht.
Dit is een gehypte wijn in navolging van zijn baasje Le Pin.
De andere fles 2007-2008 ga ik nog 5 jaar laten liggen de 2009-2010 nog 10 jaar.
Mijn ervaring kan ik niet koppelen aan de impressies hier op het forum van OLaf .
Ben het in 't geheel niet eens met wat ik vroeger las in Sabato de bijlage van de Tijd "Optimaal drinken: tot 2015" (schreef Frank Vander Auwera)
Zalig de zotten die nu voor deze wijn 300...400€ lossen want ze zullen zo zeker naar den hemel krossen.

Prettige Kerstmis.

Bedankt voor t verslag, Don!
Ik dronk deze ook al en gaf hem uiteindelijk 93 punten. Had m blind geschonken aan Vince en die dacht aan een Grand cru uit Bourgogne. Daar kon ik wel inkomen door zijn ceder in de neus en zijn fluwelige elegantie. Maar goed, misschien was ik wel wat starstruck.
07 en 08 zijn natuurlijk niet de allerbeste jaren, de 09-010 gaat er een heel stuk boven.

Een verrassing van formaat, om mijn 44 jarige lentes te vieren, uit de handen van mijn vader.
Trilogie le Pin 16-17-18 Magnum

Hij had er 3 op zijn naam kunnen krijgen en daar ben ik absoluut niet rouwig om. En als kers op mijn verjaardagstaart had hij de Trilogie 11-12-13 (0.75) bij.
Geen taart als begeleider maar een lekker stukje hazenrugfilet met wildsaus is het geworden.

De Trilogie mocht een uurtje luchten en op kamertemperatuur komen in de fles. Dit resulteerde in een aantrekkelijk kamervullend aroma, gepaard gaande met een big smile. Zwart fruit en ceder primeerden, een vleugje vanille loerde om de hoek en de smaakpapillen konden genieten van een extra dimensie; Sigarenkistje, chocolade, kruiden en nog subtiel braambesjes en opgelegde kriekjes, ...

Niet de topjaren die vervaardigd zijn in deze Trilogie. Komt deze wijn nu van de afgedankte Le Pin druiven of jong aangeplante percelen... Geen idee. Maar wat ik wel weet is dat deze mindere-jaren-fles verdomd nog jeugdig voor de dag kwam. Stond goed zijn mannetje bij de hazenrug. 90-91
Een fles die gerust nog een 5 tal jaar rust had mogen genieten in de kelder, het afronden van de tannines had dan nog een punt extra kunnen opleveren
Volgens mijn vader heeft de 13-14-15 veel meer body. Dan lijkt mij de 16-17-18 (gezien de beter jaren) absoluut een topkado

Een verjaardag om te koesteren
(De wachttijd van een uur werd opgevuld met De Souza Brut Réserve )

(22-10-2020 06:01 AM)jr02 schreef:  Een verrassing van formaat, om mijn 44 jarige lentes te vieren, uit de handen van mijn vader.
Trilogie le Pin 16-17-18 Magnum

Hij had er 3 op zijn naam kunnen krijgen en daar ben ik absoluut niet rouwig om. En als kers op mijn verjaardagstaart had hij de Trilogie 11-12-13 (0.75) bij.
Geen taart als begeleider maar een lekker stukje hazenrugfilet met wildsaus is het geworden.

De Trilogie mocht een uurtje luchten en op kamertemperatuur komen in de fles. Dit resulteerde in een aantrekkelijk kamervullend aroma, gepaard gaande met een big smile. Zwart fruit en ceder primeerden, een vleugje vanille loerde om de hoek en de smaakpapillen konden genieten van een extra dimensie; Sigarenkistje, chocolade, kruiden en nog subtiel braambesjes en opgelegde kriekjes, ...

Niet de topjaren die vervaardigd zijn in deze Trilogie. Komt deze wijn nu van de afgedankte Le Pin druiven of jong aangeplante percelen... Geen idee. Maar wat ik wel weet is dat deze mindere-jaren-fles verdomd nog jeugdig voor de dag kwam. Stond goed zijn mannetje bij de hazenrug. 90-91
Een fles die gerust nog een 5 tal jaar rust had mogen genieten in de kelder, het afronden van de tannines had dan nog een punt extra kunnen opleveren
Volgens mijn vader heeft de 13-14-15 veel meer body. Dan lijkt mij de 16-17-18 (gezien de beter jaren) absoluut een topkado

Een verjaardag om te koesteren
(De wachttijd van een uur werd opgevuld met De Souza Brut Réserve )

Schitterend, klinkt heerlijk!