wijnliefhebbers

Jean · 19-12-2010, 04:31 PM

Gisteren een flesje 1998 opengedaan. Ik had ooit eens een mail gestuurd naar de heer Zuger (eigenaar) om te vragen hoe lang die kon liggen, en hij zei dat het toch tot 2012 ging duren eer hij op dronk zou komen... Dat was iets te lang naar mijn zin, dus gisteren dan toch de eerste fles van de kist opengedaan.

Diep donkere rode kleur, weinig evolutie, geen 'rost' randje, zeer mooi.
Zeer gesloten neus, wel typische margaux-geur, beetje sinaasappel zelfs.
Smaak: eerder gesloten, nogal stroef. Ik heb hem gedecanteerd, en dan nog geen verdere smaakevolutie. Ik heb hem nu een hele dag laten open staat, straks nog eens proeven.

In ieder geval is dit topkwaliteit. Moet zeker passen bij wild.

De volgende flessen zullen allicht pas over twee jaar opgehaald worden, ten vroegste.

doc · 19-12-2010, 04:47 PM

Heb nog een 96 liggen Jean, hou van dit domein... en nog betaalbaar.

Tom · 19-12-2010, 07:44 PM

Zelf meerdere flessen gekocht van Malescot uit 1988 uit de vintage-aanbiedingen bij DIVINO (22 euro stuk). Tot nog toe nog geen enkele ontgoocheling, allen van een zéér hoog niveau. En nog niet aan het einde van hun Latijn. RP geeft nochtans maar 84 punten... Zelf helemaal niet akkoord: voor mij minimum 90.
Btw: op de etiketten staat net zoals bij Mouton het aantal gebottelde halfjes, 75 cl en magnums.

don quichotte · 19-12-2010, 09:09 PM

@ Jean; dr_magooo & Tom

Heerlijke en interessante wijn is dit; ook in minder goede jaren.
Laat Parker maar in zijn wijsheid; hoe lagere score hij geeft des te beter voor ons op lange termijn.
Ook de tweede wijn van dit domein La Dame de Malescot mag er zeker zijn.

***vinejo*** · 19-12-2010, 10:42 PM

(19-12-2010 04:47 PM)dr_magooo schreef: Heb nog een 96 liggen Jean, hou van dit domein... en nog betaalbaar.

1996: Ooit 2 flesjes gekocht bij Thienpont, eentje gekurkt Sad

ander in 2007 gedronken, zie hier:
http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/ar...rapie.html

Tienne · 19-12-2010, 11:13 PM

Toen ik deze openingspost bij deze wijn zag, dacht ik:
Eindelijk iemand die een flesje van de veelgewilde 2004 opengetrokken heeft.

Volgens bovenstaande commentaar zou dit waarschijnlijk te vroeg zijn.

gertt · 20-12-2010, 12:17 AM

Heb van 98 een 3l fles liggen (dubbele magnum); een geboortefles. Slurp

don quichotte · 20-12-2010, 01:32 AM

(20-12-2010 12:17 AM)gertt schreef: ........................... een geboortefles.

Van jou?

gertt · 20-12-2010, 09:22 AM

nee, voor mijn petekindje (of kind intussen) Smile

Ben zelf nog niet zo oud Cool

***vinejo*** · 20-12-2010, 09:41 AM

Awel Gerttje, ge kunt gij al goe schrijven ze manneke!
Wink

Jean · 20-12-2010, 02:22 PM

Gisteren de resterende halve fles geproefd. Weinig tot geen evolutie. De neus was al iets dieper, maar de smaak nog steeds vrij gesloten. Dit is échte top.

Vroeger mocht ik ook al La Dame de Malescot proeven (2000), en die was enkele jaren terug toch al goed op dronk. Maar daarin vond ik wel het typische boeket van Malescot. Dat miste ik nu in de eerste wijn.

Ik heb nog een Dame de Malescot 2004. Ik ga die volgend jaar eens opendoen, misschien...

doc · (Dit bericht is het laatst bewerkt op 05-03-2011 om 12:12 AM door doc.)

Malescot St .Exupéry 2003

Na de pittige discussie deze week , had ik er echt goesting in. En, dit is een heel lekkere wijn "effenaf". De kleur verraadt dat hij op dronk is, lichtjes oranjebruin randje maar mooi glanzende, licht doorschijnende egaal halfdonkerrode kleur. Geuren van zwart fruit, sigarenkistje, en licht tertiaire geuren. Korfje zwart en rood fruit in de mond, goed gestructureerd, versmolten zuren, alles in evenwicht. In aanzet tevens wat zoethout, middellang, versmolten houttoetsen. Medium gecorseerd. Evolueert prachtig in glas. Blijkbaar geen last van de stress hydrique bekend voor dit millésime. Malescot was van in 't begin (1996) één van die flesjes waar ik trots op was dat ik ze in m'n kelder had. De 2003 bevestigt dit opnieuw ! Al moet ik toegeven dat de Dufort Vivens 2004 nog meer genotswaarde had...

carl · 05-03-2011, 09:27 PM

(04-03-2011 11:57 PM)dr_magooo schreef: Malescot St .Exupéry 2003

Na de pittige discussie deze week , had ik er echt goesting in. En, dit is een heel lekkere wijn "effenaf". De kleur verraadt dat hij op dronk is, lichtjes oranjebruin randje maar mooi glanzende, licht doorschijnende egaal halfdonkerrode kleur. Geuren van zwart fruit, sigarenkistje, en licht tertiaire geuren. Korfje zwart en rood fruit in de mond, goed gestructureerd, versmolten zuren, alles in evenwicht. In aanzet tevens wat zoethout, middellang, versmolten houttoetsen. Medium gecorseerd. Evolueert prachtig in glas. Blijkbaar geen last van de stress hydrique bekend voor dit millésime. Malescot was van in 't begin (1996) één van die flesjes waar ik trots op was dat ik ze in m'n kelder had. De 2003 bevestigt dit opnieuw ! Al moet ik toegeven dat de Dufort Vivens 2004 nog meer genotswaarde had...

Heb je die Durfort Vivens 2004 op dezelfde moment geproefd?

doc · (Dit bericht is het laatst bewerkt op 06-03-2011 om 08:24 PM door doc.)

Nee Carl, enkele weken ervoor... DV was de voorlaatste Margaux die ik dronk.

don quichotte · 06-03-2011, 10:57 PM

@dr_magooo

Die Durfort Vivens 2004 was die reeds op dronk?
De 2004 & de 2006 heb ik nog niet aangeraakt.
Ik ben nog bezig met een aantal negentigers die ik nog eerst moet liquideren.

doc · 07-03-2011, 02:45 PM

Ik las nog eens m'n notities van DV 2004, en blijkbaar noteerde ik de aanwezigheid van nog veel tannines. Nochtans is hij te drinken nu. Maar misschien toch nog 3-4 jaar alvorens volledige versmolten tannines te verwachten zijn.

Dave · 07-03-2011, 03:56 PM

@Don

Durfort '04 is nu al zeer toegankelijk, vind ik ! Al 3 maal gedronken over het laatste anderhalf jaar, en 3 maal geweldig lekker bevonden.

Heeft natuurlijk nog veel reserve, maar als je meer dan een paar flessen hebt; ni twijfelen !

Dave

doc · (Dit bericht is het laatst bewerkt op 07-03-2011 om 04:10 PM door doc.)

@Dave, kan ik perfect inkomen ! Wat is jouw rek ?

Dave · 07-03-2011, 04:21 PM

ZEKER 5 jaar, maar het zou mij absoluut niet verbazen als hij binnen 10 jaar nog altijd fantastisch is; 't Is zo'n evenwichtige, elegante wijn, dat ik mij maar moeilijk kan inbeelden dat hij slecht zou verouderen....

don quichotte · 07-03-2011, 06:21 PM

@ dr_magooo & Dave,

Bedankt.
Ik heb van de 2004 meer dan een paar flesjes en zal er kortelings eentje van ontkurken.
Mijn impressies over deze 2004 zullen dan ook volgen.

Kris · (Dit bericht is het laatst bewerkt op 27-05-2011 om 09:53 PM door Kris.)

2004 gedronken na 1h karaf. Krachtige bordeaux met wat koffie en sigaarkes en in de neus. Wat kruiden, fruit, complex, lange afdronk, kortom een schitterende fles en al zeer goed op dronk. Ik kocht deze een paar jaar geleden tijdens het wijnfestival van Cora aan 25 à 30 euro. Volgens RVF kost de 2009 meer dan het dubbel. Merde!
Tegelijk dronken we Petit Bocq 2005. Te vroeg, nog niet in balans maar hij heeft wel alles om binnen 5jaar een subtopper ala de sporting te worden. Wink

doc · 27-05-2011, 11:07 PM

'k Zal een 2003 backhand houden voor als ' t ééns past, Kris ... :-) Was de gelukkige drinker van de 1996, die was dik top.. enfin voor de historici onder ons.

don quichotte · 27-05-2011, 11:46 PM

(27-05-2011 11:07 PM)dr_magooo schreef: 'k Zal een 2003 backhand houden voor als ' t ééns past, Kris ... :-) Was de gelukkige drinker van de 1996, die was dik top.. enfin voor de historici onder ons.

Ik dronk zeventigers ; tachtigers van de Malescot .
Heb hier ergens het gevoel dat ik niet tot dat select clubje van historici behoor maar ergens tot een stam van de derde generatie van de Neanderthalers. Wink

doc · 27-05-2011, 11:49 PM

En hoe waren die Don ? Wschl zijn die allemaal verdwenen uit je kelder of heb je toevallig nog een 89 ? Ge voelt u toch niet de bompa van dit forum hé Don !!!

don quichotte

(27-05-2011 11:49 PM)dr_magooo schreef: En hoe waren die Don ? Wschl zijn die allemaal verdwenen uit je kelder of heb je toevallig nog een 89 ? Ge voelt u toch niet de bompa van dit forum hé Don !!!

Wel ik heb daar allemaal heel goede herinneringen aan ; ook aan de tweede wijn van dit Château.
Mijn algemene indruk ; een geraffineerde Margaux met persoonlijkheid en velen ervan, na voldoende kelderrust , echt zijdezacht en een finesse om van te snoepen. Slurp

De 89 nooit gehad, wel nog de 92 (une année mediocre; maar deze was bijzonder goed) en dit was het laatste jaar dat ik er van had. Nadien is de prijs sterk de hoogte ingegaan van deze wijn.

doc · (Dit bericht is het laatst bewerkt op 28-05-2011 om 12:05 AM door doc.)

Welke millésimes heb je zoal in uw kelder gehad Don ?

don quichotte · 28-05-2011, 12:23 AM

(28-05-2011 12:04 AM)dr_magooo schreef: Welke millésimes heb je zoal in uw kelder gehad Don ?

Moet ik even nagaan in mijn archieven.
Een aantal uit de begin jaren zeventig ( 71,72, 73,74 ? ? ) spotgoedkoop toen.
De 78 was echt bijzonder.
De rest vul ik wel later aan als ik mijn archieven heb geconsulteerd.

***vinejo*** · 28-05-2011, 01:53 PM

Inderdaad, Don, die tweede wijn mag er ook zijn.
De 1996 van de eerste is ook een topherinnering, had er ooit twee flesjes van, eentje was fantastisch, ander jammer genoeg zwaar gekurkt.

http://wijnliefhebbers.skynetblogs.be/ar...rapie.html

Goed tegen tandpijn trouwens Wink

Mt · (Dit bericht is het laatst bewerkt op 11-02-2012 om 10:45 AM door Mt.)

Gisteren deed Vincent een Malescot '07 open. Opvallende aromatische neus met sigarenkistje, sigaren, tabak, ceder. Enfin veel houtinvloed maar zeker mooi en gedistingeerd. (ik dacht dat het een Pomerol was Blush

) In de mond oké maar flauwtjes eindigend, licht verwaterde finale zelfs. En een tanninestructuurtje dat het plezier eveneens temperde. Vandaag misschien beter maar op basis van gisteren denk ik aan een wijn met wat te veel make-up in een slecht jaar. Nog nooit onder de indruk van Malescot geweest maar ook te weinig van geproefd..

***vinejo*** · 11-02-2012, 12:25 PM

Je beschrijving lijkt me typisch 2007: Charmant en aromatisch, maar dan vooral door een mooie houtlagering. In de mond soepel maar weinig body....