Chateau Leoville Barton St Julien

[Tienne]

(29-09-2013 08:07 PM)vinejo schreef:  We dronken dezelfde namiddag de 2007 en de 1988.
Wijnsynchroniciteit.

De 2007 was had enorm veel cassis in de neus, koelheid en fraicheur, we dachten aan een 2004. Zeer mooie vulling, perfect evenwichtig, een top 2007!
90-91

De 1988 werd 2004 geschat. Nochtans mooi geëvolueerde neus, met paprika en bos, champignons en munt. Zeer fris. Nochtans weinig tertiaire toetsen voor een wijn van een kwarteeuw oud. In de mond redelijk strak en koel, de zuren laten zich opmerken. Heel mooie afdronk. Straf, deze wijn heeft nog 5 jaar nodig.
91+

Dat deze wijn niet als 2007 herkend werd, zegt misschien genoeg.
De Cabernet sauvignon (70%) werd er wel vlug uitgehaald.

Opmerkelijk hoe strak en koel de 1988 was toen hij ingeschonken was.
Hij was nochtans voldoende gesoigneerd.
Slechts zeer traag bloeide de wijn open.
Aanvankelijk moet je nog moeite doen voor de wijn.
Zeer mooi!

[lien]

hey iedereen,

Ik doorlas dit topic en ik merk overwegend zeer positieve commentaren. Helaas valt deze wijn eigenlijk boven mijn prijslimiet. Nu kan ik aan een aantal flessen van 1997 geraken aan een voordelige prijs (30€ ? ?) geraken. Blijkbaar, want ik ben totaal geen wijnkenner, staat 1997 niet echt bekend als een goed jaar en hier dronk blijkbaar nog niemand de 1997. Dus nu mijn vraag; is dit nog de moeite of is de 97 reeds over zijn top of ronduit slecht?
mvg

Lien

[Terretoir]

Proeven is de boodschap, indien goed bewaard kan deze nog zeker te drinken zijn. Laatst nog een Montrose gedronken uit 97, was nog zeer goed. Maar niet zoals één uit 95 natuurlijk! Probeer eentje te proeven en oordeel zelf! De 99 LB die ik met Doc heb geproefd had nog zeer lang te gaan btw, met de 97 geen ervaring...

[vinejo]

Zoals Tom zegt, dat zou wel eens dik kunnen meevallen, Lien.
Voor wijnen zoals Leoville zijn mindere jaren nu net mooi op dronk na 15 jaar, waar dit voor topjaren veelal langer duurt. Ik dronk al behoorlijk wat "betere" wijnen uit 1997 en was telkens aangenaam verrast. Dertig euro lijkt me dan ook een eerlijke prijs voor die wijn, ik zou ervoor gaan.
Maar.. Vermits ik meen te verstaan dat je een beginnend wijnliefhebster bent: Weet wel: als je de wijn proeft mag je niet verwachten dat er horden engeltjes op je tong gaan pissen, dat er plots operamuziek zal klinken of dat je stante pede even high zal worden als Tia Hellebaut op speed. De wijn zal zeer lekker zijn, maar niet twee maal zo lekker als pakweg een wijn van 15 euro. Vandaar... Tom zijn raad opvolgen als je er meer wil kopen: eerst eentje proeven

[lien]

Er is inderdaad maar 1 wijze om het absoluut zeker te weten! ;-)
maar als ik een gokje waag dan wil ik graag de odds kennen, bewaring is de laatste jaren alvast geen probleem. ( in originele kist in gekoelde kelder)

ik zal het resultaat laten weten, helaas niet in de vorm van professionele tasting notes of quotering.

Alvast bedankt voor de vriendelijke reacties! Ik zal mijn verwachtingen realistisch houden maar ben vooral benieuwd naar een oudere wijn. Ik drink voornamelijk bordeaux van max 6-7 jaar oud. Waar ik trouwens zeer tevreden over ben maar na het lezen van allerlei lyrische beschrijvingen van bepaalde wijnen hier op het forum begin je toch nieuwsgierig te worden. En als er zich dan een opportuniteit voordoet...

[Terretoir]

Lien, als deze goed is wil ik anders ook wel een flesje voor 30eu. Zelfde prijs als men Montrose 97 en die was dat wel waard hou ons ervan op de hoogte zou ik zo zeggen!

---

PS een LB moet dit wel aankunnen in een goede kelder...

[vinejo]

(07-01-2014 11:14 PM)lien schreef:  ik zal het resultaat laten weten, helaas niet in de vorm van professionele tasting notes of quotering.

We zijn heel benieuwd naar wat je ervan zal vinden, een kort berichtje zou ons zeker veel plezier doen!

[Kris G]

hij scoort median 90 op Cellartracker, een 90-scorende wijn voor 30 € lijkt me wel OK en een mooie kans om eens een groot kasteel op dronk te kunnen proeven, maar ik zou er toch geen mirakels van verwachten, het is natuurlijk wel een minder jaar

[Terretoir]

(07-01-2014 11:14 PM)lien schreef:  Er is inderdaad maar 1 wijze om het absoluut zeker te weten! ;-)
maar als ik een gokje waag dan wil ik graag de odds kennen, bewaring is de laatste jaren alvast geen probleem. ( in originele kist in gekoelde kelder)

ik zal het resultaat laten weten, helaas niet in de vorm van professionele tasting notes of quotering.

Alvast bedankt voor de vriendelijke reacties! Ik zal mijn verwachtingen realistisch houden maar ben vooral benieuwd naar een oudere wijn. Ik drink voornamelijk bordeaux van max 6-7 jaar oud. Waar ik trouwens zeer tevreden over ben maar na het lezen van allerlei lyrische beschrijvingen van bepaalde wijnen hier op het forum begin je toch nieuwsgierig te worden. En als er zich dan een opportuniteit voordoet...

Ik lees nu trouwens pas je volledige post wegens pc probs (antwoorden komen vanop de gsm)... Je eerste ervaringen met een Bordeaux op dronk blijven je altijd bij! Mijn passie is begonnen na een Figeac uit 88 te drinken, sindsdien is het "naar de klote" :-)

---

Geniet ervan zou ik zo zeggen! Als het een volledige kist is, denk dan eens aan de mensen die je goeie raad gaven ;-)

[don quichotte]

(07-01-2014 10:06 PM)lien schreef:  hey iedereen,

Ik doorlas dit topic en ik merk overwegend zeer positieve commentaren. Helaas valt deze wijn eigenlijk boven mijn prijslimiet. Nu kan ik aan een aantal flessen van 1997 geraken aan een voordelige prijs (30€ ? ?) geraken. Blijkbaar, want ik ben totaal geen wijnkenner, staat 1997 niet echt bekend als een goed jaar en hier dronk blijkbaar nog niemand de 1997. Dus nu mijn vraag; is dit nog de moeite of is de 97 reeds over zijn top of ronduit slecht?
mvg

Lien

Als die uit mijn kelder zou komen dan garandeer ik jou dat die die Leoville Barton van 1997 nog zeer goed is en alles behalve afgeschreven is.

Tijdens het eindejaars-dagen nog een Château Lynch-Bages van 1990 en 1992 geopend.
Beide wijnen waren alles behalve versleten. Wel iets verschillend in karakter; de 1990 voller en zachter; de 1992 ietsje bitter maar meer fraîcheur.

[Jeroen]

(29-09-2013 08:07 PM)vinejo schreef:  De 2007 was had enorm veel cassis in de neus, koelheid en fraicheur, we dachten aan een 2004. Zeer mooie vulling, perfect evenwichtig, een top 2007!
90-91

Wat was het potentieel van de deze wijn is de enige 2007 die in mijn kelder ligt, nu al stillekes beginnen op te drinken of nog wat wachten?

[vinejo]

(08-01-2014 09:06 AM)Jeroen schreef:  

(29-09-2013 08:07 PM)vinejo schreef:  De 2007 was had enorm veel cassis in de neus, koelheid en fraicheur, we dachten aan een 2004. Zeer mooie vulling, perfect evenwichtig, een top 2007!
90-91

Wat was het potentieel van de deze wijn is de enige 2007 die in mijn kelder ligt, nu al stillekes beginnen op te drinken of nog wat wachten?

Wel, ik zou zeggen een beetje vergelijkbaar met de 1997 Heel mooi om jong te drinken maar met een potentieel van 15 jaar of misschien zelfs meer...

[lien]

hey iedereen,
nogmaals bedankt voor de ondersteunende en aanmoedigende berichten. Uiteindelijk heb ik 2 flesjes genomen als uitprobeersel. leoville-barton 97 en chateau gazin 99.

Ik ga hier verder moeten zwijgen voorlopig want dit is het foute topic, ik heb namelijk zojuist de gazin geopend voor straks bij een limousin cote a l'os. mmmmmm ik laat vanavond wel een berichtje in het desbetreffende topic. mvg xxx

[Venne]

Hallo Lien , die Leoville 97 gaat lekker zijn! Heb hem een tijdje geleden nog eens in het glas gehad.
Laat t smaken ! :-)

[vinejo]

(09-01-2014 08:43 PM)lien schreef:  hey iedereen,
nogmaals bedankt voor de ondersteunende en aanmoedigende berichten. Uiteindelijk heb ik 2 flesjes genomen als uitprobeersel. leoville-barton 97 en chateau gazin 99.

Ik ga hier verder moeten zwijgen voorlopig want dit is het foute topic, ik heb namelijk zojuist de gazin geopend voor straks bij een limousin cote a l'os. mmmmmm ik laat vanavond wel een berichtje in het desbetreffende topic. mvg xxx

Gazin 99! Benieuwd wat je ervan zal vinden, ik vond m schitterend alvast...!
En om weer in de juiste topic te komen: goed gekocht, die twee flesjes Barton 97 ;-)

[lien]

@venne: dat is goed nieuws en hopelijk kan ik dat morgen bevestigen.

@vinejo: gazin 99 was zeker schitterend. Enerzijds superzacht, evenwichtig en lekker om gulzig van te drinken en anderzijds interessant en krachtig genoeg om druppel per druppel van te genieten... Een tegenstelling die hoe verder de fles vorderde meer en meer naar het tweede doorsloeg. herkenbaar?
of ik nu rijpe braambessen met dennehout of meer cassis met sigaren proefde, geen flauw idee :-p (grapje maar heb eigenlijk echt geen idee hoe men al die specifieke smaken kan onderscheiden in een wijn, oefening zeker?)

Als leo de bovenstaande nog maar kan benaderen zal dat zeker een goede aankoop geweest zijn!

[Kris G]

(11-01-2014 01:50 AM)lien schreef:  of ik nu rijpe braambessen met dennehout of meer cassis met sigaren proefde, geen flauw idee :-p (grapje maar heb eigenlijk echt geen idee hoe men al die specifieke smaken kan onderscheiden in een wijn, oefening zeker?)

die smaken herkennen is ook niet echt mijn ding (ben ik zelf ook niet zo echt op zoek naar als ik wijn proef), dus laat je dat zeker niet beletten om er van te genieten en ook om te posten, je kan al starten met de kleur eens te inspecteren, het geuren-aroma op je te laten afkomen, en in de mond de balans tussen zuur en bitter te beoordelen, smaak je nog veel fruit, hoe is de afdronk,...> de rest komt dan wel

[vinejo]

(11-01-2014 01:50 AM)lien schreef:  @vinejo: gazin 99 was zeker schitterend. Enerzijds superzacht, evenwichtig en lekker om gulzig van te drinken en anderzijds interessant en krachtig genoeg om druppel per druppel van te genieten... Een tegenstelling die hoe verder de fles vorderde meer en meer naar het tweede doorsloeg. herkenbaar?
of ik nu rijpe braambessen met dennehout of meer cassis met sigaren proefde, geen flauw idee :-p (grapje maar heb eigenlijk echt geen idee hoe men al die specifieke smaken kan onderscheiden in een wijn, oefening zeker?)

De manier waarop je de wijn beschrijft is alvast veelzeggend genoeg... Die aroma s en smaken verzinnen wij er ook maar bij hoor
(ps: ik plaatste je commentaar zelfs in de Gazin topic, zo mooi vind ik 'm)

[lien]

haha de smaken zullen wel in de richting van die specifieke benamingen gaan maar heb ik het goed dat het eerder een kwestie is van een conventie, maw bepaalde herkenbare smaaknuances in wijn worden per overeenkomst benoemd zodat een wijnjargon onstaat dat door vele wijnkenners begrepen wordt? Zoiets als potloodslijpsel bijvoorbeeld?

[vinejo]

(11-01-2014 12:10 PM)lien schreef:  haha de smaken zullen wel in de richting van die specifieke benamingen gaan maar heb ik het goed dat het eerder een kwestie is van een conventie, maw bepaalde herkenbare smaaknuances in wijn worden per overeenkomst benoemd zodat een wijnjargon onstaat dat door vele wijnkenners begrepen wordt? Zoiets als potloodslijpsel bijvoorbeeld?

Nagel op de potloodpunt, Lien!

[Kris G]

er was een maat op bezoek deze pm, ideaal moment om eens een goed fleske open te trekken dacht ik het is nen 2003 geworden, met een median 94 monsterscore op CT waren de verwachtingen hoog gespannen, en niet enkel op CT doet hij het goed;
WS98, RP96, WE95, Decanter 19.5, GaultMillau 19, Vinum 17,5 en JR 17 > een lijstje met indrukwekkende scores

ik heb deel in de karaf gekieperd en de rest in de fles gelaten

typische bdx geur/aroma, in 1e instantie wat terughoudende neus met secundaire indrukken, maar na 45 min of zo in het glas komt de neus mooi open, en die positieve evolutie bleef nog enkele uren aanhouden

in de mond ook eerst redelijk gesloten, maar na een half uur kwam er toch wat elegantie en complexiteit met rood en zwart fruit, cederhout en potlootscherpsel, maar het einde van het midden pallet blijft wat balans missen met een opstoot van zuren en bitterheid, wat gezien de korte karaftijd niet abnormaal is, de Cabernet-dominantie is vrij evident, de verwachtte positieve evolutie in de mond kwam er echter niet, zelfs na een 4-tal uren karaf bleven de zuren en tannines te veel overheersen, ik kon me dus echt totaal niet vinden in de monsterscores hierboven, ik ga het op een 89+ houden, wat gezien de prijs meer dan rampzalige p/k betekent nog te jong? maar een 98-scorende wijn gaat deze nooit worden

[Tienne]

(30-07-2015 09:06 PM)Kris G schreef:  er was een maat op bezoek deze pm, ideaal moment om eens een goed fleske open te trekken dacht ik het is nen 2003 geworden, met een median 94 monsterscore op CT waren de verwachtingen hoog gespannen, en niet enkel op CT doet hij het goed;
WS98, RP96, WE95, Decanter 19.5, GaultMillau 19, Vinum 17,5 en JR 17 > een lijstje met indrukwekkende scores

ik heb deel in de karaf gekieperd en de rest in de fles gelaten

typische bdx geur/aroma, in 1e instantie wat terughoudende neus met secundaire indrukken, maar na 45 min of zo in het glas komt de neus mooi open, en die positieve evolutie bleef nog enkele uren aanhouden

in de mond ook eerst redelijk gesloten, maar na een half uur kwam er toch wat elegantie en complexiteit met rood en zwart fruit, cederhout en potlootscherpsel, maar het einde van het midden pallet blijft wat balans missen met een opstoot van zuren en bitterheid, wat gezien de korte karaftijd niet abnormaal is, de Cabernet-dominantie is vrij evident, de verwachtte positieve evolutie in de mond kwam er echter niet, zelfs na een 4-tal uren karaf bleven de zuren en tannines te veel overheersen, ik kon me dus echt totaal niet vinden in de monsterscores hierboven, ik ga het op een 89+ houden, wat gezien de prijs meer dan rampzalige p/k betekent nog te jong? maar een 98-scorende wijn gaat deze nooit worden

A spectacular success, the opaque plum-colored 2003 Leoville Barton is still on the young side of its plateau of maturity... (Robert Parker, Wine Advocate (214), August 2014).
Zal op dag twee misschien beter scoren?

[Kris G]

ik heb er nog twee stuks van liggen, afwachten zeker na 4 uren karaf had ik toch wat beterschap verwacht, ik zie hier potentieel misschien wel een 92-score in, maar toch ook niet veel meer dan dat, er staat op CT een TN van vorige maand die bijna een copy/paste is van mijn TN, ook met een score van 89

[Vin1]

(30-07-2015 09:06 PM)Kris G schreef:  er was een maat op bezoek deze pm, ideaal moment om eens een goed fleske open te trekken dacht ik het is nen 2003 geworden, met een median 94 monsterscore op CT waren de verwachtingen hoog gespannen, en niet enkel op CT doet hij het goed;
WS98, RP96, WE95, Decanter 19.5, GaultMillau 19, Vinum 17,5 en JR 17 > een lijstje met indrukwekkende scores

ik heb deel in de karaf gekieperd en de rest in de fles gelaten

typische bdx geur/aroma, in 1e instantie wat terughoudende neus met secundaire indrukken, maar na 45 min of zo in het glas komt de neus mooi open, en die positieve evolutie bleef nog enkele uren aanhouden

in de mond ook eerst redelijk gesloten, maar na een half uur kwam er toch wat elegantie en complexiteit met rood en zwart fruit, cederhout en potlootscherpsel, maar het einde van het midden pallet blijft wat balans missen met een opstoot van zuren en bitterheid, wat gezien de korte karaftijd niet abnormaal is, de Cabernet-dominantie is vrij evident, de verwachtte positieve evolutie in de mond kwam er echter niet, zelfs na een 4-tal uren karaf bleven de zuren en tannines te veel overheersen, ik kon me dus echt totaal niet vinden in de monsterscores hierboven, ik ga het op een 89+ houden, wat gezien de prijs meer dan rampzalige p/k betekent nog te jong? maar een 98-scorende wijn gaat deze nooit worden

2003 van de Bordeaux blijft nou eenmaal ook een vreemd en moeilijk in te schatten jaar hoor. Ook het gesloten karakter is toch vaker het geval bij 2003.

[Jef]

Heb nog één flesje 1990,1995 en 1996 en nog 5 van 2000.
Ben benieuwd.

[Kris G]

(02-08-2015 11:10 PM)Vin1 schreef:  2003 van de Bordeaux blijft nou eenmaal ook een vreemd en moeilijk in te schatten jaar hoor. Ook het gesloten karakter is toch vaker het geval bij 2003.

daar ben ik het volledig mee eens maar gezien de hele hoge scores had ik er meer van verwacht, er is die jaargang echt wel topwijn gemaakt in bdx : oa Canon-la-Gaffelière en Montrose zijn schitterend, maar idd ook overrijpe stuff, maar daar had deze wijn echt geen last van, misschien idd gesloten : dat verklaart ook die minder aangename zuren en bitterheid

[Vin1]

(03-08-2015 10:34 AM)Kris G schreef:  daar ben ik het volledig mee eens maar gezien de hele hoge scores had ik er meer van verwacht, er is die jaargang echt wel topwijn gemaakt in bdx : oa Canon-la-Gaffelière en Montrose zijn schitterend, maar idd ook overrijpe stuff, maar daar had deze wijn echt geen last van, misschien idd gesloten : dat verklaart ook die minder aangename zuren en bitterheid

Nog 2 flessen Montrose 2003 liggen. Gekocht omdat het ons trouwjaar is...
Beloofd dus veel goeds

[Smaakatleet]

(30-07-2015 09:06 PM)Kris G schreef:  er was een maat op bezoek deze pm, ideaal moment om eens een goed fleske open te trekken dacht ik het is nen 2003 geworden, met een median 94 monsterscore op CT waren de verwachtingen hoog gespannen, en niet enkel op CT doet hij het goed;
WS98, RP96, WE95, Decanter 19.5, GaultMillau 19, Vinum 17,5 en JR 17 > een lijstje met indrukwekkende scores

ik heb deel in de karaf gekieperd en de rest in de fles gelaten

typische bdx geur/aroma, in 1e instantie wat terughoudende neus met secundaire indrukken, maar na 45 min of zo in het glas komt de neus mooi open, en die positieve evolutie bleef nog enkele uren aanhouden

in de mond ook eerst redelijk gesloten, maar na een half uur kwam er toch wat elegantie en complexiteit met rood en zwart fruit, cederhout en potlootscherpsel, maar het einde van het midden pallet blijft wat balans missen met een opstoot van zuren en bitterheid, wat gezien de korte karaftijd niet abnormaal is, de Cabernet-dominantie is vrij evident, de verwachtte positieve evolutie in de mond kwam er echter niet, zelfs na een 4-tal uren karaf bleven de zuren en tannines te veel overheersen, ik kon me dus echt totaal niet vinden in de monsterscores hierboven, ik ga het op een 89+ houden, wat gezien de prijs meer dan rampzalige p/k betekent nog te jong? maar een 98-scorende wijn gaat deze nooit worden

Hier ook even mijn bevinden neerzetten met enige vertraging .

Donker rode kleur , potloodslijpsel iets wat timide de neus int begin maar in mond toch redelijk sappig materiaal. Na een tijdje kwam er wat fruit door vlierbessen het cederhout erbij .
Na een tijd was het echt een verleidende neus.
Maar de aaneenschakeling tussen het midden pallet en de afdronk kwam steeds wrang over . 90+ zonder twijfel voor mij !
Maar hoelang moet dit dan nog blijven liggen

[vinejo]

De laatste post over dit Chateau dateert al van 3 jaar terug..
Blijkbaar wordt dit nog weinig geopend.
Een jaar of 10 geleden kon je deze wijn nog makkelijk vinden in Klassewijnen aan pakweg 35-40 euro.
Waar seconds als Cos en Montrose vandaag niet meer onder de 100 euro te vinden zijn, kan je, als je een beetje zoekt en uitkijkt, deze wijn nog kopen aan een prijs die nog enigszins te doen is als folietje.
We dronken eergisteren de 2002.
Volgens RP maakte Barton een van dé wijnen van het jaar toen.
En hij heeft dit alweer goed voorspeld.
Wat een fantastische Medoc....
Alles wat je verwacht, sap, fruit, kruiden, lengte, complexiteit, evenwicht en werkelijk perfécte tannines.
Nog beter dan de knappe Montrose van hetzelfde jaar.
95

[Fre]

(03-11-2018 03:15 PM)vinejo schreef:  De laatste post over dit Chateau dateert al van 3 jaar terug..
Blijkbaar wordt dit nog weinig geopend.
Een jaar of 10 geleden kon je deze wijn nog makkelijk vinden in Klassewijnen aan pakweg 35-40 euro.
Waar seconds als Cos en Montrose vandaag niet meer onder de 100 euro te vinden zijn, kan je, als je een beetje zoekt en uitkijkt, deze wijn nog kopen aan een prijs die nog enigszins te doen is als folietje.
We dronken eergisteren de 2002.
Volgens RP maakte Barton een van dé wijnen van het jaar toen.
En hij heeft dit alweer goed voorspeld.
Wat een fantastische Medoc....
Alles wat je verwacht, sap, fruit, kruiden, lengte, complexiteit, evenwicht en werkelijk perfécte tannines.
Nog beter dan de knappe Montrose van hetzelfde jaar.
95

Toen iedereen weg was en de rust neerdaalde schenkt ik mij de rest van de fles in. Gewoon puur genot waar ik stil van werd. Ik zeg t niet graag maar met ‘luchten’ werd ie gewoon nog beter. Pure klasse.