4e Topflessen Tasting

[Kris]

(20-10-2014 05:22 PM)Kris G schreef:  in mijn zoektocht naar een TFT fles ben ik er ene tegengekomen die eerst een 98 score heeft gekregen in de Wine Advocate en slechts enkele jaren later een downgrade tot 89 : dit is toch niet meer serieus te noemen hé

(ik ga de naam en jaartal niet prijs geven, want ik overweeg om ze te kopen, het moet wel blind blijven )

Bwa, gewoon een zetfout bij de drukker, meer nie...

[Dave]

(20-10-2014 05:22 PM)Kris G schreef:  in mijn zoektocht naar een TFT fles ben ik er ene tegengekomen die eerst een 98 score heeft gekregen in de Wine Advocate en slechts enkele jaren later een downgrade tot 89 : dit is toch niet meer serieus te noemen hé

(ik ga de naam en jaartal niet prijs geven, want ik overweeg om ze te kopen, het moet wel blind blijven )

Och, die punten........ Ik let er hoe langer, hoe minder op. Ik heb al zo veel schitterende wijnen gedronken, waar je amper scores van terugvindt en zoveel oninteressante wijnen met 90 punten en meer, dat ik het inderdaad niet meer serieus neem. Zo hoef ik er mij ook niet meer druk in te maken

[Kris G]

ergens zoek je natuurlijk info, en TFT-flessen zijn niet goedkoop : dus wil je graag wat zekerheid inbouwen, maar die punten blind volgen is natuurlijk zeer onverstandig, mijn referentie voor bv. 50/50 en TFT is CT (als er tenminste voldoende TN's zijn daar), mijn volgende TFT fles doet het niet super bij de goeroes, maar ik heb er toch het volste vertrouwen in als ik de TN's op CT lees

het is natuurlijk niet enkel RP die bokkesprongen maakt, onlangs bij Jeff Leve : 1e TN : wijn die hele lange kelderrust zal nodig hebben, en dan 2e TN van een jaar erna : wijn die snel toegankelijk zal zijn
de scores lagen wel redelijk in lijn ik verander natuurlijk ook al eens van mening over een wijn, maar ik ben niet betaald om TN's te schrijven natuurlijk, van die goeroes zou je toch verwachten dat ze er iets meer van kennen